लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

नए मालिक से मिलो, पुराने मालिक की तरह?

जेएल वाल द्वारा

Over (at?) @TAC, Kelley Vlahos के पास मेरे स्वयं के दिल के बाद एक पोस्ट है और सही रूप से बताता है कि वहाँ से बाहर की पसंदीदा राजनीतिक रणनीति "झूठ को दोहराते हुए इसे सच बनाने के लिए पर्याप्त है।"

लेकिन क्यों, वास्तव में, कांग्रेसजन ने "गम" को इतनी जल्दी गितमो को बंद करने के लिए धन प्रदान किया? हैरी रीड ने स्पष्ट रूप से इस सप्ताह काम करने के लिए सरल तर्क और सरल सवालों को समझने की अपनी क्षमता लाने के लिए क्यों भूल गए? और क्यों, इसे (जीतने) अभियान का मुद्दा बनाने के बाद, किसी ने "आतंकवादियों," (बुश द्वारा नियुक्त, रिपब्लिकन) रॉबर्ट गेट्स के बयानों को उद्धृत करके कुछ बंदियों के गलत चरित्रांकन को चुनौती देने की जहमत नहीं उठाई? क्या ऐसा इसलिए है, क्योंकि मैट ज़िटलिन के रिटेकिंग को उधार लेने के लिए, "उन्हें लगता है कि जीओपी द्वारा थप्पड़ मारे जाने से उनके राजनीतिक भाग्य में सुधार होगा?"

मुझे ऐसा नहीं लगता - या यह कि रीढ़ की कमी के साथ करने के लिए बहुत कुछ है। यह समझाने के लिए कि, मुझे विक्टर डेविस हैन्सन की नवीनतम हाइपरबोलिक तुलना में लाने की क्या ज़रूरत है - लेकिन जो वास्तव में उसकी लंबी हिटलेस लकीर खींचती है:

“हम एक तरह से मध्ययुगीन मोड में हैं, जिसमें संदिग्ध वाइन-बिबिंग, पुजारी को चालाकी से जांच से बचने के लिए शराब और सेक्स के उपयोग के खिलाफ सामान्य पूछताछ शुरू करते हैं। अंगूठे के एक सामान्य नियम के रूप में, एक नैतिक धर्मयुद्ध पर एक कट्टर क्रोधित अधिकारी या पंडित के बारे में जितना अधिक वह सुनता है या पढ़ता है, उतना ही संभव है कि वे जिस तरह के व्यवहार के खिलाफ रेलिंग कर रहे थे। हमने इसे रिपब्लिकन की तरफ एक लैरी क्रेग, ड्यूक कनिंघम और मार्क फोले के साथ देखा, लेकिन उदारवादी प्रतिष्ठान ने इसे नई ऊंचाइयों पर ले गया। "

खैर, शायद "नई ऊंचाइयों" हिस्सा डेमोक्रेट को बहुत अधिक श्रेय दे रहा है। लेकिन बात बनी हुई है। वे भाग में हैं, अपने स्वयं के चीर को कवर करते हैं। लेकिन मुझे संदेह है कि इस मामले का तथ्य यह है कि अत्यधिक कार्यकारी शक्ति तब बहुत बेहतर लगती है जब कार्यकारी आखिरकार आपकी ही टीम में खेल रहे हों। हो सकता है कि एंड्रयू सुलिवन सही हों और यह "चेनीवाद के खिलाफ लंबे युद्ध" के लिए भव्य रणनीति का हिस्सा है, लेकिन यह मुझे बहुत अधिक लग रहा है जैसे कि सच्चाई बस प्रकाश में आ रही है: उद्देश्य कभी भी गितमो को बंद करने का नहीं था, लेकिन दिखावा करने के लिए जैसे यह योजना थी। आदर्शवादी ट्रैक पर ओबामा निकम्मे हो गए, क्योंकि उनका सामना उन शापित कांग्रेसियों से हुआ था। बहादुर आदर्शवादी केवल इसलिए गिर रहा है क्योंकि नंबर उसके खिलाफ थे (जैसा कि वे हमेशा होते हैं - आपने खेल फिल्में देखी हैं, ठीक है?)। क्या हम वास्तव में संस्थान से खुद में सुधार की उम्मीद करते हैं?

मुझे पता है, मैं अटकलें लगा रहा हूं। लेकिन मैं शिकागो क्षेत्र में लंबे समय से यह जानने के लिए हूं कि इस मार्ग पर लाइनों के बीच पढ़ने की जरूरत है:

दुर्बिन ने कहा, "इस बिंदु पर हम अज्ञात का बचाव कर रहे थे।" "हमें उस योजना का बचाव करने के लिए कहा जा रहा है जिसकी घोषणा नहीं की गई है।"

डर्बिन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वित्त वर्ष 2010 के रक्षा विनियोग विधेयक में फंडिंग को शामिल किया जाएगा, लेकिन फंड योजना के आगे नहीं आएगा।

"मुझे लगता है कि ग्वांतनामो को बंद कर दिया जाना चाहिए," डर्बिन ने कहा। बंदियों के साथ क्या होता है, इसके लिए हमें राष्ट्रपति के निर्देश का इंतजार करना होगा।

डर्बिन ने ओबामा के साथ एक ही राज्य के प्रतिनिधिमंडल में सेवा नहीं की, और उनके साथ सीनेट में। ऐसा नहीं है कि वे "पेशेवर" शर्तों पर हैं। डर्बिन अपने सीनेट चलाने के बाद से ओबामा के करियर में एक प्रमुख खिलाड़ी रहे हैं: दौड़ने के निर्णय में एक प्रमुख सलाहकार की भूमिका के लिए, वह कम से कम, क्रेडिट लेते हैं। वह इस व्हाइट हाउस का मामूली सहयोगी नहीं है। मुझे पता है कि वह सीनेट व्हिप भी है, लेकिन यह कि वह इस मुद्दे पर ओबामा की आलोचना कर रहा है, कम से कम, यह सुझाव देता है कि प्रशासन को इससे ज्यादा कोई आपत्ति नहीं है। और फिर वहाँ प्रेस रूम से इस tidbit है:

"व्हाइट हाउस में, प्रेस सचिव, रॉबर्ट गिब्स ने कहा, प्रशासन को उम्मीद थी कि कांग्रेस अंततः शिविर को बंद करने के लिए पैसा जारी करेगी"

दूसरे शब्दों में, वे कुछ बिंदु पर Gitmo को बंद कर देंगे। लंबे समय में। और हम सभी जानते हैं कि जब भाषा अनिश्चित समय में कुछ अनिश्चित बिंदु पर कार्रवाई की ओर इशारा करती है तो चीजें कहां बढ़ जाती हैं:

"एम्स ने सोचा कि ड्यूल्स लंबे समय में सही साबित हो सकते हैं, और बॉटन ने कहा कि 'लॉन्ग टर्म' केवल एक प्रकार का पंख वाला तकिया था जिसका इस्तेमाल तर्कों को स्मूथ करने के लिए किया जाता था।" (मर्लिन रॉबिन्सन घर, पी। 183)

मुझे कहना चाहिए कि मुझे आशा है कि मैं गलत हूं, निश्चित रूप से; ओबामा प्रशासन कॉलो के रूप में लगभग नहीं है क्योंकि मुझे चिंता है कि वे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि बिंदु, यह है (और यह आपके पास किसी ऐसे व्यक्ति के अधिकार पर है जो शावक का प्रशंसक रहा है जब तक वह याद कर सकता है): आशा में बहुत अधिक विश्वास रखो, और आप बस चोट लग जाएगी।

वीडियो देखना: Khesari Maalik Ya Chor - खसर मलक य चर. Bhojpuri Comedy. भजपर कमड (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो