लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अपने आप से इजरायल को बचाना

संयुक्त राज्य अमेरिका और इजरायल बुनियादी रूप से इजरायल के साथ एक फिलीस्तीनी राज्य की स्थापना की आवश्यकता के बारे में असहमत हैं। राष्ट्रपति ओबामा दो राज्यों के समाधान के लिए प्रतिबद्ध हैं, जबकि इजरायल के प्रधान मंत्री नेतन्याहू का विरोध किया गया है और कई वर्षों से है। वाशिंगटन के साथ सीधे टकराव से बचने के लिए, नेतन्याहू शायद अपनी बयानबाजी को बदल देंगे और दो राज्यों के बारे में अनुकूल बात करेंगे। लेकिन इससे इजरायल की कार्रवाई प्रभावित नहीं होगी। कभी न ख़त्म होने वाली शांति प्रक्रिया आगे बढ़ेगी, इज़राइल बस्तियों का निर्माण जारी रखेगा और फिलिस्तीनियों ने वेस्ट बैंक और गाजा में मुट्ठी भर ग़ुलामों को बंद कर दिया। इस नतीजे को देखते हुए ओबामा ने कांग्रेस से कहा है कि वह इजरायल के साथ टकराव की उम्मीद करे।

यह एक लड़ाई नहीं है, ओबामा के जीतने की संभावना है, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका इजरायल की तुलना में अधिक शक्तिशाली है और अधिकांश अमेरिकी फिलिस्तीनी राज्य बनाने और इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को करीब लाने का समर्थन करते हैं।

ऐतिहासिक रिकॉर्ड पर नजर डालें। 1967 से, हर अमेरिकी राष्ट्रपति ने कब्जे वाले क्षेत्रों में बसावट निर्माण का विरोध किया है। फिर भी कोई भी राष्ट्रपति, बस्तियों के निर्माण को रोकने के लिए इजरायल पर सार्थक दबाव नहीं बना पाया है, इससे उन्हें बहुत कम नुकसान हुआ है। शायद अमेरिकी नपुंसकता का सबसे अच्छा सबूत 1990 के दशक में ओस्लो शांति प्रक्रिया के दौरान हुआ। इज़राइल ने फिलिस्तीनी भूमि के 40,000 एकड़ जमीन को जब्त कर लिया, 250 मील की दूरी पर कनेक्टर और बाईपास सड़कों का निर्माण किया, बसने वालों की संख्या दोगुनी कर दी और 30 नई बस्तियों का निर्माण किया। राष्ट्रपति क्लिंटन ने इस विस्तार को रोकने के लिए शायद ही कुछ किया हो।

मुख्य कारण कोई भी राष्ट्रपति इजरायल को कब्जे वाले क्षेत्रों को उपनिवेशित करने से रोकने में सक्षम नहीं है, इजरायल लॉबी है। यह एक विशेष रूप से शक्तिशाली हित समूह है जिसने अमेरिकी सरकार को इजरायल के साथ एक "विशेष संबंध" स्थापित करने के लिए प्रेरित किया है, जो कि यित्ज़ाक राबिन ने एक बार कहा था, "आधुनिक इतिहास में तुलना से परे।"

विशेष संबंध का मतलब है कि वाशिंगटन इजरायल को किसी भी अन्य देश की तुलना में लगभग बिना शर्त राजनयिक समर्थन और अधिक विदेशी सहायता देता है। दूसरे शब्दों में, इजरायल को यह सहायता तब भी मिलती है जब यह उन चीजों को करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध करता है, जैसे कि बस्तियों का निर्माण। इसके अलावा, इज़राइल की अमेरिकी अधिकारियों द्वारा शायद ही कभी आलोचना की जाती है और निश्चित रूप से उच्च पद की इच्छा रखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा नहीं। इस वर्ष की शुरुआत में चार्ल्स फ्रीमैन को याद करें, जिन्हें राष्ट्रीय खुफिया परिषद के प्रमुख के रूप में वापस लेने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि उन्होंने कुछ इजरायली नीतियों की आलोचना की थी और विशेष संबंध की खूबियों पर सवाल उठाया था।

कई लोग उम्मीद करते हैं कि ओबामा अपने पूर्ववर्तियों से अलग होंगे और लॉबी में खड़े होंगे। इस प्रकार संकेत अभी तक उत्साहजनक नहीं हैं। 2008 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ओबामा ने उन आरोपों का जवाब दिया, जिनमें कहा गया था कि वह लॉबी की ओर जा रहे हैं और विशेष संबंध की सार्वजनिक रूप से प्रशंसा कर रहे हैं। हाल ही में गाजा युद्ध के दौरान जब वह इजरायल की दुनिया भर में आलोचना हो रही थी, उस घनी आबादी वाले एनक्लेव पर उसकी आलोचना की जा रही थी, और उसने कहा कि जब फ्रीमैन को अपना प्रशासन छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, तब उसने कुछ नहीं कहा। अपने पूर्ववर्तियों की तरह, ओबामा का लॉबी के लिए कोई मुकाबला नहीं है।

संयुक्त राज्य में इज़राइल के समर्थक अक्सर दावा करते हैं कि विशेष संबंध लॉबी के प्रभाव के कारण नहीं है। अमेरिकी लोग, वे तर्क देते हैं, इसराइल के साथ निकटता से पहचान करते हैं और अपने नेताओं पर उदारता और बिना शर्त समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण दबाव डालते हैं। लेकिन इस बात के प्रचुर प्रमाण हैं कि यह सच नहीं है। हाल के सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि 70 प्रतिशत से अधिक अमेरिकियों को लगता है कि अमेरिका को इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष में पक्ष नहीं लेना चाहिए, और केवल 47 प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि दुनिया में इजरायल का प्रभाव "मुख्य रूप से सकारात्मक है।" इसके अलावा, 60 प्रतिशत अमेरिकी। कहा कि अगर फिलीस्तीनियों के साथ शांति समझौते तक पहुँचने के लिए दबाव का प्रतिरोध किया जाए तो अमेरिका को इज़राइल को सहायता रोक देनी चाहिए।

संक्षेप में, अमेरिकियों का एक स्पष्ट बहुमत विशेष संबंध का पक्ष नहीं लेता है और यदि वह फिलीस्तीनी राज्य को स्वीकार करने के लिए इजरायल पर झुक जाता है तो वह ओबामा को वापस करेगा। हालाँकि, लॉबी निश्चित रूप से इज़राइल के साथ पक्ष करेगी और व्हाइट हाउस को वापस बंद करने के लिए दबाव डालेगी। लॉबी के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए-साथ ही ओबामा के लिए भी यह कल्पना करना मुश्किल है कि वह कैविंग नहीं करते।

इज़राइल के समर्थक विशेष संबंध का बचाव करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि यह दोनों देशों के लिए एक अलोकृत अच्छा है। संक्षेप में, वे सोचते हैं कि दोनों देशों के हित समान हैं और इजरायल के लिए जो कुछ भी अच्छा लगता है वह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अच्छा है। उनके दृष्टिकोण से, किसी भी प्रमुख नीतिगत मुद्दे पर, विशेष रूप से फिलिस्तीनियों से संबंधित मामलों पर इजरायल को अपने व्यवहार को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है।

लेकिन वे गलत हैं। किसी अन्य देश के हितों की तरह इज़राइल के हित हमेशा अमेरिका के समान नहीं हैं। इस प्रकार यह वॉशिंगटन के लिए इजरायल को वापस करने के लिए बहुत कम समझ में आता है कि वह क्या करता है क्योंकि कभी-कभी ऐसी परिस्थितियां होती हैं जिनमें दोनों देशों के हित टकराते हैं। उदाहरण के लिए, संभवतः 1960 के दशक में इजरायल के लिए परमाणु हथियार हासिल करना अच्छा था, क्योंकि यह एक खतरनाक पड़ोस में रहता है और एक परमाणु शस्त्रागार परम निवारक है। लेकिन एक परमाणु-सशस्त्र इज़राइल अमेरिकी राष्ट्रीय हित में नहीं था।

यदि ओबामा प्रशासन ने इजरायल के साथ अन्य लोकतंत्रों जैसे ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और भारत के साथ व्यवहार किया, तो दोनों देश बहुत बेहतर होंगे। व्यवहार में, इसका मतलब इज़राइल का समर्थन करना होगा जब उसके कार्य अमेरिकी हितों के अनुरूप हों। लेकिन जब वे नहीं होते हैं, तो वाशिंगटन यरूशलेम से दूरी बना लेगा और इजरायल के व्यवहार को बदलने के लिए अपने काफी लाभ का उपयोग करेगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका मध्य पूर्व में गहरी मुसीबत में है और कब्जे वाले क्षेत्रों में इजरायल की नीतियों के लिए बिना शर्त समर्थन के कारण अच्छे हिस्से में एक गंभीर आतंकवाद समस्या है। लगभग हर मोड़ पर इजरायल का समर्थन करने से ईरान के लिए आम खतरों से निपटने के बावजूद वाशिंगटन को मध्यम अरब राज्यों से खुला समर्थन प्राप्त करना कठिन हो जाता है।

इजरायल के समर्थन अक्सर कहते हैं कि इजरायल के लिए अमेरिकी समर्थन का 9/11 से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन यह दावा केवल सच नहीं है। खालिद शेख मुहम्मद की प्रेरणाओं पर विचार करें, जिन्हें 9/11 आयोग ने "हमलों के सिद्धांत वास्तुकार" के रूप में वर्णित किया है। आयोग के अनुसार, "संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर केएसएम की दुश्मनी एक छात्र के रूप में अपने अनुभवों से नहीं, बल्कि वहां से उपजी है। अमेरिकी विदेश नीति में इजरायल का पक्ष लेने के साथ उनकी हिंसक असहमति। ”कई स्वतंत्र खातों ने भी दस्तावेज दिया है कि ओसामा बिन लादेन युवा होने के बाद से फिलिस्तीनी स्थिति के बारे में गहराई से चिंतित है, और 9/11 आयोग की रिपोर्ट है कि वह हमलावरों को कांग्रेस पर हमला करना चाहता था, जिसे उन्होंने संयुक्त राज्य में इजरायल के समर्थन के सबसे महत्वपूर्ण स्रोत के रूप में देखा। आयोग हमें यह भी बताता है कि बिन लादेन दो बार हमलों की तारीख को आगे बढ़ाना चाहता था क्योंकि इज़राइल से जुड़ी घटनाओं के बावजूद-ऐसा करने से विफलता का खतरा बढ़ जाता था।

संक्षेप में, इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष का समाधान नहीं होने पर अमेरिका की आतंकवाद की समस्या को समाप्त करने और मध्य पूर्व में अपनी स्थिति को सुधारने की बहुत कम उम्मीद है। यह केवल तब होगा जब दो-राज्य समाधान होगा, और यह केवल तब होगा जब संयुक्त राज्य अमेरिका इजरायल पर दबाव डालेगा।

विशेष संबंध इजरायल के लिए भी एक दायित्व बन गया है। किसी भी देश ने कभी भी एक निर्दोष विदेश नीति का पीछा नहीं किया है, फिर भी लॉबी ने अमेरिकी नेताओं के लिए इजरायल की आलोचना करना असंभव बना दिया है जब वह कुछ मूर्खता करता है। 2006 के लेबनान युद्ध के बारे में सोचें, जब वाशिंगटन ने इस्राइल का समर्थन करने के लिए इजरायल का समर्थन किया था, जबकि उसने एक रणनीति बनाई थी, जैसा कि ज्यादातर इजरायल अब पहचानते हैं, अस्थि-भंग। संयुक्त राज्य अमेरिका एक बेहतर दोस्त होता तो उसने इजरायल पर दबाव डाला कि वह बेहतर प्रतिक्रिया दे या त्वरित युद्ध विराम के लिए दबाव डाले। लेकिन ऐसा नहीं है कि विशेष संबंध कैसे काम करता है। यह देखना कठिन है कि यह स्थिति इजरायल के लिए कितना अच्छा है।

तो ओबामा प्रशासन को नेतन्याहू के फिलिस्तीनी राज्य के विरोध पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? इस महत्वपूर्ण मुद्दे को समझने की कुंजी दो प्रश्नों पर विचार करना है। पहला, दो-राज्य समाधान के अभाव में इज़राइल का भविष्य कैसा दिखता है? दूसरे शब्दों में, अगर नेतन्याहू को अपना रास्ता मिल जाता है तो इजरायल का नेतृत्व कहाँ होता है दूसरा, अमेरिका, इजरायल और फिलिस्तीनियों के लिए संभावित परिणाम क्या हैं?

वर्तमान परिस्थितियों को देखते हुए, तीन संभावित विकल्प हैं यदि फिलिस्तीनियों को अपना राज्य नहीं मिलता है, जिनमें से सभी एक "अधिक इज़राइल" बना रहे हैं -एक इज़राइल जो प्रभावी रूप से वेस्ट बैंक और गाजा को नियंत्रित करता है, या जो सभी को एक बार अनिवार्य फिलीस्तीनी कहा जाता था। ।

पहले परिदृश्य में, अधिक से अधिक इजरायल एक लोकतांत्रिक द्विपदीय राज्य बन जाएगा जिसमें फिलिस्तीनियों और यहूदियों को समान राजनीतिक अधिकारों का आनंद मिलेगा। यह समाधान मुट्ठी भर यहूदियों और फिलिस्तीनियों की बढ़ती संख्या द्वारा सुझाया गया है। इसका मतलब है कि यहूदी राज्य की मूल ज़ायोनी दृष्टि को छोड़ देना, हालाँकि, क्योंकि फिलिस्तीनियों ने यहूदियों को अधिक से अधिक इजरायल में छोड़ दिया। इजरायली पत्रकार और शांति कार्यकर्ता, उरी अवनेरी निश्चित रूप से सही है, जब वह कहते हैं, “इस बात का कोई मौका नहीं है कि यहूदी जनता इस पीढ़ी या अगले में, एक राज्य में अल्पसंख्यक के रूप में रहने के लिए सहमत हो जाएगी। अरब बहुमत। ”अमेरिका में इजरायल के समर्थकों को भी इस परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं होगी।

दूसरा, इजरायल अधिक से अधिक इजरायल से फिलिस्तीनियों को निष्कासित कर सकता है, जिससे जातीय सफाई के एक अतिवादी कार्य के माध्यम से अपने यहूदी चरित्र को संरक्षित किया जा सकता है। ऐसा लगता है कि यह असंभव नहीं है, सिर्फ इसलिए कि यह मानवता के खिलाफ अपराध होगा, बल्कि इसलिए भी क्योंकि जॉर्डन नदी और भूमध्य सागर के बीच लगभग 5.5 मिलियन फिलिस्तीनी हैं, और अगर इजरायल ने उन्हें अपने घरों से निकालने की कोशिश की, तो वे उग्र प्रतिरोध करेंगे।

फिर भी, चिंता करने के अच्छे कारण हैं कि इजरायल इस समाधान को अपना सकता है क्योंकि जनसांख्यिकीय संतुलन बदलता है और यहूदी राज्य इंतिफिजी के अस्तित्व के बारे में चिंता करता है। यह जनमत सर्वेक्षणों और रोजमर्रा के प्रवचन से स्पष्ट है कि कई इजरायल फिलिस्तीनियों के बारे में नस्लवादी विचार रखते हैं, और हाल के गाजा युद्ध ने स्पष्ट कर दिया कि उनके पास फिलिस्तीनी नागरिकों को मारने के बारे में कुछ योग्यताएं हैं। संघर्ष की एक सदी और कब्जे के चार दशकों के लोग ऐसा करेंगे। इसके अलावा, इजरायल के यहूदियों की पर्याप्त संख्या -40 प्रतिशत या इससे अधिक का मानना ​​है कि इजरायल के अरब नागरिकों को सरकार द्वारा छोड़ने के लिए "प्रोत्साहित" किया जाना चाहिए। दरअसल, पूर्व विदेश मंत्री तज़िपी लिवनी ने हाल ही में कहा था कि यदि दो-राज्य समाधान होते हैं, तो वह इजरायल के फिलिस्तीनी नागरिकों को नए फिलिस्तीनी राज्य में छोड़ने और बसने की उम्मीद करती है।

अंतिम और सबसे संभावित विकल्प रंगभेद का कुछ रूप है, जिससे इजरायल अधिकृत क्षेत्रों पर अपना नियंत्रण बढ़ाता है, लेकिन फिलिस्तीनियों को डिस्कनेक्ट और आर्थिक रूप से अपंग एन्क्लेव के एक सेट में सीमित स्वायत्तता की अनुमति देता है। इजरायल और उनके अमेरिकी समर्थकों ने दक्षिण अफ्रीका में श्वेत शासन की तुलना में हमेशा सख्ती की है, लेकिन यह उनका भविष्य है जब वे एक अरब आबादी को पूर्ण राजनीतिक अधिकारों से इनकार करते हुए अधिक इजरायल का निर्माण करते हैं जो जल्द ही भूमि की संपूर्णता में यहूदी आबादी को पछाड़ देंगे । पूर्व प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट ने कहा कि जब उन्होंने घोषणा की कि "दो राज्य समाधान ध्वस्त हो जाते हैं, तो" इजरायल "दक्षिण-अफ्रीकी शैली के संघर्ष का सामना करेगा।" इज़राइल राज्य समाप्त हो गया है। ”अन्य इज़राइल, साथ ही जिमी कार्टर और बिशप डेसमंड टूटू ने चेतावनी दी है कि कब्जे को जारी रखने से इजरायल एक रंगभेद की स्थिति में बदल जाएगा।

ये तीन परिणाम दो-राज्य समाधान के एकमात्र विकल्प हैं, और प्रत्येक यहूदी राज्य के लिए विनाशकारी होगा। रंगभेद एक व्यवहार्य दीर्घकालिक समाधान नहीं है क्योंकि फिलिस्तीनियों ने स्वतंत्रता प्राप्त करने तक विरोध जारी रखा जाएगा। उनका प्रतिरोध इजरायल को उन्हीं दमनकारी नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर करेगा, जिनके पास पहले से ही महत्वपूर्ण रक्त और खजाना है, जिसने राजनीतिक भ्रष्टाचार को बढ़ावा दिया, और देश की वैश्विक छवि को बुरी तरह से कलंकित किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पश्चिम में एक रंगभेद राज्य का बहुत कम समर्थन और बहुत विरोध होगा, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां लोकतंत्र की वंदना की जाती है और अलगाव की निंदा की जाती है। यही कारण है कि ओलमर्ट ने कहा कि रंगभेदी सड़क से नीचे जाना इसराइल के लिए आत्मघाती होगा।

लेकिन लोकतंत्र को अधिक से अधिक इजरायल में लाने का मतलब यह भी होगा कि यहूदी राज्य खत्म हो जाएगा क्योंकि अधिक से अधिक फिलिस्तीनी अपनी राजनीति पर हावी होंगे। यह जातीय सफाई छोड़ देता है, जो निश्चित रूप से इज़राइल यहूदी को बनाए रखेगा। हालाँकि, यह जानलेवा रणनीति इजरायल के नैतिक ताने-बाने, प्रवासी भारतीयों के यहूदियों के साथ उसके अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संबंध को भारी नुकसान पहुंचाएगी। इज़राइल और उसके समर्थकों के साथ इतिहास द्वारा कठोर व्यवहार किया जाएगा। इज़राइल का कोई भी वास्तविक मित्र इस तरह के जघन्य कार्य का समर्थन नहीं कर सकता था।

इस विकट स्थिति को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इज़राइल की एक महत्वपूर्ण संख्या विदेशों में चली गई है और यदि वे कर सकते हैं तो कई अन्य छोड़ देंगे। देश के बाहर 700,000 और 1 मिलियन इजरायली यहूदी रहते हैं, जिनमें से कई के लौटने की संभावना नहीं है। 2007 से, उत्प्रवास इजरायल में अप्रवासन को बढ़ा रहा है। विद्वानों के अनुसार, जॉन मुलर और इयान लस्टिक, "एक हालिया सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि यहूदी इजरायल के केवल 69 प्रतिशत लोग कहते हैं कि वे देश में रहना चाहते हैं, और 2007 के एक सर्वेक्षण में पाया गया है कि एक चौथाई इजरायल छोड़ने पर विचार कर रहे हैं, जिसमें लगभग सभी शामिल हैं। युवा लोग। "वे रिपोर्ट करते हैं," एक अन्य सर्वेक्षण में, 44 प्रतिशत इजरायल का कहना है कि वे छोड़ने के लिए तैयार होंगे यदि वे कहीं और रहने का बेहतर मानक पा सकते हैं, "और" 100,000 से अधिक इजरायल ने यूरोपीय पासपोर्ट हासिल किए हैं। "ये आंकड़े एक हैं।" इजरायल के लिए बुरा शगुन।

इजरायल की यह चर्चा जहाँ स्पष्ट हो रही है, उससे यह सवाल उठता है: क्या इज़राइल के लिए यह उचित नहीं होगा कि वह राष्ट्रपति ओबामा के लिए इज़राइल और फिलिस्तीनियों पर दो-राज्य समाधान के लिए सहमत होने के लिए महत्वपूर्ण दबाव डालें? वास्तव में, क्या यह इजरायल के लिए बेहतर नहीं होता अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने बहुत पहले ही इसे बस्तियों के निर्माण से रोक दिया था और इसके बजाय एक फिलीस्तीनी राज्य बनाने में मदद की? एक आश्चर्य की बात है कि भविष्य में अधिक से अधिक इजरायल के लिए दो-राज्य समाधान के संशोधन के विरोधियों ने इसके लिए एक अनुकूल परिणाम देखना मुश्किल है, अगर फिलिस्तीनियों को अपना राज्य नहीं मिलता है। यह कहने के लिए नहीं है कि दो पक्ष साथ-साथ रहने वाले दोनों पक्षों के लिए एक आदर्श परिणाम का प्रतिनिधित्व करते हैं; यह केवल विकल्पों की तुलना में बेहतर है।

अंत में, फिलिस्तीनियों को अपने राज्य से वंचित करना लॉबी के हित में नहीं है, और केवल इजरायल के लिए परिणामों के कारण नहीं है। पिछले दो दशकों में, इजरायल को समर्थन देने का मामला-कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कठिन बिक्री बन गया है, विशेष रूप से कॉलेज परिसरों पर। युवा यहूदी अपने बड़ों की तुलना में इज़राइल की आलोचना करने के लिए अधिक इच्छुक दिखाई देते हैं। 1948 में इजरायल ने फिलिस्तीनियों के साथ जो किया और 1967 से कब्जे वाले प्रदेशों में जो कर रहा है, उसके बारे में सभी लोगों की राय तेजी से बन रही है। नतीजतन, इजरायल अब पीड़ित की तरह नहीं दिखता है; यह पीड़ित की तरह दिखता है, और उस पर एक निर्दयी। इस स्थिति का और भी बुरा होना तय है अगर इजरायल दुनिया के पूर्ण दृष्टिकोण में खुद को एक रंगभेद की स्थिति में बदल ले।

क्योंकि फिलिस्तीनियों के इज़राइल के इलाज के लिए बचाव करना मुश्किल हो जाएगा, लॉबी को खतरों और डराने पर पहले से अधिक भरोसा करना होगा। रंगभेद की स्थिति को सही ठहराने की कोशिश में तथ्य और कारण प्रभावी हथियार नहीं हैं। लॉबी की गतिविधियों के प्रति बढ़ती जागरूकता को देखते हुए-मुख्य रूप से इंटरनेट-इसके कार्यों के लिए पहले से ही उन तरीकों की छानबीन की जा रही है जो वे अतीत में नहीं थे। दूसरे शब्दों में, लॉबी के लिए उंगलियों के निशान को छोड़े बिना अपने प्रभाव को कम करना मुश्किल हो गया है, और इसकी भूमिका की अधिक मान्यता से अधिक आक्रोश पैदा हो सकता है। फ्रीमैन नियुक्ति की इसकी टारपीडोइंग, जिसकी चर्चा ब्लॉग जगत में व्यापक रूप से हुई और अंततः मुख्यधारा के मीडिया द्वारा, यह एक मामला है। लॉबी का व्यवहार अधिक भारी-भरकम और पारदर्शी हो जाएगा, जिससे कई यहूदियों सहित अमेरिकियों की बड़ी संख्या को नाराज करने का जोखिम है। यह इजरायल की रक्षा के लिए लॉबी के लिए बहुत आसान होगा अगर वह फिलिस्तीनी राज्य के साथ रहता था।

राष्ट्रपति ओबामा स्थिति को बदलना चाहेंगे क्योंकि वह समझते हैं कि दो-राज्य समाधान अमेरिका के लिए अच्छा होगा, इज़राइल के लिए अच्छा होगा, और फिलिस्तीनियों के लिए अच्छा होगा। लेकिन नेतन्याहू अपने प्रयासों को विफल करने के लिए दृढ़ संकल्प हैं। इस लड़ाई को जीतने की संभावना कौन है?

जैसे ही चीजें खड़ी होती हैं, ओबामा के पास प्रचलित होने की बहुत कम संभावना होती है, मुख्यतः क्योंकि लॉबी के प्रमुख संस्थान इज़राइल के साथ होंगे, और अमेरिकी राष्ट्रपति लॉबी को लेने के लिए तैयार होने के कम संकेत दिखाते हैं। अन्य कारक भी उसके खिलाफ वजन करते हैं। वेस्ट बैंक में लगभग 480,000 बसे और सड़कें और बस्तियाँ हैं। यह देखते हुए कि समय के साथ इजरायल में गुरुत्वाकर्षण का राजनीतिक केंद्र तेजी से स्थानांतरित हो गया है, किसी भी इजरायल सरकार की राजनीतिक इच्छाशक्ति की कल्पना करना कठिन है, बहुत कम क्षमता, उस विशाल उद्यम का एक बड़ा हिस्सा विघटित करना। गौर कीजिए कि फरवरी २०० ९ के चुनाव में पाया गया कि ५ ९ प्रतिशत इजरायल ने फिलिस्तीनी राज्य का विरोध किया; केवल 32 प्रतिशत ने इसका समर्थन किया।

न ही अमेरिकी यहूदी समुदाय में दो-राज्य समाधान के लिए बहुत सहानुभूति है। 2007 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि इस काउंटी में केवल 46 प्रतिशत यहूदियों ने फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना का पक्ष लिया, शायद इसलिए कि सर्वेक्षण में शामिल 82 प्रतिशत लोगों का मानना ​​था कि “अरबों का लक्ष्य कब्जे वाले क्षेत्रों की वापसी नहीं है, बल्कि इज़राइल का विनाश है। 2008 के जे स्ट्रीट पोल ने दो-राज्य समाधान (78 प्रतिशत) के लिए अधिक समर्थन दिखाया, लेकिन इजरायल की बस्तियों को खत्म करने और पूर्वी यरूशलेम को फिलिस्तीन का हिस्सा बनाने के लिए पर्याप्त विरोध प्रकट किया। फिलिस्तीनी इरादों के गहरे बैठे डर के साथ युग्मित उन आरक्षणों से लॉबी के कट्टरपंथियों को अपना मामला बनाने में मदद मिलेगी। बेशक, ईसाई ज़ायोनी लोग दो-राज्य समाधान का दृढ़ता से विरोध करेंगे: वे चाहते हैं कि इज़राइल फिलिस्तीन के हर वर्ग मिलीमीटर को नियंत्रित करे, क्योंकि उनका मानना ​​है कि इससे मसीह के दूसरे आगमन की सुविधा होगी।

ओबामा की एकमात्र उम्मीद-और यह एक पतला है-यह है कि अमेरिकी यहूदी समुदाय का एक बड़ा हिस्सा ओल्मर्ट की चेतावनी को समझने के लिए आएगा कि यदि दो-राज्य समाधान नहीं है तो इजरायल सफेद शासित दक्षिण अफ्रीका की तरह बन जाएगा। अधिक अमेरिकी यहूदियों को यह समझने की जरूरत है कि इजरायल गंभीर संकट में है और स्थिति खराब होने की संभावना है, बेहतर नहीं है। ओबामा इज़राइल के मित्र के रूप में कार्य करेंगे यदि उन्होंने दोनों पक्षों पर समझौता करने के लिए दबाव डाला। अगर कोई समझौता नहीं होता है, तो इज़राइल एक गंभीर भविष्य का सामना करता है, और इज़राइल का बचाव करना बहुत मुश्किल हो जाएगा। संक्षेप में, अधिक यहूदी-अमेरिकियों को यह पहचानने की आवश्यकता है कि दो-राज्य समाधान के चैंपियन के लिए यह उनके हित में है।

अगर ऐसा नहीं होता है, तो इज़राइल के साथ ओबामा को मुश्किल नहीं होगी। इजरायल, संयुक्त राज्य अमेरिका और विशेष रूप से फिलिस्तीनियों के लिए आगे और भी अधिक परेशानी होगी।

__________________________________________

जॉन जे। Mearsheimer शिकागो विश्वविद्यालय में राजनीतिक विज्ञान के प्रोफेसर और के सह-लेखक हैं इजरायल लॉबी और अमेरिकी विदेश नीति।

द अमेरिकन कंजर्वेटिव संपादक को पत्र का स्वागत करता है।

को पत्र भेजें: संरक्षित ईमेल

वीडियो देखना: कहन इजरयल क बनन क (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो