लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ये किस काम के लिए अच्छा है?

एक लंबे समय से पहले, एक आकाशगंगा में दूर, वास्तव में, यह 1958 में था, बर्कशायर-रॉयल काउंटी में एक रविवार को स्कूल के एक दोस्त के साथ रह रहा था और, एक इलाज के रूप में, उसकी माँ हमें बड़े पैमाने पर ले गई। पास में बड़ा अमेरिकी एयर बेस। उन खुशनुमा दिनों में, गार्ड हट में बैरियर उठाने से पहले आपको मेटल डिटेक्टर से थपथपाया नहीं गया। उसने आईडी के लिए भी नहीं पूछा, जैसा कि मुझे याद है, बस ड्राइवर की खिड़की की ओर झुक गया, मुस्कुराया, पूछा कि हमारा व्यवसाय क्या है, और फिर हमें "हाँ, मैम" और एक दोस्ताना सलाम के माध्यम से चलो।

चैपल छोटा था, व्यवसायिक था, शायद नहीं था। वेदी के ऊपर एक इलेक्ट्रॉनिक इंडिकेटर बोर्ड लगा था, जिस पर रूसी लोग चमकने लगे होंगे, या कुछ ऐसे, अगर सोवियत हमलावरों को अचानक हमारे रास्ते से गुजरते हुए पाया गया। चैपल के पीछे, निकास के करीब, लड़ाकू गियर-जंप सूट में दो एयरमैन थे, नक्शे घुटनों तक खिंचे हुए थे, बहुत सारे ज़िप, पन्नी लपेटे हुए हर्शे बार विटामिन, बेन्ज्राइन, रूसी वाक्यांश पुस्तकों, स्विस आर्मी के साथ कहीं न कहीं बिखरे हुए थे कलम चाकू, कम्पास, संभवतः पिस्तौल, या, बेहतर अभी भी, रिवाल्वर…

इंट्रोइबो विज्ञापन वेदी देई, "पुजारी ने कहा।

विज्ञापन देउम क्वे लतीशेत जुवेंतूम मीम, "सर्वर ने कहा।

दो एयरमैन ने परिचित, प्राचीन मुकदमे का पालन किया, जैसा कि वे पहले सैकड़ों बार कर चुके हैं। यह हमेशा की तरह व्यवसाय था: घुटने, स्टैंड, जेनुलेट, धनुष, खुद को पार करें, अपने दिमाग को भटकने या अपनी आंखों को भटकने की कोशिश न करें, और उस डरावने संकेत पर फ्लैश करने के लिए तैयार होने के लिए तैयार रहें। एक पल के लिए ऐसा नहीं होगा कि इन दो अच्छे युवकों को शांति के राजकुमार की पूजा करते समय मारने के लिए तैयार होने के बारे में कुछ भी गलत नहीं था, और मारने के लिए, इसके अलावा, पैमाने पर कभी भी कल्पना नहीं की गई थी।

न ही, मुझे संदेह है, क्या यह उस सुबह किसी और के साथ हुआ होगा। अब तक जहां हम लड़कों का संबंध था, सब कुछ न केवल बधाई योग्य था, बल्कि सराहनीय और ग्लैमरस भी था। यह असली सौदा था। हम अमेरिका में थे, अगर विचित्र रूप से, पैट बूने और मोंटगोमरी क्लिफ्ट, डोरिस डे और नताली वुड, शेली बर्मन और बॉब न्यूहार्ट, ल्यूसिल बॉल और देसाना अराज़ के रूप में एक ही जीन पूल से आए लोगों के बीच। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में इंग्लैंड में किशोर होना एक अमेरिकी होना था। हम सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के उत्पाद थे, और हम इसे प्यार करते थे। कोई जूआ कभी मीठा नहीं था।

शीत युद्ध एक प्रस्ताव चित्र या चिकन या दोनों का एक विशाल खेल था। यू.एस. जेम्स डीन "रिबेल विदाउट ए कॉज" में था। रूस ने अपने दांतों के बीच कंघी के साथ मुस्कुराते हुए लड़के को देखा, जो पहले मुर्गियों को पकड़ता है, लेकिन अपनी आस्तीन को दरवाज़े के हैंडल में अटक जाता है और अपनी कार को चट्टान पर चलाता है। लेकिन इसमें ग्लैमर के अलावा और भी बहुत कुछ था; यह केवल विश्वास नहीं था। यह नैतिक स्पष्टता की निश्चितता की दुनिया थी। ये एयरमैन नास्तिक साम्यवाद के खिलाफ हमारा बचाव कर रहे थे और इसलिए गुलाम शिविरों, सामूहिक हत्या और नीरी कपड़ों के खिलाफ थे। हमारे लिए परमाणु निवारक शांत था, और यह स्पष्ट रूप से काम करता था क्योंकि कम से कम 13 वर्षों तक विश्व युद्ध नहीं हुआ था। मेरा मतलब, ओह! (जैसा कि हमने अभी तक कहना नहीं सीखा था)। केवल विम्फ और साथी यात्री निवारक के खिलाफ थे।

अब हम दूसरी आकाशगंगा में रहते हैं। 50 साल में जब से मैंने उन एयरमेन के साथ काम किया है, दुनिया पूरी तरह से पहचान से बाहर हो गई है, और फिर कुछ। शीत युद्ध समाप्त हो गया है, और पश्चिमी मूल्यों की विजय हुई है। जो फ़िल्में कभी प्रतिबंधित होती थीं, उन्हें अब पीजी का दर्जा दिया गया है। रेड स्क्वायर में रॉक कॉन्सर्ट हैं। मास अंग्रेजी में है। फिल स्पेक्टर की हत्या के लिए पीटा गया है। वह सब हवा में पिघला देता है, जो पवित्र है वह सब अपवित्र है।

क्या यह लायक था? एक उदार पूंजीवादी के लिए, निश्चित रूप से; एक उदार लोकतांत्रिक, शायद; लेकिन निश्चित रूप से एक रूढ़िवादी के लिए नहीं। शीत युद्ध ही तेजी से विस्थापन चिकित्सा, या सैन्य-औद्योगिक घोटाले की तरह दिखता है। अब कौन गंभीरता से मानता है कि बर्लिन के युद्ध में वाशिंगटन ने लाखों अमेरिकी लोगों को जोखिम में डाला होगा? परमाणु निवारक के रूप में, यह स्पष्ट रूप से शांति कार्यकर्ताओं में शामिल होने का समय है। निश्चित रूप से हमेशा नुक्स होंगे, आप परमाणु को अनसुना नहीं कर सकते हैं-और जबकि रूस और चीन के पास है, यह शायद सिर्फ उतना ही है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास भी होना चाहिए। फिर भी, उनकी तैनाती का संकेत है कि आप नागरिकों को नरसंहार के लिए तैयार हैं, और यह युद्ध के नियमों के खिलाफ है। यह बर्बर है। यह भी बेवकूफी है, क्योंकि इनमें से एक उपकरण बंद हो सकता है जब आप नहीं देख रहे हैं, खासकर अगर यह एक इस्लामवादी या एक उत्तरजीविता के हाथों में अपना रास्ता खोजने के लिए था।

जो कुछ भी वह हो सकता है, बराक ओबामा बेवकूफ नहीं हैं, और वह निवारक के नकारात्मक पक्ष को देख सकते हैं। राष्ट्रपति शायद उतने ढीले नहीं पड़ सकते, जितने उन्होंने हस्टिंग पर किए थे, लेकिन पिछले महीने प्राग में ब्रांड काफी आश्वस्त दिख रहा था, जब उन्होंने दुनिया को परमाणु मुक्त भविष्य का नेतृत्व करने का बीड़ा उठाया।

"आज," उन्होंने अपने चेक भाइयों और बहनों से कहा, "मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं और दृढ़ विश्वास के साथ अमेरिका की परमाणु हथियारों के बिना दुनिया की शांति और सुरक्षा की प्रतिबद्धता है। कोई भी उस पर आपत्ति नहीं कर सकता।" या: "एक परमाणु शक्ति के रूप में-एक परमाणु हथियार का उपयोग करने वाली एकमात्र परमाणु शक्ति के रूप में-संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कार्य करने की नैतिक जिम्मेदारी है। हम अकेले इस प्रयास में सफल नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम इसका नेतृत्व कर सकते हैं।

हो सकता है कि आप उस पर आपत्ति कर सकें, यदि आप बिल क्रिस्टोल कह रहे थे। प्राग भाषण के तुरंत बाद नवजात शिशुवाद के पिता के बेटे ने अपने होंठों को अंदर कर दिया वाशिंगटन पोस्ट और ताज्जुब की बात है कि क्या ओबामा का मतलब 1945 में अमेरिका द्वारा परमाणु हथियारों के इस्तेमाल को अस्वीकार करना था।

हालांकि, क्रिस्टोल के गोमांस का पदार्थ यह था कि शांति को ओबामा की तरह सुरक्षित नहीं किया जा सकता था, ईरानियों जैसे बुरे लोगों से बात करके-लेकिन केवल "उदार लोकतंत्र" को फैलाने और "जिम्मेदार शासनों" को प्रोत्साहित करने के बाद, क्या वह वास्तव में यह कह रहे थे? फिर? Gulp। हाँ, वह कर सकता था। "लेकिन," क्रिस्टोल ने कहा, "हमारे पास प्रशांत उदार शासकों की दुनिया को प्राप्त करने से पहले एक लंबा रास्ता तय करना है। अत्याचार के बिना दुनिया के लिए जॉर्ज डब्ल्यू। बुश की उम्मीद जरूरी है-हालांकि परमाणु हथियारों के बिना दुनिया के लिए अभी भी पर्याप्त-पूर्व शर्त नहीं है। ”

यदि इराक के एक तार पर एक परमाणु-मुक्त भविष्य आकस्मिक है, तो इसे भूल जाओ: चलो nukes रखें। लेकिन हो सकता है कि क्रिस्टोल के डर से चीजें उतनी हताश न हों। एक बार जब आप ग्लॉसी पैकेजिंग को हटा देते हैं, तो आंख से मुलाकात की तुलना में ओबामा की बयानबाजी कम थी। एक बिंदु पर उन्होंने हमें एक ऐसी चीज की झलक दी जो बुश सिद्धांत से काफी मिलती जुलती थी। "मुझे स्पष्ट होने दो," उन्होंने कहा। “ईरान की परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल गतिविधि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए नहीं बल्कि ईरान के पड़ोसियों और हमारे सहयोगियों के लिए एक वास्तविक खतरा बन गई है। चेक गणराज्य और पोलैंड इन मिसाइलों के खिलाफ एक रक्षा की मेजबानी करने के लिए सहमत होने में साहसी रहे हैं। जब तक ईरान से खतरा बना रहता है, हम एक मिसाइल रक्षा प्रणाली के साथ आगे बढ़ने का इरादा रखते हैं जो लागत प्रभावी और सिद्ध हो। ”

कम से कम सभी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, ईरान किसी के लिए कोई खतरा नहीं है, लेकिन प्राग ओबामा ने कल्पना को बनाए रखने के लिए चुना कि पोलैंड और चेक गणराज्य में मिसाइल रक्षा ढाल की तैनाती कुछ भी नहीं है, और अच्छे पुराने यांकी परोपकारिता की तुलना में कुछ भी कम नहीं है। ये ढालें, वह कह रहा था, ईरान द्वारा परमाणु हमले से आपका बचाव करेगा। अरे हां? प्राग से इस रिपोर्ट पर मेरा ध्यान आकर्षित करने के लिए मैं जस्टिन रायमोंडो का आभारी हूं डेली टेलिग्राफ़:

30 साल के एरिना प्रोटीविंस्का ने खुद को मिस्टर ओबामा का 'बड़ा प्रशंसक' बताया लेकिन उस पर मिसाइल कवच के साथ आगे बढ़ने के लिए विश्व शांति का आग्रह करने के लिए 'पाखंड' का आरोप लगाया। 'उन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश की तरह कहा कि मिसाइल रक्षा को सही ठहराने के लिए हमें डरना चाहिए।'

फिर भी, यह स्वीकार नहीं किया जाएगा कि ओबामा ने प्राग में हम सभी को एक सेवा प्रदान करके यह याद दिलाया कि अमेरिका, एकमात्र राष्ट्र के रूप में, जिसने कभी नक्स का उपयोग किया था, उस पर कार्य करने की नैतिक जिम्मेदारी थी। हिरोशिमा के बाद से परमाणु हथियारों के खिलाफ तर्क नहीं बदले हैं, और यह पहले सिद्धांतों पर लौटने के लिए कभी कोई नुकसान नहीं करता है।

मुख्य बात यह है कि जो अन्य सभी को रौंदता है, वह यह है कि आप यह बुराई नहीं कर सकते कि अच्छाई इसमें आ सकती है। जापान पर परमाणु बम गिराने वाला तर्क कोई अपराध नहीं था क्योंकि इसने युद्ध को समाप्त कर दिया। पुरुषों की तुलना में महिलाएं इसे देखने में बेहतर हैं। अगस्त 1945 में जापान से आई इस खबर पर डोरोथी डे की प्रतिक्रिया है:

श्रीमान ट्रूमैन जुबिलेंट थे। राष्ट्रपति ट्रूमैन। सच्चा आदमी; क्या अजीब नाम है, यह सोचने के लिए आते हैं। हम यीशु मसीह को सच्चे ईश्वर और सच्चे मनुष्य के रूप में संदर्भित करते हैं। ट्रूमैन अपने समय का एक सच्चा आदमी था जिसमें वह जुबली था। वह ईश्वर का पुत्र नहीं था, क्राइस्ट का भाई, जापानी का भाई, जैसा कि उसने किया था। वह क्रूजर पर टेबल से टेबल पर गया जो उसे बिग थ्री कॉन्फ्रेंस से घर ला रहा था, बड़ी खुशखबरी सुनाते हुए; 'जुबिलेंट' अखबारों ने कहा। जुबलीत देओ। हमने 318,000 जापानी मारे हैं।

यही है, हमें आशा है कि हमने उन्हें, एसोसिएटेड प्रेस, पेज एक पर, कॉलम एक में से एक को मार दिया है हेराल्ड ट्रिब्यून कहते हैं। प्रभाव के लिए आशा है, ज्ञात नहीं है। यह आशा की जानी चाहिए कि वे सात समुद्रों के ऊपर, हमारे जापानी भाइयों, बिखरे हुए, पुरुषों, महिलाओं और शिशुओं, चार हवाओं के लिए हैं। शायद हम उनकी धूल को अपने नथुने में साँस लेंगे, उन्हें न्यूयॉर्क के कोहरे में महसूस करेंगे, उन्हें ईटन की पहाड़ियों पर बारिश में महसूस करेंगे।

महान अंग्रेजी दार्शनिक एलिजाबेथ अंसकोम्बे एक और थे जिन्होंने उस दुष्टता को पहचाना जो हमारे नाम पर किया गया था। 1956 में, ऑक्सफोर्ड में एक शोध सहयोगी के रूप में, उन्होंने हैरी एस। ट्रूमैन को मानद उपाधि प्रदान करते हुए विश्वविद्यालय के खिलाफ जोरदार विरोध किया। उसने एक अप्रभावी पुस्तिका लिखकर यह मानने के अपने कारणों को स्थापित किया कि पूर्व राष्ट्रपति को सम्मानित किए जाने के बजाय संशोधित किया जाना चाहिए। डोरोथी की तरह, वह शस्त्र के रूप में का उपयोग करने के लिए बहुत बहिन नहीं थी:

मैं लंबे समय से राष्ट्रपति ट्रूमैन के बम को गिराने का निर्णय लेने के साहस के बारे में आम कैंट से हैरान था। बेशक, मुझे पता है कि आप खतरे में पड़ने का कारण जाने बिना कायर हो सकते हैं। लेकिन आप साहसी कैसे हो सकते हैं? हाल ही में प्रकाश मेरे पास आया है: यह शब्द सत्य की स्वीकारोक्ति है। श्री ट्रूमैन बहादुर थे क्योंकि, और केवल इसलिए, उन्होंने जो किया वह इतना बुरा था। लेकिन मुझे लगता है कि निर्णय निराधार है। सही परिस्थितियों को देखते हुए (उदा।, कि कोई भी जिसकी राय को अस्वीकार कर देगा), एक औसत दर्जे का व्यक्ति शानदार ढंग से दुष्ट काम कर सकता है, जिसके बिना प्रभावशाली बन सकता है।

हम महिलाओं के बिना कहाँ होंगे? पुरुषों को आधुनिक युद्ध के बारे में सच्चाई पसंद नहीं है, जो यह है कि यह अक्सर आपराधिक और कायर दोनों होता है। द्वितीय विश्व युद्ध में सड़ांध तब शुरू हुई, जब उन्होंने आचरण के सभी सभ्य नियमों को छोड़ दिया, हमने तथाकथित पारंपरिक हथियारों का उपयोग करके सैकड़ों हजारों जर्मन और जापानी नागरिकों को आतंकित किया और उनकी हत्या कर दी। तब हमने परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने का एक तरीका विकसित किया ताकि हम और अधिक लोगों को मार सकें लेकिन खुद को कम जोखिम में। जोखिम-मुक्त युद्ध वह है जो अब हम तरसते हैं, लगभग अपरिहार्य परिणाम के साथ-साथ, गरीब खूनी पैदल सेना के कौशल और साहस के बावजूद, लड़ाकों की तुलना में अधिक नागरिकों की मृत्यु होती है जब ड्रम रोल करना शुरू करते हैं। स्मार्ट बम हम Kissimmee, या जहां से संचालित ड्रोन से ड्रॉप, शायद ही कभी पर्याप्त चतुर एक आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर और एक लोक शादी में dervishes चक्करदार के एक समूह के बीच अंतर करने में कर रहे हैं।

सच्चाई यह है कि आदमी अब युद्ध छेड़ने के लिए पर्याप्त सभ्य नहीं है। इसलिए हम वियतनाम और इराक में हार गए। यही कारण है कि हम अफगानिस्तान में हारेंगे। युद्ध काम नहीं करता। अगस्त 2006 में पोप बेनेडिक्ट सोलहवें ने कहा, "युद्ध सभी पक्षों के लिए सबसे खराब समाधान है।" यह किसी के लिए भी अच्छा नहीं है, यहां तक ​​कि स्पष्ट विजेताओं के लिए भी नहीं। दो विश्व युद्धों के बाद, हम यूरोप में इसे अच्छी तरह समझते हैं। ”
__________________________________________

स्टुअर्ट रीड लंदन से लिखते हैं।

द अमेरिकन कंजर्वेटिव संपादक को पत्र का स्वागत करता है।
को पत्र भेजें: संरक्षित ईमेल

वीडियो देखना: महद म य 4 चज मलय और सफद बल क हमश क लए कल कर Safed Balon Ka Ilaj (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो