लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

Earmarks के बारे में बात करना बंद करो!

हमारे राष्ट्र के वर्ष, 2005 में, "इयरमार्क", केवल राजनीतिक तकनीशियनों के लिए जाना जाने वाला व्यापार का एक शब्द, एक घरेलू शब्द बन गया। ब्रिज टू नोवर, उस वर्ष के $ 2.5 ट्रिलियन संघीय बजट में $ 320 मिलियन का मात्र परिव्यय, रिपब्लिकन पार्टी के पतन और पतन का कारण बना। बोल्ड मेरा-डीएल। 2006 में, एक घृणित अमेरिकी मतदाता ने रिपब्लिकन को कार्यालय से निकाल दिया, और डेमोक्रेट को हाउस कंट्रोल स्थानांतरित कर दिया। ~ डैनियल हेनिंगर

यह सच नहीं है, सिवाय इसके कि कुछ साल पहले पुल के लिए विनियोग था और रिपब्लिकन ने सदन का नियंत्रण खो दिया (और, एक सीनेट को जोड़ सकता है)। 2005 में "हमारे राष्ट्र का वर्ष" नहीं था, लेकिन हमारे प्रभु का वर्ष, मुझे बहुत संदेह था कि यह एक घरेलू शब्द था, और ब्रिज टू नोवर जीओपी के पतन का कारण नहीं बना। यह उस गिरावट के साथ मेल खाता था, जो अन्य कारणों से हो रहा था, और यह निश्चित रूप से गिरावट को रोकने में मदद नहीं करता था, लेकिन 2006 (या 2008) के चुनावों पर इसका कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं था। मतदाता घृणित था, लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह न्यू ऑरलियन्स को बर्बाद करने और इराक में सामने आने वाली आपदा, और इस हद तक प्रतिक्रिया सहित अन्य चीजों पर घृणा थी, और इस हद तक कि सदस्यों का व्यवहार कांग्रेस ने इसमें प्रवेश किया, यह इतने सारे सदन सदस्यों का आपराधिक व्यवहार था, जिसके परिणामस्वरूप भ्रष्टाचार के लिए अभियोग और सजा हुई।

भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के बारे में, इसके मोनोमैनियाक दुश्मनों ने निष्कर्ष निकालना चाहा कि कानून का उल्लंघन करने वाले वास्तविक भ्रष्टाचार के खिलाफ मतदाताओं के विद्रोह ने पोर्क-बैरल खर्च पर आपत्तियों के साथ कुछ किया है। बेशक, ड्यूक कनिंघम को दूर नहीं भेजा गया क्योंकि उन्होंने कुछ निर्माण परियोजना के लिए अपने जिले को कुछ संघीय धन का निर्देश दिया, लेकिन क्योंकि उन्होंने अपने कार्यालय का उपयोग उपहार और स्वयं के लिए एहसान लेने के लिए किया था। हेनरिंगर जैक मुर्था की व्हीलचेयरिंग और डीलिंग से इतना प्रभावित हैं कि लगता है कि वे डेले, अब्रामॉफ और के स्ट्रीट भीड़ के बारे में सब भूल गए हैं, जो जीओपी बहुमत के वास्तविक आपराधिक और अनैतिक ज्यादतियों का प्रतिनिधित्व करते थे। कौन तर्क को गंभीरता से ले सकता है जो निष्कर्ष निकालता है, "पूरी व्यवस्था एक संकेत बन गई है"? उस समतल का क्या मतलब है? यह कहने जैसा है कि संघीय सरकार एक संशोधन बन गई है। यह बकवास है। अगर "पूरी प्रणाली" किसी तरह "एक संकेत" थी, तो इसका मतलब यह होगा कि कुछ हद तक जवाबदेही और पारदर्शिता होगी, जिससे हमें पता चलेगा कि हमारा पैसा कैसे और कहां खर्च किया जा रहा है। इसके बजाय, विशेष रूप से चूंकि यह ट्रेजरी और फेड की कार्रवाइयों और TARP के लिए विनियोजित धन से संबंधित है, ऐसा बिल्कुल नहीं है।

वीडियो देखना: Ladki ko vash me karne ke totke लडक क वश म करन क उपय (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो