लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

समाजवाद के विरोध के साथ सत्ता में वापसी का मार्ग

जैसा कि व्हाइट हाउस के संवाददाताओं के डिनर में स्पष्ट था, यह डीजा वू, 1961, फिर से है। हमारे पास एक युवा, शांत, मजाकिया, व्यक्तिपरक राष्ट्रपति है - और एक सहायक प्रेस कोर है।

"मैं बराक ओबामा हूँ," राष्ट्रपति ने अपना परिचय दिया। “आप में से ज्यादातर ने मुझे कवर किया। आप सभी ने मुझे वोट दिया। (हँसी और तालियाँ।) फॉक्स तालिका के लिए माफी। (हँसी।) "

यह भी स्पष्ट है कि, लाइनअप में अपने नए सुपरस्टार के बिना, डेमोक्रेटिक पार्टी एक दूसरे श्रेणी का बॉल क्लब है। हैरी रीड और नैन्सी पेलोसी बहुत दुर्जेय नहीं हैं। अंतिम गिरावट, कांग्रेस ने उन्हें दौड़ाया, उपराष्ट्रपति चेनी के नीचे एक अनुमोदन रेटिंग थी।

फिर रिपब्लिकन पार्टी सार्वजनिक रूप से इस बात पर क्यों आंदोलन कर रही है कि उसे क्या करना चाहिए? यदि इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो 2010 में पेंडुलम वापस आ जाएगा।

आखिरकार, 1952 में, आइजनहावर को ओबामा की तुलना में अधिक प्रभावशाली जीत में चुना गया, और जून तक कोरियाई युद्ध समाप्त हो गया। और, 1954 में, उन्होंने कांग्रेस के दोनों सदनों को खो दिया।

ओबामा की जीत के अंतर से लिंडन जॉनसन ने गोल्डवाटर को तीन बार हराया। उन्हें मेडिकेयर, मेडिकेड, वोटिंग अधिकार और ग्रेट सोसाइटी कार्यक्रमों की मेजबानी मिली। और, 1966 में, उन्होंने 47 हाउस सीटें खो दीं।

रोनाल्ड रीगन ने 1980 में 44-राज्य भूस्खलन जीता, कर दरों में कटौती की - और 1982 में 26 सेट खोने के लिए आगे बढ़ा।

रिपब्लिकन शासन के 12 साल बाद 1992 में बिल क्लिंटन ने अपनी पार्टी के लिए राष्ट्रपति पद को वापस ले लिया। 1994 में, उन्होंने 52 सीटें और कांग्रेस के दोनों सदनों को खो दिया।

हालांकि, जनसांख्यिकी रूप से, राष्ट्र सरकार की पार्टी की ओर झुक रहा है, जीओपी को मुक्त उद्यम की पार्टी बने रहना चाहिए, और ऑस्ट्रेलिया के रॉबर्ट मेन्ज़ीस के वकील का पालन करना चाहिए:

"(टी) वह एक विपक्ष का कर्तव्य है ... चुनिंदा विरोध करना है। कोई भी सरकार हमेशा हर चीज पर गलत नहीं होती है। विपक्ष को उस आधार को चुनना चाहिए जिस पर उसे हमला करना है। अंधाधुंध हमला करना जनमत को जोखिम में डालना है, जिसमें निष्पक्षता का भंडार हमेशा नहीं समझा जाता है। ”

विदेश नीति, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, या सामाजिक मुद्दों पर राष्ट्रीय पार्टी की स्थिति क्या होनी चाहिए - इस पर बहस करने के बजाय, जो पार्टी यह तय करेगी कि वह 2012 में उम्मीदवार का चयन कब करेगी - GOP को अभी ध्यान केंद्रित करना चाहिए, और अब इसे एकजुट करना चाहिए, यह क्या है विरुद्ध खड़े होना।

यहां पार्टी की अच्छी शुरुआत हुई। स्पेक्टर डिफेक्ट और मेन से देवियों को छोड़कर, यह 800 बिलियन डॉलर के प्रोत्साहन बिल के खिलाफ एकजुट हो गया।

और जैसा कि दो साल में सकल घरेलू उत्पाद का 6 प्रतिशत जोड़ा जाना असंभव है, बिना विशाल अपशिष्ट, धोखाधड़ी और दुरुपयोग के, यह प्रोत्साहन पैकेज वापस आने वाला है और 2010 तक ओबामा को काट दिया जाएगा।

और, कांग्रेस के लिए अपने संबोधन में, ओबामा ने जो बिडेन को यह देखने के लिए नियुक्त किया था कि 800 बिलियन डॉलर खर्च करने में कोई बर्बादी, धोखाधड़ी या दुरुपयोग नहीं है: "और इसीलिए मैंने उपराष्ट्रपति बिडेन को एक कठिन, अभूतपूर्व निरीक्षण का नेतृत्व करने के लिए कहा है। प्रयास - क्योंकि कोई भी जो के साथ खिलवाड़ नहीं करता है। ”

जो गिर को लेने के लिए स्थापित किया गया है।

स्टैंड लेने के लिए अगला स्थान "टोपी और व्यापार" के खिलाफ है।

इस सर्दी में कई शहरों में रिकॉर्ड ठंडे तापमान के बाद, अधिक से अधिक अमेरिकी निष्कर्ष निकालने के लिए आ रहे हैं, कि वैश्विक चेतावनी एक क्रॉक है - कि कोई निर्णायक सबूत नहीं हो रहा है, कोई निर्णायक सबूत आदमी का कारण नहीं है, कोई निर्णायक प्रमाण नहीं है। हमारे लिए या ध्रुवीय भालू के लिए एक आपदा हो।

लेकिन टोपी और व्यापार का मतलब होगा सभी अमेरिकियों के लिए ऊर्जा की लागत में भारी वृद्धि, ईंधन-कुशल अमेरिकी कारखानों का बंद होना और गंदगी और कम ईंधन वाले चीनी संयंत्रों द्वारा उनका प्रतिस्थापन।

और हम जानते हैं कि यहां का एजेंडा अमेरिकी नागरिकों से लेकर सरकारी नौकरशाहों तक, और अमेरिकी सरकार से वैश्विक नौकरशाहों के लिए धन और शक्ति का एक विशाल हस्तांतरण है, जो कोपेनहेगन में क्योन द्वितीय के सम्मेलन द्वारा स्थापित निरीक्षण और प्रवर्तन मशीनरी चलाएगा।

एक तीसरा मुद्दा जिस पर रिपब्लिकन को खड़ा होना चाहिए और लड़ना चाहिए वह है स्वास्थ्य देखभाल। ओबामाकेरे के अंतिम लक्ष्य के लिए हिलेरीकेयर के समान ही अंतिम लक्ष्य है: राष्ट्रीयकरण, नौकरशाह यह निर्णय लेते हैं कि हम में से प्रत्येक को क्या देखभाल प्राप्त होगी, जब हम इसे प्राप्त कर सकते हैं, और क्या हमारे पास भी होना चाहिए।

अगर रिपब्लिकन पार्टी व्यक्तिगत और निजी क्षेत्र की पार्टी बनी रहती है, तो क्या उसके पास लड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं है?

यदि कैप-एंड-ट्रेड पास हो जाता है, और ओबामाकेरे कानून बन जाता है, तो जीडीपी का सरकारी हिस्सा यूरोपीय समाजवादी स्तरों पर बढ़ जाता है, और, जैसा कि हमने ग्रेट सोसाइटी के बाद देखा, कोई पीछे नहीं जा रहा है।

एक पार्टी खुद को परिभाषित करती है कि वह किस चीज के लिए खड़ा है और वह किसके खिलाफ खड़ा है। बुश युग के बाद, रिपब्लिकन पार्टी को खुद को भुनाने और पुनर्परिभाषित करने का अवसर दिया गया है - एक पार्टी और एक राष्ट्रपति के विरोध में जो अमेरिकी इतिहास में किसी भी व्यक्ति की तुलना में आगे बचे हैं।

एक सच्ची रूढ़िवादी पार्टी इस तरह के अवसर को पुनः प्राप्त करेगी।

आखिरकार, गोल्डवाटर युवा लेट नहीं हुए और एक हार के बाद उनकी मृत्यु हो गई, जिस पार्टी को आखिरी बार हार का सामना करना पड़ा था।

क्या यह रिपब्लिकन पार्टी समान सामान से बना है?

COPYRIGHT 2009 निर्माता SY INCICATE INC

वीडियो देखना: डमपल क भषण बहत जयद सपल (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो