लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

पेंसिल्वेनिया

तो टॉम रिज बाहर है (क्षमा करें, रेहान)। हालांकि, इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, हम उस शुरुआती चुनाव में क्या कर रहे हैं जिससे पता चलता है कि रिज प्राथमिक में टॉमी से अधिक होगा? इस पेंसिल्वेनिया रिपब्लिकन चुनाव में क्या हो रहा है? जे कॉस्ट इस पोस्ट में कुछ अच्छे अवलोकन करता है, और निष्कर्ष निकालता है:

यदि पश्चिम स्पेनी पर टॉमी को पसंद करता है, लेकिन रिओमी को टॉमी पर - तो यह विचारधारा का परिणाम नहीं हो सकता है।

यह आंशिक रूप से सच हो सकता है। जैसा कि रेहान ने अपने पोस्ट में उल्लेख किया है, जिसमें उसने रिज की प्राथमिक उम्मीदवार के रूप में ताकत के लिए तर्क दिया, "रिज अधिक व्यावहारिक और करिश्माई है, उसके पास एक और आकर्षक व्यक्तिगत कहानी है, और वह एरी से है।" यह अंतिम विवरण है जो गिनती कर सकता है। सबसे। सभी चीजें समान होने के कारण, पश्चिमी उत्तरकथावादी रिपब्लिकन पूर्व से किसी एक पर अपने स्वयं के पसंद को पसंद करते हैं, लेकिन जब दो पूर्वी एक दूसरे के खिलाफ चल रहे थे तो अधिक रूढ़िवादी एक पश्चिम में 2004 में प्रबल हुए। इसलिए यह प्रशंसनीय लगता है कि हम क्या हैं ' यहां विचारधारा को पुकारना एक मजबूत स्थानीय संबंध की अनुपस्थिति में कुछ के लिए गणना कर सकता है। असली सवाल यह है कि इस विचारधारा का मूल क्या है। मैं प्रस्तुत करता हूं कि इसका बंदूक, गर्भपात या पारंपरिक गर्म बटन के किसी भी मामले से कोई लेना-देना नहीं है, जो "टी।" के रूढ़िवाद से जुड़े हैं।

उम्मीदवारों की उत्पत्ति कुछ परिणामों की व्याख्या कर सकती है, लेकिन वे सब कुछ नहीं समझाते हैं, और यहां विचारधारा की भूमिका की लागत की चर्चा बहुत गैर-विशिष्ट है। कॉस्ट के पोस्ट में ओबामा के कड़वे बंदूक-क्लिंजर्स के बहुत सारे तेज़ और ढीले संदर्भ हैं, जो काउंटियों में पश्चिमी एक्सेलेविलेवियन लोगों द्वारा बड़े और बड़े थे, जहां वह ओहियो और पश्चिम वर्जीनिया सीमाओं के साथ बिल्कुल नष्ट हो रहे थे। ऊपर और नीचे मोनोंघेला घाटी, ओबामा की हिस्सेदारी डेमोक्रेटिक चुनावी दयनीय रूप से छोटा था। इनमें से कोई भी हमें बहुत कुछ कहता नहीं है, जो कि सर्वाइवलवियन रिपब्लिकन इलेक्टोरल की वैचारिक प्राथमिकताओं के बारे में है।

2004 में मध्य और उत्तरी पेंसिल्वेनिया के "टी" में मतदाताओं के बीच स्पेक्टर की सफलता कुछ कारकों पर निर्भर हो सकती है, लागत पर विचार नहीं किया गया है। यदि हम यह स्वीकार करते हैं कि राज्य के केंद्र में ये रिपब्लिकन सामाजिक रूप से रूढ़िवादी और प्राथमिक निर्वाचक मंडल के धार्मिक सदस्य हैं, तो वे एक प्रमुख सामाजिक रूढ़िवादी सीनेटर के नेतृत्व का पालन करने की अधिक संभावना हो सकती है जब वह अवलंबी का समर्थन करता है ( यानी, उन्होंने वही किया, जो सेंटोरम ने उन्हें करने के लिए कहा था) और वे अभी भी एक लोकप्रिय राष्ट्रपति द्वारा समर्थित उम्मीदवार को वापस करने के लिए इच्छुक हो सकते हैं। जब हम रूढ़िवादिता में तस्करी कर रहे हैं, स्टारबक्स लट्टे पीने वाले पिट्सबर्ग उपनगरीय लोग, जो टॉमी को वापस करने के लिए गए थे, सामाजिक रूढ़िवादी एजेंडे में रुचि नहीं हो सकती है, इसलिए वे इसलिए भी कम हैं कि वे सैंटोरम के समर्थन से प्रभावित होंगे और न्यायाधीश होने की अधिक संभावना है। अन्य मामलों पर उम्मीदवार। इसलिए, यह संभव है कि विचारधारा था एक महत्वपूर्ण कारक टू्रेकी के लिए पश्चिमी एक्सपेरीविलेवियन को आरेखण के लिए अपेक्षाकृत अपेक्षाकृत बेहतर माना जा सकता है राजकोषीय मुद्दे। आइए याद रखें कि टोमी कौन है और क्या है, और उसके प्रमुख विषय क्या थे और फिर से होने की संभावना है। Toomey पर विकिपीडिया लेख के अनुसार:

2004 में क्लब फॉर ग्रोथ की ओर से $ 2 मिलियन के विज्ञापन के आधार पर, टुमी के अभियान की थीम थी कि स्पेक्टर बहुत उदारवादी था, खासकर राजकोषीय मुद्दों पर। Toomey अक्सर एक उदार खर्च के रूप में भूत की निंदा की।

यह उम्मीद करने में समस्याओं में से एक है कि "टी" को एक समर्थक-टूमी परिणाम का उत्पादन करना चाहिए अगर मतदाता विचारधारा को ध्यान में रखते हैं, यह धारणा है कि "टी" में सामाजिक रूढ़िवादी विकास-शैली अभियान के लिए एक क्लब के लिए आकर्षित होते हैं। यह केवल एक अनुमान है, लेकिन मैं यह कहूंगा कि देश के कई अन्य हिस्सों में सामाजिक रूढ़िवादियों की तरह, "टी" में सामाजिक रूढ़िवादी आर्थिक गिरावट और सरकारी धर्मवाद के प्रति कम और अधिक प्रतिक्रियाशील हैं। यदि आपने इन्हीं जिलों को देखा और 2008 के GOP राष्ट्रपति पद के चुनाव में उन्होंने मतदान किया, तो मुझे बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा, अगर ये माइक हुकाबी के लिए ताकत के केंद्र थे, जो एक आर्थिक लोकलुभावन बन गए थे जो सच्चे से भटक गए थे टैक्स और खर्च के मामलों पर क्लब की राह। यही कारण है कि स्पेक्टर के खिलाफ एक हमला मुख्य रूप से राजकोषीय मुद्दों पर स्पेक्ट्रम के सामाजिक उदारवाद के बावजूद सपाट हो सकता है।

लागत लिखते हैं:

जैसा कि आप देख सकते हैं, स्पेक्टर ने राज्य के केंद्र में अपना खुद का आयोजन किया। मेरे सामने सटीक संख्या नहीं है, लेकिन मैं मसालेदार चिकन सैंडविच पर दांव लगाऊंगा जो मैं खा रहा हूं वह राज्य के दो सबसे रूढ़िवादी जिले पीए -5 और पीए -9 जीता। ये स्थान ज्यादातर ग्रामीण, समान रूप से सफेद, कम आय वाले हैं, ऐतिहासिक रूप से रिपब्लिकन - वाशिंगटन में मीडिया पंडितों के सटीक प्रकार के स्थान जीओपी को बर्बाद कर रहे हैं। फिर भी वे 2004 में स्पेक्टर के लिए चले गए।

खैर, तकनीकी रूप से, मीडिया पंडित यह नहीं कह रहे हैं कि स्थानों "GOP को बर्बाद कर रहे हैं", लेकिन अपील पर अत्यधिक निर्भरता ऐसी जगहों की ओर दूसरों के स्पष्ट बहिष्कार के लिए तैयार है "GOP को बर्बाद कर रहे हैं।" कोई भी यह नहीं कहेगा कि सैन फ्रांसिस्को बे और वरमोंट डेमोक्रेटिक पार्टी को बर्बाद कर रहे हैं, लेकिन अगर राष्ट्रीय। पार्टी भी दिखाई दिया अपने मूल क्षेत्रों में लोगों को संतुष्ट करने के लिए खुद को बहुत अधिक परिभाषित करने के लिए (और निस्संदेह आपने अतीत में बार-बार सुना होगा) पंडितों ने डेमोक्रेट्स को उनके आधार पर बहुत अधिक भरोसा करने के खिलाफ चेतावनी दी थी। अधिक महत्वपूर्ण बिंदु सिर्फ यह नहीं है कि "सबसे रूढ़िवादी जिलों" ने स्पेक्टर के लिए मतदान किया, जो इस बारे में सवाल उठाता है कि क्या उन्हें "सबसे रूढ़िवादी" बनाता है और क्या अर्थशास्त्र और राजकोषीय संयम पर उनके विचार पेंसिल्वेनिया ("सबसे रूढ़िवादी") के बीच हैं जब हम ऐसा कहते हैं तो हम रूढ़िवादी से क्या मतलब रखते हैं!), लेकिन ये जिले दोनों हैं कम आय और ऐतिहासिक रूप से रिपब्लिकन। पूर्व संभवत: उदारवादी रिपब्लिकन का पक्ष लेगा और बाद वाला शायद असंगत का पक्ष लेगा।

लागत वास्तव में मेरे लिए अपना तर्क दे रही है जब वह कहते हैं:

उन्होंने स्पेक्टर को रिपब्लिकन बटलर काउंटी में लगभग 20 अंकों से हराया। बटलर काउंटी जीओपी की परेशानी के रूप में पंडितों की पहचान का हिस्सा नहीं है बोल्ड मेरा-डीएल। यह क्रैनबेरी टाउनशिप, पिट्सबर्ग के सुदूर उत्तर उपनगर में हावी है। 1990 के दशक में काउंटी पूरे 15% बढ़ गया। पिछले 10 वर्षों में, विकास लगभग 6% तक धीमा हो गया है। छोटे परिवारों में क्रैनबेरी का बोलबाला है Allegheny काउंटी के अचल संपत्ति करों के बिना एक घर खरीदने के लिए उन्हें नीचे वजन देख रहे हैं बोल्ड मेरा-डीएल। वहां एक था पिछले 25 वर्षों में विकास में बड़ा उछाल आया है, जिसका मतलब है कि क्रैनबेरी के आसपास बहुत सारे स्टारबक्स बोल्ड माइन-डीएल, हालांकि इसने 2004 में टूमी को वोट दिया था।

वह अंतिम खंड अनावश्यक है। बेशक उन्होंने 2004 में टोमी के लिए मतदान किया, कम कर बोझ की तलाश कर रहे लोगों से भरे उपनगरों में ग्रोथ उम्मीदवार के संदेश के लिए क्लब के लिए पूरी तरह से अनुकूल हैं। हालांकि, इसमें टॉमी के लिए एक राज्यव्यापी अपील करने की कठिनाई निहित है: उत्तर, केंद्र और पूर्व सभी को अधिक आय असमानता और शायद कुछ हद तक आर्थिक गतिशीलता और उथल-पुथल की विशेषता है, जो इन क्षेत्रों को एक कर विरोधी कर रूढ़िवादी के लिए बहुत प्रतिरोधी बनाते हैं। मेरा अनुमान है कि, व्यक्तित्व और जीवनी एक तरफ, रिज रन था जिसे उन्होंने जीओपी प्राथमिक मतदाता के अंदर समर्थन का एक समान पैटर्न पाया होगा जो कि स्पेक्टर ने किया था, लेकिन इस क्षेत्र के व्यक्तिगत कनेक्शन के कारण पश्चिम में अधिक ड्रा हो सकता था। हालाँकि, यह शायद है चूंकि GOP प्राथमिक मतदाता सिकुड़ गया है और अपेक्षाकृत अधिक रूढ़िवादी हो गया है कि रिज ने एक अभियान शुरू करने के लिए नहीं चुना। यदि यह निर्धारित किया जा सकता है कि राज्य के किन हिस्सों में सबसे अधिक पार्टी-स्विचिंग पूर्व रिपब्लिकन थे, तो यह संभवतः उन क्षेत्रों में सबसे बड़ा आकर्षण दिखाएगा जहां स्पेक्टर थे, और जहां रिज शायद सबसे मजबूत रहा होगा। टॉमी के शुरुआती चुनावों में रिज की अधिक लोकप्रियता उच्च नाम की मान्यता और राज्यपाल के रूप में अपने समय की यादों से ज्यादा कुछ नहीं हो सकती है जब उत्तरदाताओं के लिए आमतौर पर समय बेहतर होता था। इसी समय, वर्तमान पेंसिल्वेनिया जीओपी के अंदर एक उदारवादी उम्मीदवार की व्यवहार्यता पर संदेह करने के लिए कुछ अन्य कारण हैं।

वीडियो देखना: Top 10 reasons NOT to move to Pennsylvania. Philadelphia is one of them. (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो