लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सोचा प्रयोग, सी.डी.टी.

डेमन लिंकर ने सीन में मेरी नवीनतम पोस्ट पर एक प्रतिक्रिया (दूसरे अपडेट की जांच करें) की, जिसमें उन्होंने "हार्ड-नोज्ड विश्लेषण के महत्व को दिया है कि क्या बुश प्रशासन विशिष्ट, ठोस परिस्थितियों में आतंकवादी संदिग्धों को यातना देने में न्यायसंगत था या नहीं?" 9/11 के बाद सामना करना पड़ा ", लेकिन फिर वस्तुओं:

... मुझे लगता है कि ऊपर मैंने जो प्रयोग किए थे, उनका विचार भी उनकी जगह है, इसलिए नहीं कि हमें अमूर्त में यातना (और अन्य कुरूपता) के लिए खुला होना चाहिए, बल्कि इसलिए कि इस तरह के प्रयोगों से हमें नैतिक जटिलता को समझने और सहानुभूति देने में मदद मिल सकती है। वास्तविक संकट के समय की स्थिति के अनुसार (मीडिया-संचालित उन्माद के मुकाबलों के विपरीत)। और इस समझ और सहानुभूति से कुछ लोगों को अपने आक्रोश को कम करने के लिए आत्म-धार्मिकता का गुस्सा पैदा हो सकता है, जब उन्होंने सामान्य लोगों की रक्षा करने के लिए (और हां, शायद अभिनय में मिटाए गए) लोगों के निर्णयों का न्याय करने के लिए निर्धारित किया।

मुझे लगता है कि हम पढ़ सकते हैं कि लिंकर यहां दो तरीकों से क्या कह रहा है, जिनमें से कोई भी मुझे विशेष रूप से बलपूर्वक आपत्ति का कारण नहीं लगता है। एक ओर, वह कह सकता है कि मात्र तथ्य यह है कि कुछ स्थितियाँ ऐसी होती हैं जिनमें एक दिया गया व्यवहार अनुमेय होता है या अनिवार्य होता है कोई भी स्थिति, चाहे ऐसा व्यवहार अनुमेय हो या अनिवार्य एक जटिल प्रश्न है। लेकिन निश्चित रूप से यह गलत है: सेक्स करना, उदाहरण के लिए, कभी-कभी ठीक है, कभी-कभी नहीं, और कभी-कभी एक नैतिक रूप से ग्रे क्षेत्र में। लेकिन ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें यह वास्तव में या संदिग्ध रूप से ठीक है, उन सभी स्थितियों के बारे में कुछ भी नहीं दिखाती है जिनमें यह प्रदर्शन नहीं है।

लिंकर को पढ़ने का दूसरा तरीका यह है कि एजेंट की संभावना के बारे में जागरूकता बढ़े misdiagnosing एक वास्तविक स्थिति - अर्थात, गलती से, कहना, एक ऐसी स्थिति जिसमें यातना एक के लिए अनुचित है जिसमें वह है या हो सकता है - हमें लाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए सहानुभूति रखते हे उन लोगों के साथ जिन्होंने कुछ किया जिसे हम अन्यायपूर्ण मानते हैं। लेकिन यह केवल प्रशंसनीय है अगर प्रश्न में गलत निदान था अपने आप एक समझ में आता है, और इसलिए एक बार फिर ऐसा लगता है कि यह वास्तविक मामले का विवरण है जिसे वास्तव में काम करने की आवश्यकता है: हमें बारीकियों को देखने और देखने की जरूरत है, उदाहरण के लिए, क्या सीआईए या बुश प्रशासन में संबंधित कलाकार वास्तव में यथोचित विश्वास किया जा सकता है, कहते हैं, कि उन्हें टिक-टिक करने वाले टाइम-बम परिदृश्य की तरह कुछ भी सामना करना पड़ा। यह पर्याप्त रूप से सत्य है कि किसी ने अन्यायपूर्ण व्यवहार क्यों किया, इसका प्रश्न उस सटीक तरीके से निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक है जिसमें वह दोषी है - लेकिन दोषी हो सकता है अज्ञान, भी, और यहां तक ​​कि "ईमानदार" मूर्खता को आमतौर पर एक उत्तेजना के रूप में नहीं माना जाता है।

वीडियो देखना: इस दवल पर परन CD स इतन सदर डकरशन आपन सच भ नह हग (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो