लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

स्पेक्टर, Sestak और Toomey

रिहान इस विषम परिच्छेद के साथ एक अन्यथा अच्छे तर्क का निष्कर्ष निकालता है:

2010 में पेंसिल्वेनिया के डेमोक्रेटिक प्राइमरी में स्पेक्टर चलाने के साथ, रिपब्लिकन के पास एक आदर्श परीक्षण मामला है। एक उत्कृष्ट मौका है कि डेमोक्रेटिक वाम से एक प्राथमिक उम्मीदवार स्पेक्टर को एक गंभीर लड़ाई देगा, उसे एक रिपब्लिकन सुधारक से एक जोरदार चुनौती के लिए खोल देगा। वह चुनौती शायद पैट टॉमी से आएगी, जिसने क्लब फॉर ग्रोथ के प्रमुख के रूप में, सभी के ऊपर कर कटौती पर जोर दिया है। लेकिन सीनेट के उम्मीदवार के रूप में, टोमेई को औद्योगिक गिरावट के कारण राज्य में मतदाताओं के साथ जुड़ना होगा। सीट जीतने का भी सुअवसर प्राप्त करने के लिए, उन्हें स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा और परिवहन पर प्रभावी समाधान देने की आवश्यकता होगी। यह स्वाभाविक रूप से Toomey के लिए नहीं आ सकता है। लेकिन अगर वह इसे हटा सकता है, और यदि वह स्पेक्टर की खोपड़ी का दावा कर सकता है, तो वह एक पुनर्जीवित जीओपी का चेहरा बन जाएगा।

मैं समझता हूं कि स्पेक्टर के खिलाफ एक प्राथमिक चुनौती को देखने के लिए प्रगतिवादी क्यों उत्सुक होंगे, क्योंकि कई उम्मीदवार हैं, उनमें से प्रमुख जो सेस्टक, जो सभी संभावना में स्पेक्टर के साथ फर्श मिटा सकते हैं यदि वे चाहते थे। स्पेक्टर में असंबद्धता के कुछ फायदे हैं, यह सच है, लेकिन उनके पास डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाताओं की निष्ठा नहीं है, और एक सेस्टक चुनौती को पार करना मुश्किल होगा। (शुरुआत के लिए, Sestak के पास संगठित श्रम के साथ अच्छे संबंध हैं, जो स्पेक्टर हाल ही में EFCA पर विरोध कर रहा है।) मुझे समझ में नहीं आता है कि रेहान, या पैट टॉमी की सफलता में दिलचस्पी रखने वाले किसी को भी विश्वास है कि टॉमी के पास हौसले के खिलाफ बेहतर मौका है। पुराने, जर्जर, बिना इजाजत वाले स्पेक्टर के खिलाफ सेस्टक जैसे नामांकित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार। स्पेक्टर अभी भी राज्य में व्यापक रूप से लोकप्रिय हो सकता है, लेकिन उनके पार्टी-स्विचिंग को उनके खिलाफ प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया जा सकता है। लंबे समय तक डेमोक्रेटिक पोल की ऐसी कोई देनदारियां नहीं हैं।

स्पेक्टर के खिलाफ चल रहा है, टॉमी एक चरित्र अभियान चला सकता है-डिफ़ॉल्ट विकल्प जब भी कोई उम्मीदवार जानता है कि उसकी नीतियों को मतदाताओं द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया है, और स्पेक्टर के दोष की आलोचना इस प्रमाण के रूप में करता है कि वह अविश्वसनीय और अविश्वसनीय है। इसके विपरीत, वह अपनी नीली कॉलर पृष्ठभूमि और साझा मूल्यों पर जोर दे सकता था, और समय की सेवा स्थापना हैक को बाहर करने के लिए नए बाहरी व्यक्ति के रूप में खुद को स्थापित कर सकता था। "आप हमेशा मेरे साथ सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन मैं अपने वादे रखूंगा और आपको पता चल जाएगा कि मैं कहां खड़ा हूं"। सेस्टक के खिलाफ, जो शायद स्पेक्टर को टक्कर दे सकता था अगर वह भाग गया, तोओमी के पास कोई मौका नहीं है, और सिस्टक के खिलाफ हमले की कोई स्पष्ट रेखा नहीं है, मुझे लगता है, सिवाय इसके कि ओबामा की नीतियों पर चुनाव को जनमत संग्रह बनाने की कोशिश की जाए, जो एक स्वचालित की तरह लगता है एक राज्य ओबामा में हारे हुए एक व्यापक मार्जिन द्वारा किया जाता है।

न केवल Sestak को उत्साह और मतदान में लाभ होगा, जिसमें से कोई भी Spectre पर भरोसा नहीं कर सकता है, लेकिन वह बाईं ओर से किसी भी तीसरे पक्ष की चुनौती का सामना करेगा, जो आम चुनाव में दो समर्थक युद्ध उम्मीदवारों को भारी पड़ सकता है। एंटीवार राज्य, जैसा कि यह होगा कि स्पेक्टर डेमोक्रेटिक उम्मीदवार थे। Sestak की राष्ट्रीय सुरक्षा पर त्रुटिहीन साख है, वह एक सेवानिवृत्त रियर एडमिरल है, जिन्होंने अफगानिस्तान में ऑपरेशन के हिस्से के रूप में सेवा की-तथा उसने इराक युद्ध का विरोध किया। हालांकि घरेलू मामलों के बारे में एक्सपेरिवलवियन बहुत अधिक चिंतित हैं, एक विरोधी पूर्व सैन्य अधिकारी और युद्ध समर्थक राजनीतिक कार्यकर्ता के बीच एक विपरीत इसके विपरीत रिपब्लिकन के लाभ के लिए काम नहीं करता है। एक Sestak-Toomey मैच-अप 2006 के परिणामों का संभवतः अधिक लोप्ड रिप्ले होगा। यही कारण है कि Toomey की चुनौती का कभी भी कोई मतलब नहीं था, भले ही Spectre दूसरी तरफ नहीं गया था, क्योंकि एक आम चुनाव में जो Spectre के खिलाफ नहीं है, मैं नहीं देखता कि Toomey संभवतः कैसे जीतता है *। एक वास्तविक डेमोक्रेट के खिलाफ उसकी संभावना काफी खराब है। यह मामला होने के नाते, शायद स्पेक्टर को प्राथमिक से पहले जहाज कूदने के लिए मजबूर करना, डेमोक्रेट को एक दौड़ में एक बुरी तरह से त्रुटिपूर्ण उम्मीदवार को दौड़ाने के लिए एक चालाक भव्य रणनीति का हिस्सा है जिसे वे अन्यथा जीतना लगभग सुनिश्चित करेंगे। यदि ऐसा है, तो इस तरह की रणनीति के लिए डेमोक्रेटिक मतदाताओं को अधिक विरोध के बिना स्पेक्टर को रोल करने और स्वीकार करने की आवश्यकता होगी, और यह स्पष्ट रूप से होने वाला नहीं है।

* हताश राष्ट्रीय रिपब्लिकन टॉम रिज या कुछ अन्य स्पेक्टर की तरह भर्ती करने के लिए आगे बढ़ता है, टोमेई के नामांकन को और अधिक संभावना बनाता है, क्योंकि यह पांच साल पहले स्पेक्टर की ओर से भारी-भरकम राष्ट्रीय रिपब्लिकन हस्तक्षेप था जो कि टॉमी के दौड़ने और फिर रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं को नाराज कर दिया था । स्पेक्टर खो जाने के बाद, वे अब टोमी को रोक नहीं सकते हैं।

वीडियो देखना: Toomey on Specter and Sestak (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो