लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

समतुल्य नहीं

जेम्स रॉस के कॉलम का जवाब देता है, और कुछ महत्वपूर्ण गलत हो जाता है:

याद रखें, हमने पहले भी इस फिल्म को देखा है: नवउदारवाद का बहु-आवश्यक रिपब्लिकन संस्करण कहा जाता था, उह, नवशास्त्रवाद, एक उबेर-बौद्धिक आंदोलन जिसने संस्कृति को ठीक करने की उम्मीद शुरू कर दी थी, हालांकि स्मार्ट नवाचार और सरासर शक्ति की भारी कमी सिर्फ इस बात पर कि लोग समाज, संस्कृति, राजनीति, और अर्थशास्त्र के मूल आधार को समान रूप से सेक्स के क्षेत्र में समुद्र परिवर्तन को मौलिक रूप से संशोधित करने के लिए कैसे तैयार थे।

पहला हिस्सा गलत है। नवउदारवादी और नवसाम्राज्यवादी वैचारिक रूप से एक-दूसरे के काफी करीब हैं और कई नीतियों पर समान विचार रखते हैं, लेकिन वे उभरे हैं और बहुत अलग तरीकों से काम किया है, और पूरे नव-परंपरावादियों की पहली लहर रूढ़िवाद में निहित नहीं थी, लेकिन नवाचार के लिए उत्सुक थे ” उसी तरह से जैसे कि नवउदारवाद ने इसका पालन करते हुए उदारवाद की आलोचना की। बल्कि, वे अपने 60 के दशक के अंत और 70 के दशक की अभिव्यक्तियों में उदारवाद से मोहभंग हो गए थे, और वे रूढ़िवादियों को अपने तर्क पेश करने के लिए तैयार थे और जल्द ही राजनीतिक रूप से उनके साथ गठबंधन करने के लिए पर्याप्त थे। (उनके नए राजनीतिक घराने और उनके पूर्व सहयोगियों के संबंध में, पहली-लहर वाले नवसंवत्सर में पार्टी-स्विचिंग उदारवादी रिपब्लिकन के साथ आम तौर पर बहुत अधिक है, जो पार्टी में उभरे नवउदारवादियों के साथ थे। उनमें से अधिकांश पीछे छूट गए।) एक का कहना है कि नवउदारवाद ने उदारवादियों द्वारा बनाया गया था जो कुछ समान निष्कर्षों पर आए थे नवसाम्राज्यवादियों ने न्यू लेफ्ट के बारे में किया था, लेकिन जो अंततः उसी तरह से राजनीतिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं करते थे। शायद मैं यह कहते हुए आगे बढ़ूंगा कि प्रथम-तरंग नवसंवत्सर मूल रूप से नवउदारवादी थे जिन्होंने रीगन के लिए मतदान किया था। वे लोग जो सबसे अधिक मिलते जुलते हैं वे 2008 के ओबामैकन्स हैं। कार्टर और मैक्गवर्न ने उनके विचार में जो प्रतिनिधित्व किया था, बुश ओबामाकन्स के लिए थे: वे उस पार्टी से गहरे अलगाव और घृणा का कारण थे जिसका उन्होंने पहले समर्थन किया था। नवउदारवादी वे डेमोक्रेटिक पार्टी में थे, जिन्होंने '80 और '84 के बाद दीवार पर लेखन को देखा और फिर से उदारवाद को प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए दृढ़ थे। हो सकता है कि दोनों कुछ तरीकों से बौद्धिक रूप से घनिष्ठ रहे हों, लेकिन एक अहसास के आंदोलन में शामिल हो रहे थे, जिसने दूसरे को अपने पक्ष में करने के लिए प्रेरित किया।

नवसाम्राज्यवाद उदारवाद में निहित था, या यहां तक ​​कि अधिक कठिन-वामपंथी वैचारिक पृष्ठभूमि में, और जो उन्होंने हाल ही में विकृतियों के रूप में माना था, उसके खिलाफ अमेरिकी उदारवाद की उचित समझ के रूप में संरक्षित करने के लिए उत्सुक थे। इसलिए उनका निरंतर उत्थान न केवल नागरिक अधिकारों के आंदोलन के साथ हुआ, जिसके साथ उनमें से कई ने सहानुभूति या काम किया, लेकिन एफडीआर और पिछले शीत युद्ध के उदारवादियों ने भी जो उनके आतंकवाद विरोधी साझा किए। यह सबसे उदार विवरण है जो मैं पेश कर सकता हूं। समय के साथ-साथ, घरेलू नीति सुधार के लिए नवसाम्राज्यवादी बने रहे, और इस तरह से एक बिंदु तक "नवाचार के लिए उत्सुक" होने के रूप में वर्णित किया जा सकता है, लेकिन वे एक विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के संरक्षक बन गए हैं यथास्थिति पार्टी के अंदर, भाग में क्योंकि वे इसे बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे थे यथास्थिति। आरंभ में, नवसाम्राज्यवादी प्रचार करने के लिए रिपब्लिकन गठबंधन में नहीं आए नवोन्मेष विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के सवालों पर, हालांकि 9/11 से पहले लंबे समय तक वे एक ऐसे प्रतिष्ठान के आलोचक थे, जिसे उन्होंने यथार्थवादियों और उदारवादी अंतर्राष्ट्रीयवादियों के वर्चस्व के रूप में देखा था, लेकिन उन्होंने गठबंधन में प्रवेश किया ताकि वे उन लोगों के साथ जुड़ सकें, जिन्हें वे अपना मानते थे। सबसे आक्रामक anticommunists।

अधिकांश भाग के लिए, नवसंवत्सर अपने समय के जहाज-कूदने वालों और पार्टी-स्विच करने वालों में से थे। दूसरे शब्दों में, वे बिल्कुल वही थे जो नियोलिबरल नहीं थे। अगर कोई आधुनिक समय के नवसंवादियों को रिपब्लिकन के आत्म-नवीनीकरण का स्रोत होने की उम्मीद करता है, तो मैं प्रस्तुत करता हूं कि यह जेसी जैक्सन को 1980 के दशक में जंगल से बाहर डेमोक्रेट का नेतृत्व करने की उम्मीद करने जैसा होगा। प्रभावी रूप से, वे अब GOP में इस स्थिति में हैं कि लगभग तीस साल पहले नवउदारवादियों के विरोधी डेमोक्रेटिक पार्टी में थे।

वीडियो देखना: ज आदम शकषक ह नह ह, उस बन दय परफसर क समतलय (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो