लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

यातना और बुरा विश्वास, ctd।

एक पाठक के साथ एक लंबा ई-मेल विनिमय जिसने इस पोस्ट के लहजे के साथ मुद्दा उठाया और कुछ अन्य लोगों ने मुझे यह स्पष्ट कर दिया कि मुझे प्रासंगिक मुद्दों पर अपनी स्थिति को थोड़ा और स्पष्ट रूप से (और शांति से) बताना चाहिए। किसी विशेष क्रम में, तब:

(१) मुझे लगता है कि अच्छे विश्वास के लोगों के लिए उचित असहमति होना संभव है कि क्या OLC मेमो में प्रदान की गई कानूनी सलाह अच्छे विश्वास में पेश की जा सकती है, और वास्तव में चाहे वह उतनी ही घटिया हो, जितना कि दावा किया गया है।

(२) मुझे यह भी लगता है कि ऐसे लोगों के लिए इस तरह की असहमति होना संभव है कि क्या उन ज्ञापनों में अनुमोदित विशिष्ट रणनीति, जिसे मेमो के रूप में किया गया था, संविधान की यातनाएं। हालांकि, इस सवाल के लिए, क्या क्रूरता, अमानवीय, या अपमानजनक उपचार का गठन नहीं किया गया है, कम से कम नैतिक अर्थों में - यह हो सकता है, हालांकि मुझे यह जानकर आश्चर्य होगा, कि बाद के इन शब्दों की प्रासंगिक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के तहत बहुत अधिक संकीर्ण परिभाषा है।

(3) मुझे यह बहुत कठिन लगता है, हालांकि, यह सोचने के लिए कि क्या ओएलएक्स मेमो स्वीकृत किए गए रणनीति के प्रकार हैं, इस पर उचित और सद्भाव असहमति हो सकते हैं प्रवृत्ति यातना और अन्यथा अपमानजनक और गैरकानूनी व्यवहार को प्रोत्साहित करने के लिए। हालांकि, शायद, इस तरह की कुछ असहमति हो सकती है कि क्या इस प्रवृत्ति पर सही प्रतिक्रिया प्रश्न में रणनीति का एक सटीक प्रतिबंध होगा (जो कि मेरी स्थिति है), उन पर सावधानीपूर्वक निरीक्षण करने और स्पष्ट कानूनी परिणामों को लागू करने के विपरीत। जो उन्हें रोजगार दे रहे थे।

(४) मैं बिल्कुल नहीं लगता है कि यह अच्छा विश्वास के लोगों के लिए कि क्या था पर उचित असहमति है वास्तव में किया अमेरिकी सरकार के एजेंटों द्वारा महत्वपूर्ण संख्या में बंदियों को यातना की राशि दी गई। यह वास्तव में इस बिंदु पर था कि मैं उस पोस्ट में सवाल कर रहा था, जहां मैं विवाद के लिए बहस करने की कोशिश कर रहा था: भी आपने हमारे द्वारा किए गए खातों पर ध्यान दिया है और यह निष्कर्ष निकाला है कि यह अत्याचार नहीं था, जिस स्थिति में आप बुरे विश्वास में बहस कर रहे हैं; या आपने उन खातों को अनदेखा कर दिया है, जिस स्थिति में आपका अज्ञान दोषपूर्ण है। या, ज़ाहिर है, आपने खातों को देखा होगा और निष्कर्ष निकाला होगा कि हम किया था यातना, जिस स्थिति में सिर फूटना नाराजगी से कम नहीं है। और यह केवल इस तरह की नाराजगी की पृष्ठभूमि के खिलाफ है, मैं आगे सुझाव दे रहा था, कि (1) - (3) के ऊपर और (4) - (6) की बारीकियों के बारे में बहस को गंभीरता से किया जा सकता है, जैसा कि कामकाज का विरोध है - जैसा कि मुझे लगता है कि वे अक्सर ऐसा करते हैं - जैसा कि लोगों को अंतर्निहित नैतिक भयावहता से विचलित करने का प्रयास है।

(५) अनुदान देना (४), और जो गालियाँ सामने आयी हैं, उनकी व्यवस्थित और व्यापक प्रकृति को स्वीकार करना, मुझे यह देखना बहुत कठिन लगता है कि अच्छे विश्वास के लोग कितना विश्वास कर सकते हैं कि उन गालियों के लिए जिम्मेदारी केवल निम्न-स्तरीय एजेंटों के पास है और अधिकारी; यह स्पष्ट लगता है कि यातना की एक व्यापक नीति समन्वित थी, भले ही - जैसा कि मुझे नहीं लगता, लेकिन ऊपर (1) और (2) देखें - OLC मेमो का उद्देश्य इसके लिए कानूनी कवर प्रदान करना नहीं था।

(६) अनुदान देना (५), मुझे यह देखना उतना ही कठिन लगता है कि वहाँ कैसे उचित और सद्भाव संबंधी असहमति हो सकती है कि क्या अधिकार के संबंधित स्रोतों को उजागर करने के उद्देश्य से जाँच होनी चाहिए और फिर उन्हें कानून की अनुमति के अनुसार दंडित किया जाना चाहिए। और जिस तरह नूर्मबर्ग डिफेंस ने अत्याचारियों को खुद को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया कि उन्होंने क्या किया है, इसलिए कानूनी कवर या उन परिस्थितियों का सामना करने की अपील करता है जो आदेश देने वालों को छूट नहीं देते या आदेश नहीं देते।

()) मैं करनाहालाँकि, ऐसा लगता है कि इस तरह की असहमति होना संभव है कि इस तरह की जाँच किस रूप में होनी चाहिए: क्या एक विशेष अभियोजक, या एक सत्य आयोग, या एक कांग्रेस समिति, आदि को सत्य को उजागर करने की आवश्यकता है और जिम्मेदार पक्षों मुकदमा चलाया गया, लेकिन रास्ते में निर्दोष प्रतिष्ठा या करियर को अनावश्यक रूप से नष्ट किए बिना नहीं।

अंत में: यह ध्यान देने योग्य है कि मार्क थॉम्पसन ने जैसा लिखा है, यह सब के बारे में है प्रेम इस देश के लिए, और नहीं - के रूप में कई तो बेतुका सुझाव दिया है - इसके लिए किसी भी तरह का "घृणा"। जबकि मैं अपने आप को एक असाधारण व्यक्ति की शैली में नहीं बताता हूँ जो मार्क का वर्णन करता है, यह रहता है कि मैं एक अमेरिकी हूं, और इस देश के लिए एक महान प्रेम है। और यह वास्तव में यह प्यार है जो मुझे छोड़ देता है कि हमने क्या किया है, और इसलिए हमारे नाम पर इस तरह की बुराई करने वालों को न्याय दिलाने के लिए प्रतिबद्ध है। कभी-कभी यह वास्तव में केवल पाप से घृणा करता है, जो वास्तव में पापी से प्रेम कर सकता है।

* ऊपर नया बिंदु (3) सम्मिलित करने के लिए संपादित - जेएस।

वीडियो देखना: Pakistan क Jail स छट Hamid Ansari न सनई अपन कहन. The Lallantop (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो