लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

फाल्ट लाइन्स

नवजात शिशुओं के साथ बाधाओं पर कई रूढ़िवादियों की तरह, मैं एक उम्मीद को सता रहा था कि अगर हम चुपचाप गृहयुद्ध से दूर रहे और साइकोपैथ को प्रायोजित करना बंद कर दिया और 24 घंटे की खबर पर दुनिया के नेताओं को धमकी दी, तो सभी शांत हो जाएंगे और अच्छा खेलना सीखेंगे। इससे पहले कि मैं पढ़ता था अराजकता में उतरो, अहमद रशीद का बहादुर, आतंक पर युद्ध का श्रमसाध्य विश्लेषण। हालांकि रशीद दिखाता है कि अल-कायदा और तालिबान कम से कम हमारी खुद की रचना के राक्षस हैं, लेकिन वह यह भी स्पष्ट करता है कि वे अपने आप से दूर नहीं होंगे।

चूंकि रशीद ने अपनी पांडुलिपि को प्रेस करने के लिए भेजा था, इसलिए राष्ट्रपति ओबामा ने एक नई अमेरिकी छवि के बारे में उनकी कुछ सलाह ली है: गिटमो को बंद करने के लिए स्लेट किया गया है और ईरान के साथ बातचीत की बात है। फिर भी, अफगानिस्तान और परमाणु पाकिस्तान हर दिन अराजकता में आगे आते हैं। नए अमेरिकी प्रशासन को संबोधित एक संशोधित अध्याय के साथ पूरा हुआ यह नया पेपरबैक संस्करण, वास्तव में समय पर है।

उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान में कुछ हफ़्ते पहले, एक हामिद करज़ई को शिया परिवार कानून पारित करने के लिए दोषी ठहराया गया था, जो कहता है कि एक पत्नी अपने पति की अनुमति के बिना घर नहीं छोड़ सकती या उसे डॉक्टर के नोट के बिना सेक्स करने से मना कर सकती है। कई अफगान महिलाओं ने अपनी जान जोखिम में डालकर विरोध करने के बावजूद बलात्कार को वैध बनाने के लिए इस राशि का दावा किया है, जो निश्चित रूप से करती है। लेकिन तथ्य यह है कि उदारवादी करज़ई ने चुनावी भागदौड़ में शिया मौलवियों को उलझाए रखने के लिए कानून को पारित करने के लिए मजबूर महसूस किया-पता चलता है कि अफ़गानिस्तान कितना खंडित हो गया है और करज़ई के लिए यह युद्ध को रोकने के लिए एक निकट असंभव कार्य है। समूहों।

पाकिस्तान में, स्थिति अभी भी गंभीर है, और कम प्रचारित होने के लिए सभी और अधिक। चार साल पहले, इस्लामाबाद को देश के सबसे सुरक्षित स्थानों में से एक माना जाता था। अब शहर की सड़कों को बंद कर दिया गया है, और सशस्त्र गार्ड फुटपाथों पर टहलते हैं। इस्लामाबाद के 5-सितारा होटल उन सभी के लिए तैयार हैं जो उन्हें लगता है कि मुंबई शैली का हमला है। तालिबान कमांडर मुल्ला नजीर अहमद ने हाल ही में कहा, "वह दिन दूर नहीं जब इस्लामाबाद मुजाहिदीन के हाथों में होगा।" उसके पास एक बिंदु हो सकता है।

आठ साल और अरबों डॉलर के बाद, पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली राष्ट्र के सबसे अच्छे प्रयासों के बाद, ओसामा अभी भी पाकिस्तान के चित्राल जिले में छिपा हुआ है। मुल्ला उमर और मूल तालिबान शूरा अभी भी बलूचिस्तान प्रांत में ढीले हैं। अल-कायदा के पास पाकिस्तान के फेडरली प्रशासित जनजातीय क्षेत्रों में एक सुरक्षित आश्रय है।

ग़लती कहाँ हुई? अब अमेरिका और उसके स्वतंत्रता-प्रेमी मित्र क्या कर सकते हैं? राशिद कोई स्पष्ट जवाब नहीं देता, इसके अलावा शायद इस किताब को पढ़ने के लिए और सख्त कोशिश करें कि फिर से एक ही तरह की कई गलतियाँ न करें।

पहला और सबसे स्पष्ट पाठ अराजकता में उतरो नए प्रशासन की पेशकश करना आसान है: हालांकि वे मुश्किल से भीख मांगते हैं, हालांकि वे ध्वनि की पुष्टि करते हैं, कभी भी, डोनाल्ड रम्सफेल्ड या डिक चेनी को कुछ भी नहीं कहना है। दूसरा (संबंधित) सबक कठिन है: एक ही समय में अभिमानी और आलसी दोनों होने से बचने की कोशिश करें। बुश के सलाहकार रॉन सुसाइड ने पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार से 9/11 के तुरंत बाद कहा, "हम एक साम्राज्य हैं, और जब हम कार्य करते हैं तो हम अपनी वास्तविकता बनाते हैं।" यह सही हो सकता है, लेकिन एक विचार क्यों नहीं दिया जा सकता है कि यह किस तरह की वास्तविकता है?

अगर रशीद सही-सलामत है और मुझे यकीन है कि वह सच है, जबकि बुश और अन्य। लगभग किसी भी युद्ध के लिए गूँज-हो रहे थे, इसके बाद की सफाई एक बहुत बड़ा काम था। "जब 2002 में अफगानिस्तान में सुरक्षा-क्षेत्र में सुधार पर पहली G8 बैठक हुई, तो अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल को वाशिंगटन द्वारा यह कहने का निर्देश दिया गया था कि यह राष्ट्र-निर्माण या शांति-व्यवस्था में शामिल नहीं होगा ... और इसका पुनर्निर्माण से कोई लेना-देना नहीं था। अफगानिस्तान की पुलिस या न्याय प्रणाली, “रशीद लिखती है। “यूरोपीय और अफगान नेता विश्वास नहीं कर सकते थे कि वे क्या सुन रहे थे। यहां एक महाशक्ति थी जिसने सिर्फ दूसरे देश को इसके लिए जिम्मेदारी लेने से मना कर दिया था। ''

जी 8 को कम ही पता था कि रम्सफेल्ड और चेनी पहले से ही इराक का सपना देख रहे थे; वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के हमले के दिन, रमी ने एक सहयोगी को लिखा था कि वह उसे इराकी भागीदारी के सबूतों की खोज करने के लिए कहें: "बड़े पैमाने पर इसे झाड़ू-पोंछा करें, इससे जुड़ी चीजें और नहीं।" राशिद इस उद्धरण के साथ अपनी किताब खोलता है। ।

कैसे मुक्त की भूमि का नेतृत्व करने वाले चतुर पुरुष और महिलाएं इतने दयनीय हो सकते हैं? यह एक अंतहीन सवाल है। यदि बुश गिरोह साम्राज्य चलाने जा रहा था, तो उन्होंने दुनिया के सबसे अच्छे साम्राज्य बिल्डरों, ब्रिटिश, या सिकंदर महान के उदाहरणों को क्यों नहीं देखा? या तो उन्हें बताया होगा कि आप जिस राष्ट्र पर आक्रमण कर रहे हैं उसका कुछ ज्ञान एक महत्वाकांक्षी साम्राज्यवादी के लिए आसान है। उन्होंने बुश को यह भी बताया होगा कि यह सोचने में मददगार है कि आपके तथाकथित दोस्तों के पास कौन से छिपे हुए एजेंडे हो सकते हैं। अफगानिस्तान में अपने पूरे युद्ध के दौरान, बुश और रम्सफेल्ड ने पाकिस्तानी इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस एजेंसी (आईएसआई) पर भरोसा किया, जो कभी भी यह कल्पना करने की जहमत उठाए बिना कि उनका मकसद क्या हो सकता है। अलेक्जेंडर ने निश्चित रूप से संदेह किया होगा कि आईएसआई और अल-कायदा की इस्लामवादी आतंकवादियों को प्रशिक्षित करने में साझा रुचि एक चिंता थी। रशीद की केंद्रीय सामग्री में से एक यह है कि अगर अफगानिस्तान, पाकिस्तान, और मध्य एशिया में वह "क्षेत्र" कहता है, तो अब चरमपंथ से त्रस्त है, तो यह कम से कम आंशिक रूप से बुश प्रशासन की आईएसआई के दोहरे खेल के लिए अंधेपन के कारण है: तालिबान का समर्थन और अल-कायदा के रूप में यह वादा किया था कि यह अमेरिका उन्हें मार्ग दे रहा था।

यह भी निश्चित रूप से, बुश की बुद्धिमत्ता की शानदार कमी के कारण है। सीआईए के निदेशक जॉर्ज टेनेट ने जोर देकर कहा-अभी भी जोर देकर कहते हैं कि अमेरिका 9/11 के लिए अच्छी तरह तैयार था। लेकिन जैसा कि राशिद बताते हैं, "कुछ मुट्ठी भर सीआईए अधिकारियों के अलावा, कोई भी अमेरिकी अधिकारी एक दशक से अंदर नहीं था।" जब सीआईए के अधिकारियों ने फारसी, दारी, या पुत्तु की बात की तो वे कैसे तैयार हो सकते हैं? रशीद लिखते हैं, "अमेरिकी सरकार द्वारा अमेरिका की उन कंपनियों की ईमेल अपीलों से भर दिया गया था, जो अमेरिकी नागरिकों को खोजने की कोशिश कर रही थीं, जो फ़ार्सी, पुत्तु, दारी, तुर्कमेन, उर्दू या उज़्बेक बोल सकते थे।"

हालांकि बिल क्लिंटन तालिबान पूर्व-९ / ११ से निपटने के लिए एक सुसंगत रणनीति विकसित करने में विफल रहे, कम से कम उन्होंने उन्हें गंभीरता से लिया। जब बुश ने 16 दिसंबर, 2000 को व्हाइट हाउस का दौरा किया, तो उन्हें निवर्तमान प्रशासन द्वारा पाकिस्तान में अल-कायदा के प्रभाव को कम नहीं आंकने की चेतावनी दी गई। टीम बुश ने उदासीनता के साथ इस सहायक चेतावनी का जवाब दिया। "मैं केवल लेंस या ओसामा बिन लादेन के चश्मे के माध्यम से पाकिस्तान को नहीं देखना चाहता," रिचर्ड आर्मिटेज, राज्य के नए उप सचिव ने कहा।

राशिद के खाते से गुजरते हुए, यह देखना लगभग प्रभावशाली है कि बुश या उनके सलाहकार कितनी बार त्रुटियों को दोहराते हैं। हालांकि अपर्याप्त खुफिया जानकारी 2001 में एक बड़ी कमजोरी साबित हुई थी, 2002 और 2005 के बीच, रशीद ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी दक्षिण में चार प्रांतों में या क्वेटा से सीमा पार तालिबान गतिविधि की निगरानी करने की जहमत नहीं उठाई। यह ऐसा है मानो व्हाइट हाउस ने जानबूझकर असुविधाजनक तथ्यों के प्रति आंख मूंद ली है। अमेरिका अपनी वास्तविकता बनाता है-और अपनी खुद की असत्यता भी।

इसके विपरीत, तालिबान की तुलना में अमेरिकी, या वास्तव में नाटो की तुलना में जल्दी अनुकूलित करने की क्षमता लगभग सराहनीय होगी यदि यह इतना खतरनाक नहीं था। रशीद ने तालिबान शासन के पूर्व 9/11 का वर्णन करते हुए कहा कि "जनता के लिए कोई चिंता नहीं है और न ही उनके प्रति जिम्मेदारी की कोई भावना है।" इस महीने, हालांकि, न्यूयॉर्क टाइम्स तालिबान राजनीतिक रणनीति में नाटकीय छलांग की रिपोर्ट करता है: वे अब पाकिस्तान के स्वार घाटी में किसानों को भूमि सुधार और बुनियादी स्वास्थ्य और शिक्षा प्रदान करते हैं। वे माओवादियों, इंजीनियरिंग वर्ग के विद्रोह की तरह बना रहे हैं। उन्होंने विकसित किया है: तालिबान 2.0।

रशीद सही है, फिर। अफगानिस्तान या पाकिस्तान की स्थिति के बारे में बहुत अधिक खुशखबरी नहीं है, लेकिन दार्शनिक मनोदशा में किसी के लिए, कुछ मेटाफिजिकल सॉल्यूशन के माध्यम से चल रहा है अराजकता में उतरो। पाखंड वास्तव में भुगतान नहीं करता है। मानव जीवन के लिए घृणास्पद निओकोन अवहेलना, जिसे अक्सर मानव अधिकारों के लिए चिंता का विषय माना जाता है, ने पीछे छोड़ दिया है।

पुस्तक के दौरान, जब भी रम्सफेल्ड और बुश ठग और उग्रवादियों के साथ आम कारण बनाते हैं, क्योंकि वे लोकतंत्र और स्वतंत्रता के बारे में प्रार्थना करते हैं, तो वे एक अपराधी बन जाते हैं। वाशिंगटन ने कुख्यात इस्माईल खान जैसे क्रूर, दमनकारी सरदारों को प्रायोजित किया क्योंकि यह नई अफगान सरकार के माध्यम से धन को प्रसारित करने की तुलना में सरल और सस्ता था। लेकिन वही नीति-नियंता जो बंदूक तानने वाले लुटेरों को देश के पूर्व-तालिबान को अस्थिर करने वाली थी, वही है, जिसने तालिबान के वर्तमान पुनरुत्थान के बीज बोए।

यह सिर्फ अमेरिका नहीं है, जिनकी मिली-जुली मंशा और आत्म-सेवा की नीतियों ने अफगानिस्तान और पाकिस्तान में संकट गहराया है। अफगानिस्तान में सभी अंतर्राष्ट्रीय सहायता के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि चिंताजनक तथ्य यह है कि शिक्षा मंत्रालय में कुछ अधिकारियों को प्रशिक्षण देने या बस उसे काटने और अपने स्वयं के स्कूल का निर्माण करने के बीच एक विकल्प के साथ सामना करना पड़ता है, एक सहायता दाता हमेशा के लिए प्रसन्न होता है दूसरा, सेक्सियर विकल्प। और संचार की कमी का मतलब है कि एक ही हाई-प्रोफाइल परियोजनाओं को प्रायोजित करने के लिए एक अनिच्छुक हाथापाई है। रशीद कहते हैं, "यूएसएआईडी, डीएफआईडी (इंटरनेशनल डेवलपमेंट के लिए ब्रिटेन का विभाग) यूरोपीय संघ और वर्ल्ड बैंक सभी ने अलग-अलग ठेकेदारों को काम पर रखा है, जो अफगान सीमा पर सीमा शुल्क राजस्व के संग्रह को आधुनिक बनाते हैं।" उत्कृष्ट अशरफ गनी, अफगानिस्तान के पूर्व वित्त मंत्री और लेखक (क्लेयर लॉकहार्ट के साथ) असफल राज्यों को ठीक करनारशीद से शिकायत करता है, "मेरे सबसे अच्छे लोग अंतर्राष्ट्रीय सहायता संगठनों द्वारा चुराए गए थे जो उन्हें वेतन के चालीस से सौ गुना तक की पेशकश कर सकते थे।"

पुस्तक के अंतिम निराशात्मक अध्यायों के द्वारा, पूरे घिसे-पिटे रिश्तों की एक अंतिम विडंबना स्पष्ट हो जाती है। कुछ मायनों में, अमेरिका वास्तव में पूरे मूल्यों और मध्य एशिया में अपने मूल्यों को फैलाने में सफल रहा है। उदाहरण के लिए, सीआईए ने पाकिस्तान में कैदियों को प्रताड़ित करने के लिए आईएसआई का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, तो राष्ट्रपति मुशर्रफ पर आपत्ति करना और उनके विरोधियों पर नकेल कसना असंभव हो गया।

इसलिए शायद यू.एस. अभी भी उदाहरण के द्वारा नेतृत्व कर सकता है। क्या नया प्रशासन पाकिस्तान, अफगानिस्तान और मध्य एशिया में नुकसान को कम करने के लिए अमेरिका के प्रभाव का इस्तेमाल करेगा? शायद बहुत देर हो चुकी है। जैसा कि मैं लिखता हूं, हालांकि, वे येरूशलम, मिस्र, इराक और यहां तक ​​कि "क्षेत्र" के कुछ हिस्सों में ईस्टर मना रहे हैं, यहां अहमद रशीद की किताब से अमेरिका के लिए एक सबक सबक है: यह अभ्यास करने के लिए भुगतान करता है कि आप क्या उपदेश देते हैं।
__________________________________________

मैरी वेकफील्ड के डिप्टी एडिटर हैं द स्पेक्टेटर.

द अमेरिकन कंजर्वेटिव संपादक को पत्र का स्वागत करता है।
को पत्र भेजें: संरक्षित ईमेल

वीडियो देखना: Shadow City: Homelessness in New York. Fault Lines (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो