लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

पूर्वजों का खतरा

साधारण सज्जनों पर लिखेंगे:

मैं उन लोगों से पूरी तरह से प्रभावित हूं जो किसी प्रकार के नैतिक मार्गदर्शन के लिए अत्याचारों को देखते हैं।

खैर, काफी ऐसा है। इसके बारे में एक अजीब बात यह है कि यह अत्याचारों को समग्र युद्ध के प्रयास की धारणा के लिए और भी अधिक केंद्रीय बनाता है क्योंकि वे अन्यथा हो सकते हैं। अन्यथा उचित सैन्य अभियान में उन्हें गलत ज्यादती के रूप में स्वीकार करने के बजाय, जो एक उचित व्यक्ति आसानी से कर सकता है और उस पर छोड़ सकता है, युद्ध अपराधों से तर्क युद्ध अपराधों के आयोग बनाने के अजीब प्रभाव को युद्ध छेड़ने के लिए बिल्कुल आवश्यक लगते हैं प्रश्न में। हालांकि इन ज्यादतियों के बचावकर्ता विश्वास कर सकते हैं कि वे सरकार की प्रतिष्ठा की रक्षा कर रहे हैं और युद्ध जो लड़ रहे थे, वे मुख्य रूप से युद्धकालीन कृत्यों को पहचानने में एक दोहरे नैतिक मानक की पुष्टि करने में सफल रहे, जिससे नैतिक अधिकार का हनन हो रहा है, क्योंकि वे इसके दायरे में आते हैं आलोचकों के खिलाफ की रक्षा।

मैं जोड़ूंगा कि नए अपराधों के लिए जवाबदेही से बचने के लिए पिछले अपराधों की पुनरावृत्ति हाल ही में किए गए अपराधों के लिए सख्त जवाबदेही को लागू करने के पक्ष में एक अच्छा तर्क है। यदि इस तरह के अपराधों को अप्रकाशित करने की अनुमति दी जाती है, तो उन अपराधों के लिए अग्रणी निर्णयों के पक्ष में बाद के वर्षों और दशकों में बहस को आकार देने के लिए उनके माफी देने वाले समय के साथ काम करना जारी रखेंगे, और अधिक समय तक माफी मांगने वाले वापस गिर जाएंगे एक गैर-मुंहतोड़ जवाब देने पर: "अगर यह एक अपराध था, तो सरकार में किसी ने भी जांच क्यों नहीं की और इस तरह के खिलाफ मुकदमा चलाया?" चुड़ैल के शिकार और "नीतिगत मतभेदों को कम करने" के लिए शुरुआत में जिम्मेदार संस्थानों को निष्क्रिय करने के लिए धमकाया गया था। माफी देने वाले तब जनता को याद दिलाएंगे कि कभी कोई आरोप नहीं लगाया गया था और कोई भी दोष सिद्ध नहीं हुआ था।

इसलिए, विडंबना यह है कि यातना शासन के कुछ रक्षक, अतीत के सरकारी अधिकारियों के अतीत के अवैध हमलों के अपने प्रशासन द्वारा अभियोजन के लिए सबसे अच्छा तर्क दे रहे हैं। वे अनजाने में हमें याद दिला रहे हैं कि आज के अपराधों को आसानी से कल के पारंपरिक रूप से स्वीकार किए गए "सही" निर्णय हो सकते हैं। लॉबरेकिंग का हर प्रयोग या उदाहरण जिसे चुनौती नहीं दी जाती है और उलट दिया जाता है, अगले दौर के usurpation और lawbreaking के लिए एक मिसाल पैदा करता है, और यह तथ्य है कि अमेरिका में गैर-तुच्छ लोगों की संख्या है, जो सोचते हैं कि लिंकन, एफडीआर के गैरकानूनी कार्य ट्रूमैन या अन्य लोगों पर कुछ कम करने का प्रभाव होना चाहिए कि कैसे हम अधिक हाल के प्रशासन के तहत अवैध कृत्यों का इलाज करते हैं, एक सबसे अच्छा कारण है कि अंतिम प्रशासन के दौरान किए गए अपराधों की जांच होनी चाहिए और उन पर मुकदमा चलाना चाहिए। अगर कई पिछले प्रशासन की छानबीन की गई और उनके अपराधों की जांच की गई और उन्हें दंडित किया गया, तो इस बात की संभावना कम है कि हमें एक कार्यकारी शाखा का सामना करना पड़ेगा जो इस कानून के ऊपर काम करती है और जो कानून को अशुद्धता से तोड़ने में सक्षम है। यदि हम पिछले प्रशासन के अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने में विफल रहते हैं, तो हम न केवल कानून के शासन का मजाक उड़ाते हैं, बल्कि हम यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई भी कानूनी या संस्थागत बाधा भविष्य के प्रशासन को संकट के समय में इस तरह के गलत काम करने से नहीं रोकेगी।

वीडियो देखना: Pushpendra Kulshrestha : फरख अबदलल क परवज थ:रघवरम? द-तन महन म हग बड बदलव. . (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो