लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रिडक्टियो विज्ञापन हिस्टोरियम

इतिहास ने एक ऐसे व्यक्ति को कैसे जज किया होगा जो हजारों अमेरिकी लोगों की जान बचा सकता था लेकिन आदर्शवाद के कुछ गलत और गुमराह करने के बजाय इसे चुना? - माइकल गोल्डफर्ब

मुझे यकीन है कि ऐसे अन्य लोग भी हैं जो मुझसे बेहतर काम कर सकते हैं, लेकिन उस समय के बारे में कैसे: संभवतया उसी नैतिक रूप से घृणित बकवास के माध्यम से संभव है जिसके माध्यम से "इतिहास" "न्यायाधीश" साहसी और वीर पुरुष के रूप में हजारों निर्दोष जापानियों के वध का आदेश किसने दिया? यह कहना है, केवल उन निर्णयों की अनदेखी करके जो "ईश्वर और मनुष्य के खिलाफ अपराध" के रूप में चिह्नित करते हैं "युद्ध के किसी भी कार्य" पूरे शहर या उनके निवासियों के साथ विशाल क्षेत्रों के अंधाधुंध विनाश के लिए निर्देशित ", या युद्ध के अपराध के रूप में" हमला या बमबारी, जो भी हो, कस्बों, गांवों, आवासों या इमारतों के द्वारा जो अपरिभाषित हैं। इस तरह के निर्णय, हालांकि, इतिहास के फैसले पर कोई खरीद नहीं है, जो प्राथमिक सिद्धांतों "आदर्शवाद" के लिए अवहेलना के साथ विजेताओं के बहिष्कार की ओर अग्रसर होता है, जो इस तरह के खाली अमूर्त को अपील करने के लिए प्रभावी रूप से प्रभावी होने का इरादा रखता है।

अगर के बुनियादी मानकों बैलो में आईस नागरिकों और युद्ध के कैदियों के लिए शासी आचरण हमारे लिए लागू नहीं होता है, फिर वे किसी पर भी लागू नहीं होते हैं - और यह सच है कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस तरह के मानक हमारे संचालन के वांछित मोड पर डाल सकते हैं, या सुधारात्मक वे आम तौर पर हमारे लिए हो सकते हैं बधाई स्व-मूल्यांकन। कभी-कभी यह केवल हमारे पिछले बड़प्पन के मिथकों को पलट कर होता है जो हम वर्तमान के पापों का सामना कर सकते हैं।

परिशिष्ट: क्षमा करें, लेकिन जब मैं इस विषय पर हूँ:

मैंने यातना पर अपने विचार अभी पूरी तरह से नहीं बनाए हैं, फिर भी। मुझे लगता है कि मैं इसके खिलाफ हूं, लेकिन इस एक अपवाद के साथ: अगर मेरे पास कहने के लिए विकल्प बचा है, तो 5 मिलियन न्यूक-दूषित शिकागो में रहते हैं या कहने में सक्षम हैं, "लेकिन कम से कम हमने उस आदमी को पानी नहीं दिया," मैं मुझे लगता है कि मैं यातना के लिए जाना चाहता हूँ। 5 मिलियन लोग अभी भी मर सकते हैं, यह सच है, लेकिन कम से कम मुझे इसके द्वारा खड़े होने और इसे देखने के लिए जवाब नहीं देना होगा ताकि मेरी नैतिकता बरकरार रह सके। मैं मौका लूंगा कि उस उदाहरण में मेरी नैतिक असफलता बस जीवन में मेरी अन्य नैतिक विफलताओं में शामिल हो जाएगी, और फिर भगवान और मैं उस सामान को बाहर काम करेंगे।

वास्तव में, आपको अपनी नैतिक असफलता से बाहर निकलना होगा, किसी भी स्थिति में, क्या आप नहीं? यदि आप प्रताड़ित करते हैं, तो आपको इसे पूरा करना होगा। यदि आप लाखों लोगों को मरने की अनुमति देते हैं क्योंकि आप अत्याचार करने के लिए "बहुत अच्छे" हैं, तो यह एक और नैतिक विफलता है जिसे आपको काम करना होगा। और नैतिक असफलता क्या है? इस बात पर भरोसा नहीं कि ईश्वर आपको काम करने में मदद करेगा।

हो सकता है कि जब आपको यह अंदाजा न हो कि आप और भगवान आपकी नैतिक असफलताओं को दूर कर सकते हैं, तुम उनके साथ एक कठिन समय है? मुझे नहीं पता। लेकिन "जो एक जीवन बचाता है वह दुनिया को बचाता है, पूरे" यहाँ खेल में आ सकता है। मैं उस आदमी को मारना नहीं चाहता जिसे मैं यातना दे रहा हूं। लेकिन मैं 5 मिलियन लोगों की जान बचाना चाहता हूं।

(यह एक प्रमुख से कैथोलिक ब्लॉगर, माइंड यू।) अब तक मैं इसे "तर्क" के रूप में बाहर कर सकता हूं, जैसे कि यह है - जैसे भी हो:

  1. जो लोग हिंसात्मक नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने से इनकार करते हैं, वे वास्तव में स्वार्थी हो रहे हैं, खुद को सभी को शुद्ध रखते हुए, ताकि वे इसके लिए डींग मार सकें; इसलिए
  2. हिंसात्मक नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करना ठीक है; और इसके अलावा
  3. यहाँ तक की नहीं एक नैतिक नैतिक सिद्धांत का उल्लंघन करना नैतिक विफलता है, क्योंकि दोनों (1) से ऊपर और इसलिए भी
  4. वास्तव में भगवान पर भरोसा करने का अर्थ है कि वह आपको नैतिक नैतिक सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराएगा; इसलिए
  5. अत्याचार दूर, इसके विपरीत चर्च की स्पष्ट घोषणाओं के बावजूद; सब के बाद से
  6. नैतिक मामलों पर "अपने विचार बनाने" का सबसे अच्छा तरीका प्रासंगिक ईसाई सिद्धांतों को अनदेखा करना और अपने रिपब्लिकन दोस्तों के बजाय सहमत होना है।

संक्षेप में, यह है कि हम इसे कैसे समाप्त करते हैं। Casuistry वास्तव में बहुत दयालु होगा।

वीडियो देखना: Blood Donation Slogans. रकतदन महदन सलगन व कटस (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो