लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एक सरगर्मी रक्षा

इराक, कैटरीना और आर्थिक संकट में रिपब्लिकन क्लब की तुलना में कहीं अधिक सीटें खर्च हुई हैं। ~ जिम एंटल

एक अन्य प्रश्न पर अतीत में इसी तरह का अवलोकन करने के बाद, मैं जिम की बात पर ध्यान देता हूं, और मैं यह अनुदान दूंगा कि क्लब फॉर ग्रोथ एक आसान लक्ष्य है और इसे और इससे जुड़े राजनेताओं को इससे अधिक दुरुपयोग प्राप्त हो सकता है। यह एक आसान लक्ष्य है क्योंकि यह असामान्य रूप से असंगत संगठन के रूप में सामने आता है, जो राजकोषीय और आर्थिक मामलों पर शुद्धता के सटीक मानक पर जोर देता है। हुकाबी पर अपने युद्ध के साथ, यह राजकोषीय रूढ़िवादियों के स्टीरियोटाइप को फिट करने के लिए लग रहा था जो कम देखभाल नहीं कर सकते थे कि रिपब्लिकन मतदाताओं का थोक सामाजिक मुद्दों से प्रेरित है और पूंजीगत लाभ कर के बारे में इतना चिंतित नहीं है। इस हद तक कि हकाबबी के बारे में उनकी आपत्तियों ने उनके छद्म-लोकलुभावन लोगों पर ध्यान केंद्रित करके कामगार वर्ग के मतदाताओं से अपील की, उन्होंने यह धारणा दी कि वे कोर रिपब्लिकन निर्वाचन क्षेत्रों के हितों की तुलना में कॉर्पोरेट नीचे की पंक्ति में अधिक रुचि रखते थे।

मैंने क्लब को इतने कम स्लैक में कटौती करने के कारणों में से एक यह है कि वे, सही पर इतने सारे अन्य लोगों की तरह, जोर देना चाहते हैं कि खर्च जीओपी का प्रतिबंध था, और इसलिए उनकी सिफारिशों को अपनाने से इलाज हो जाएगा। जिम बेहतर जानता है, और वह हमें रिपब्लिकन पतन के वास्तविक कारणों की याद दिलाता है ताकि क्लब और टोमेटी को अपने विरोधियों के खिलाफ बचाव करने के लिए, लेकिन यह इस वास्तविकता को नहीं बदलता है कि क्लब ने कई प्राथमिक चुनौतियों को फिर से बढ़ावा दिया है क्योंकि बैंगनी राज्यों में बार-बार incumbents। राजकोषीय और आर्थिक शुद्धता की कमी का कारण यह है कि इसने कांग्रेस में रिपब्लिकन नंबरों की गिरावट के लिए काम किया है। यदि इराक, कैटरीना और आर्थिक संकट जीओपी को नष्ट करने वाली चीजें थीं, और मैं सहमत हूं कि वे प्रमुख कारक थे, तो मुझे कथा पर सवाल उठाना होगा, जो क्लब को करना चाहिए और गले लगाना चाहिए, यह दावा करता है कि राजकोषीय अनुशासन और कर कटिंग राजनीति और नीति के रूप में दिन को बचाएगा। अगर इराक, कैटरीना और आर्थिक संकट GOP की बर्बादी थे, तो पैट टॉमी या क्लब फॉर ग्रोथ ऑफर क्या करता है जो पिछले विफलताओं को मापता है?

इस मुद्दे पर अधिक, यह मुझे लगता है कि राजनेता और कार्यकर्ता क्या करने का निर्णय लेते हैं, इसके लिए जवाबदेह हैं। स्पेक्टर को अवसरवादी, अप्रत्याशित और अविश्वास के रूप में लानत-मलामत करना पूरी तरह से उचित है, क्योंकि वह दूसरी तरफ फ़्लॉप हो गया है, और वह उस दुर्व्यवहार (और न केवल दाईं ओर से) के बहुत सारे हो रहा है, लेकिन उसकी प्राथमिक चुनौती कुछ हद तक जिम्मेदार नहीं है जब उसकी जिम्मेदार चुनौती अवलंबी के हाथ को बल देती है और उसे आश्वस्त करती है कि पद पर बने रहने का एकमात्र तरीका जहाज कूदना है? ऐसा नहीं है कि जीओपी के दोहराया मार्ग उस समय के लिए अज्ञात थे जो उन्होंने प्राथमिक के लिए घोषित किए थे। क्लब फॉर ग्रोथ ने पेनसिल्वेनिया में रिपब्लिकन पार्टी के उन सभी मतदाताओं को नहीं निकाला, लेकिन इसी तरह किसी ने भी टोमी के सिर पर बंदूक नहीं रखी और मांग की कि वह फिर से स्पेक्टर के खिलाफ चले। रिपब्लिकन की कमजोरी के जो भी अन्य मध्यम और दीर्घकालिक कारण हैं, स्पेक्टर के फैसले का अनुमानित कारण टोमेई की चुनौती और सिकुड़ा हुआ जीओपी प्राथमिक मतदाताओं के साथ उनकी लोकप्रियता थी। अगले साल कुछ चमत्कारी टूमी जीत को छोड़कर, वह वास्तव में सीनेट में रिपब्लिकन की पकड़ को एक सुरक्षित डेमोक्रेटिक सीट में एक या दूसरे तरीके से बदलने के लिए जवाब देना होगा।

उस मामले के लिए, Toomey के प्रशंसकों को नहीं होना चाहिए क्रेडिट आलोचना के खिलाफ टॉमी और क्लब की रक्षा करने के तरीकों के साथ आने के बजाय स्पेक्टर को मजबूर करने के साथ उसे? एक मानता है कि टुमी इस दौड़ को न केवल स्पेक्टर के साथ असंतोष के बारे में एक बिंदु बनाने के लिए लड़ रहा है, बल्कि इसलिए कि वह सोचता है कि वह 2010 के पतन में एक बेहतर उम्मीदवार होगा। लागत के आरोपों के खिलाफ टूमी की रक्षा के लिए कोई भी पूर्व-खाली कदम नहीं है। जीओपी ने 2010 में इस बात की संभावना जताई कि टुमी के आलोचकों ने सही कहा है कि वह अगले साल प्रतिस्पर्धी नहीं हो सकते? आखिरकार, क्लब की आलोचना, क्योंकि यह कभी-कभी बन सकता है, इस विश्वास से आता है कि जब वे चुनावी रणनीति की बात करते हैं तो वे केवल भयानक होते हैं। जिन राज्यों में उनके उम्मीदवार प्रबल हैं, वे किसी भी मामले में मज़बूती से रिपब्लिकन हैं। यह बैंगनी राज्यों में है जहां उनका निर्णय लाइन पर सबसे अधिक है, और यह वह जगह है जहां वे हाल के वर्षों में कई अवसरों पर चाहते हैं।

यह सब मुझे पिछले पतन से कुछ की याद दिलाता है। इमरजेंसी इकोनॉमिक स्टैबिलाइजेशन एक्ट पर वोट के समय, TARP बनाने वाले बिल, I हाफवे ने "चार्ज" के खिलाफ हाउस जीओपी का बचाव किया कि वे बिल को वोट करने के लिए जिम्मेदार थे, क्योंकि यह स्पष्ट लग रहा था कि पेलोसो के पास वोट थे अगर वह लोगों को वोट करने के लिए मजबूर करना चाहता था। टिप्पणियों में किसी ने यथोचित रूप से बताया कि वे थे बिल को पराजित करने में सहायक और इसके लिए प्रशंसा की जानी चाहिए, यह मानते हुए कि बिल एक बुरा था। प्रतिबिंब पर, टिप्पणी करने वाला सही था और मुझसे गलती हुई। मुझे लगता है कि यह इस प्रकार है, कि यदि आप एक पैट टॉमी बैकर और ग्रोथ के एजेंडे के लिए क्लब के प्रशंसक हैं, तो आपको इस सीनेट की दौड़ में क्या हुआ है और क्या होने की संभावना है, के बहाने नहीं आना चाहिए, लेकिन जीओपी से स्पेक्टर की उड़ान का जश्न मनाया जाना चाहिए और वास्तविक दुनिया में इसका मतलब है कि परिणाम भुगतना चाहिए। यदि आप ऐसा करना चुनते हैं, हालांकि, आपको यह बताना होगा कि स्पेक्टर को दंडित करना स्वास्थ्य देखभाल के अधिकार के पारित होने की संभावना को बढ़ाने के जोखिम के लायक क्यों था।

वीडियो देखना: रफल क मदद पर फर सयस सरगरम तज. News Tak (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो