लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एक निर्णायक समझौता (II)

एलेक्स मैसी और माइकल क्रॉली, आर्मेनियाई नरसंहार पर ओबामा के बयान से कम प्रभावित थे। बेन स्मिथ आधिकारिक लॉबी प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करता है, जो मुझे लगता है कि दोनों तरफ गलत हैं। तुर्की गठबंधन के विस्मयकारी बयान के विपरीत, ओबामा ने इतिहासकारों को "टालना" नहीं छोड़ा (जिसका अर्थ है कि वे रिकॉर्ड की सफेदी को गले लगाते हैं), लेकिन उन्होंने यह स्पष्ट किया कि वह इसे महान लोगों में से एक मानते हैं अत्याचारों पिछली सदी और एक अर्मेनियाई वाक्यांश, मेड्स येघर्न का उपयोग करने के लिए, यह वर्णन करने के लिए कि यह संदेश देता है कि ये थे अपराधी कार्य करता है। हैक और भुगतान-बंद प्रवक्ताओं के रूप में दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं या अपरिहार्य युद्ध की अधिकता नहीं होगी, लेकिन अपराध और अत्याचार होंगे। इसका तात्पर्य है कि एक संपूर्ण लोगों के खिलाफ निर्देशित सामूहिक हत्या, जो अंत में लोगों को समझने के लिए काफी करीब है जब कोई नरसंहार को संदर्भित करता है। मेरे आधुनिक पूर्वी अर्मेनियाई शब्दकोश में, अस्पष्ट का अर्थ है "कत्ल, नरसंहार, नरसंहार" या "अपराध" या "दुष्ट काम", और शब्द येघेरन का इस्तेमाल नरसंहार के संदर्भ में किया गया है।

एक बात जो बयान से दूर है, जिसे हम जानते हैं कि किसी भी अच्छे ऐतिहासिक कारण की कमी नहीं है, लेकिन जाहिर है कि सरासर राजनीति और रुचि समूह की पैरवी के कारण, ओटोमन सरकार के तत्वों के लिए स्वयं और जिम्मेदारी का गुण है जो संगठित और किया जाता है नरसंहार बाहर। बयान इसलिए अधूरा है, और ओबामा ने जो वादा किया था, वह कम हो गया है, लेकिन तुर्की समर्थक पक्ष के परिणाम के बारे में विशेष रूप से प्रसन्न होने के लिए बहुत कम कारण है। यह समझा जा सकता है कि मान्यता के अधिवक्ता निराश हैं, लेकिन किसी को केवल पिछले दो राष्ट्रपतियों के बयानों की तुलना करने की आवश्यकता है, यह सराहना करने के लिए कि इस कथन में कितना सुधार हुआ है, जो हम पहले पेश कर चुके हैं। 2000 में अपने आखिरी बयान में, उसी साल उन्होंने नरसंहार को स्वीकार करते हुए एक सदन प्रस्ताव को रद्द कर दिया, क्लिंटन ने नरसंहार को एक "महान त्रासदी" के रूप में संदर्भित किया, जो इसे एक महान अत्याचार के रूप में संदर्भित करने के बजाय कम मजबूत है। बुश का 2001 का बयान अपेक्षाकृत अधिक मज़बूत था, क्योंकि उन्होंने इसे "जबरन निर्वासन और सत्यानाश" के रूप में वर्णित किया था, लेकिन इसे अत्याचार कहने के लिए इतनी दूर नहीं गए, और 2008 तक सर्वनाश शब्द एक साथ बाहर हो गया था जिसे "द्रव्यमान" से बदल दिया गया था। हत्या। ”तुलना करके, ओबामा का बयान एक महत्वपूर्ण सुधार है, खासकर जब वह कहते हैं:

मैंने १ ९ १५ में जो कुछ घटित हुआ, उसके बारे में अपना दृष्टिकोण लगातार बताया है और उस इतिहास के बारे में मेरा दृष्टिकोण नहीं बदला है। मेरी रुचि तथ्यों की पूर्ण, स्पष्ट और सिर्फ स्वीकार्यता की उपलब्धि बनी हुई है।

हर तरह से शब्द का उपयोग करने से कम, वह कह रहा है कि यह एक नरसंहार था, और मुझे लगता है कि वह शब्द का उपयोग करने से काफी हद तक बचता है, जो यूएस-तुर्की और तुर्की-अर्मेनियाई संबंधों को बुरी तरह से नुकसान पहुंचा सकता है *, जबकि सभी लेकिन एक ही अर्थ बता रहे हैं ।

* यह ध्यान देने योग्य है कि रीगन ने लगभग तीस साल पहले सार्वजनिक रूप से "अर्मेनियाई लोगों के नरसंहार" का उल्लेख किया था, और किसी तरह तुर्की के साथ हमारे गठबंधन का अंत हुआ। मैं अभी भी यह सोचने में इच्छुक हूं कि जब तक संबंध कुछ बेहतर न हों, तब तक इंतजार करना बेहतर है, लेकिन एक राष्ट्रपति पहले ही सच्चाई को स्वीकार कर चुके हैं और साझा हितों के कारण तुर्की के साथ हमारा संबंध बरकरार है। मेरा अनुमान है कि तुर्की गठबंधन का दावा है कि "उनका प्रशासन अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए दीर्घकालिक रणनीतिक सहयोगियों का बलिदान नहीं करेगा" घटना में उनके चेहरे पर वापस फेंक दिया जाएगा, यह स्पष्ट हो जाता है कि न तो वाशिंगटन और न ही अंकारा हमारा अंत करने के लिए तैयार है इस सवाल पर दीर्घकालिक रणनीतिक गठबंधन। दरअसल, मेरा अनुमान है कि अगले कुछ वर्षों में हमें पता चलेगा कि अंकारा एक असाधारण झांसे में आ गया है कि कई प्रशासन को कभी फोन करने की हिम्मत नहीं हुई।

वीडियो देखना: Sheep Among Wolves Volume II Official Feature Film (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो