लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

निश्चित रूप से मदद नहीं

यह अमेरिकी हास्य का नियम है कि हम सभी एक-दूसरे के धर्मों के विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक पहलुओं के बारे में संदेह व्यक्त करने से बचते हैं। ~ डेविड फ्रम

यह है? यह मुझे खबर है। बहुत सारे टेलीविज़निस्ट, न्यू नास्तिक और, इस मामले के लिए, रैंक-एंड-फ़ाइल विश्वासियों और गैर-विश्वासियों जो अन्य लोगों के धर्मों के विशुद्ध रूप से सिद्धांतवादी पहलुओं के बारे में संदेह व्यक्त करते हैं। दी, यह संभवतः शिष्टाचार की बात के रूप में सामाजिक समारोहों में नहीं आता है, लेकिन सार्वजनिक प्रवचन में यह हर समय आता है और आधिकारिक मॉर्मन धर्मशास्त्र में यह शायद ही पोकिंग छेद तक सीमित है। यह मुझे लगता है कि मॉर्मन के उम्मीदवारों के पक्ष में फ्रम का सबसे अच्छा तर्क इस तरह से अभिव्यक्त किया जा सकता है: "अधिकांश मॉर्मन वास्तव में उनके चर्च की शिक्षाओं के बारे में अधिक विचित्र चीजों के बारे में विश्वास नहीं करते हैं या जानते हैं, इसलिए उनके खिलाफ इसे न पकड़ें।" यह सुझाव देगा कि अपने स्वयं के सिद्धांतों के बारे में उदासीन या अज्ञानी के रूप में मॉर्मन को चित्रित करना संभवतः मॉर्मन के उम्मीदवारों को सभी धार्मिक रूढ़िवादियों के लिए अनाकर्षक बनाने का सबसे अच्छा तरीका है। रोमनी के ईसाई समर्थकों द्वारा की गई दलीलों के बारे में जो बातें मुझे बहुत अटपटी लगीं, उनमें से एक यह थी कि वे कह रहे थे कि विश्वास और सिद्धांत नैतिक और सामाजिक शिक्षाओं के लिए अप्रासंगिक हैं, और अनिवार्य रूप से यह मायने नहीं रखता है कि आप क्या करते हैं बल्कि केवल यही करते हैं। किसी भी अन्य संदर्भ में, मुझे संदेह है कि कई ईसाई इस दृष्टिकोण का समर्थन करेंगे, और इस तरह के कमजोर, राजनीतिक रूप से सुविधाजनक पारिस्थितिकवादी तर्क है कि कुछ रोमनी लोगों ने प्रस्ताव को बनाने वाले लोगों में से कई को आश्वस्त नहीं किया होगा यदि प्रश्न में उम्मीदवार था, कहते हैं, मुस्लिम या हिंदू।

वास्तव में, फ्रुम का विवरण यह धारणा देता है कि एलडीएस वास्तव में है की तुलना में अनियंत्रित तरीके से अधिक पंथ-जैसा है:

ध्यान दें कि उसके पास चर्च की शिक्षाओं के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है। इसके बजाय वह समुदाय की गर्मजोशी, अपनेपन की ताकत के बारे में बात करता है। वह कहता है: “मुझे परवाह नहीं है कि तहखाने में कूल-एड है या नहीं। मैं इसे पी रहा हूं। मैं ऐसा ही बनना चाहता हूं। ”

यह संदेह को कैसे दूर करता है? यह कैसे कुछ भी करता है सिवाय मोर्मोनिज़्म के सबसे ध्रुवीय स्टीरियोटाइप में फिट? और यह माना जाता है कि सकारात्मक चर्च का प्रतिनिधित्व?

अंत में, GOP भी मैककेन मतदाताओं के गठबंधन को इकट्ठा नहीं कर सके अगर पार्टी ने एक मॉर्मन को नामित किया। यह राजनीतिक वास्तविकता है। तर्क है कि धार्मिक सिद्धांत जो एक व्यक्ति धारण करता है वह अपने सार्वजनिक जीवन के लिए अप्रासंगिक है, ईसाई रूढ़िवादियों को मनाने की कम से कम संभावना है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी तर्क होगा जो इन रूढ़िवादियों को राजी कर सकता है, जिसमें स्वयं भी शामिल है, यह सिद्धांत पूरी तरह अप्रासंगिक है। ।

अद्यतन: ऑनलाइन अब नए मुद्दे में, माइकल के पास एक लेख (अब ऑनलाइन नहीं) है, इस पर चर्चा करते हुए कि मॉर्मन को सामाजिक रूढ़िवादी राजनीति में पूरी तरह से शामिल किया जा सकता है या नहीं। यह महत्वपूर्ण है कि माइकल का लेख प्रचार प्रस्ताव 8 के पारित होने के बाद इंजीलिकल और मॉर्मन के बीच के मामूली विवाद पर केंद्रित है, क्योंकि यह संभवतः एक संस्कृति युद्ध का मुद्दा है जहां कुछ स्पष्ट आम जमीन है। हालाँकि, जीवन की पवित्रता के विषय में मॉर्मन के बीच बहुत उत्साह नहीं है क्योंकि शादी के बारे में है, और एलडीएस अधिकारियों द्वारा अनुमत अपवादों को ज्यादातर समर्थक जीवन से व्यापक हैं ईसाई स्वीकार करने के लिए तैयार होंगे। शायद सिद्धांत वास्तव में मायने रखता है।

वीडियो देखना: डप कर म जकर कजय मईड परगरमग तब रजलट मलग9833952289 (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो