लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

GOP और लोकलुभावनवाद

Via Rod, मैं देखता हूं कि माइकल लिंड चेतावनी दे रहा है कि डेमोक्रेट्स देश में आर्थिक लोकलुभावन भावना के उदय से बेखबर हैं और यह उनके राजनीतिक कयामत को भड़का सकता है। यह कहना अधिक सटीक होगा कि राष्ट्रपति इस बात से बेखबर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने प्रतिष्ठान के मुक्त व्यापार, भूमंडलीकरण के विचारों पर अधिक ध्यान दिया है। कांग्रेस के डेमोक्रेट वर्षों से इसमें दोहन कर रहे हैं, और यह 2006 और 2008 में उनकी जीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था। यही वह बिंदु है जिसे सिरोटा बना रहा है। हुकाबी ने "निष्पक्ष व्यापार" वाक्यांश के साथ छेड़खानी की और रूढ़िवादी आंदोलन के लगभग हर तरफ से क्रूरता से हमला किया गया। एक कारण है कि चुने हुए मिडवेस्टर्न रिपब्लिक तेजी से न्यू इंग्लैंड रिपब्लिकन ऑफिसहोल्डर्स के रूप में लुप्तप्राय होते जा रहे हैं, और इसका बहुत कुछ इन राज्यों में घरेलू विनिर्माण के भाग्य के साथ करना है। यहां तक ​​कि अगर यह सच है कि इस क्षेत्र में खोए गए केवल एक तिहाई नौकरियां व्यापार समझौतों का परिणाम हैं, जो अभी भी बहुत बड़ी संख्या में नौकरियां हैं, और यह काफी हद तक जीओपी है, डेमोक्रेट्स (जिनके नेता, की तुलना में बहुत अधिक है) सच है, निंदनीय से बहुत दूर हैं), जो पिछले बीस वर्षों से "रचनात्मक विनाश" के देवता हलेलूजा को गा रहे हैं। यह कांग्रेस में बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन रहा है, जो उत्तेजना में "अमेरिकी खरीदें" प्रावधानों के खिलाफ रेलिंग कर रहे हैं, और यह उनके पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे, जिन्होंने इन सभी प्रावधानों को छीनने वाले वैकल्पिक बिल को प्रस्तुत करने की कोशिश की और बुरी तरह से असफल रहे। वर्तमान में, प्रावधान बिल में बने हुए हैं, लेकिन जैसा कि मैंने इस मुद्दे में नए कॉलम में चर्चा की है कि अभी भी एक खतरा है कि उन्हें अंतिम पारित होने से पहले छीन लिया जाएगा। ओबामा ने अभी तक यह संकेत नहीं दिया है कि अगर ये प्रावधान लागू रहेंगे तो वे बिल के वीटो के लिए वैचारिक कॉल करेंगे, लेकिन वे भी शायद ही प्रावधानों के रक्षक हैं। हालाँकि, अगर जनता इन प्रावधानों को हटाने के लिए किसी को दोष देने जा रही है, तो यह देखना मुश्किल है कि वे पार्टी पर दोष क्यों नहीं लगाएंगे, उनमें से ज्यादातर पहले से ही नापसंद हैं, अर्थात् जीओपी।

चुनावी राजनीति के रूप में, यह पागल है कि जीओपी ने आर्थिक लोकलुभावन भावनाओं को अपनाने से इनकार कर दिया है, जो शायद ही पिछले साल के बाद केवल काम करने वाले और मध्यम वर्ग के मतदाताओं तक सीमित है, लेकिन यह पार्टी की संरचना का एक कार्य है। सांस्कृतिक लोकलुभावन, विशेष रूप से खाली आसन प्रकार, मतदाताओं को जुटाने के लिए अच्छा है और यह अधिकांश भाग के लिए GOP अभिजात वर्ग की स्थिति को खतरे में नहीं डालता है, क्योंकि वे सांस्कृतिक अभिजात वर्ग नहीं हैं। शिक्षाविदों, नौकरशाहों, पत्रकारों और मनोरंजनकर्ताओं के खिलाफ अपने मतदाताओं की मर्यादा को निर्देशित करना काफी आसान है जब अधिकांश लक्ष्य पहले से ही दूसरी तरफ हैं। जब आपकी पार्टी मुख्य रूप से निगमों के हितों की सेवा करने के लिए मौजूद है, तो यह आपके लिए मायने नहीं रखता है कि आपके मतदाता व्यापार नीति के बारे में क्या सोचते हैं, क्योंकि आपकी पार्टी उस व्यापार नीति का समर्थन नहीं करने जा रही है जो आपके मतदाता किसी भी मामले में चाहते हैं। जीओपी इस क्षेत्र में प्रशासन द्वारा किए जाने वाले किसी भी अलोकप्रिय कदमों को भुनाने में सक्षम नहीं हो सकता है क्योंकि उनके पास लोकलुभावन सड़क पर जाने के लिए मजबूत कीटाणु हैं और अधिकांश, कुछ हाउस सदस्यों जैसे डंकन हंटर के अपवाद के साथ, इस मुद्दे पर शून्य विश्वसनीयता है।

अभियान के दौरान, मुझे बार-बार उन दलीलों को पढ़ने के लिए विस्मित किया गया, जिन्होंने दावा किया था कि चुनाव ने अमेरिकी असाधारणवाद के एक रक्षक के खिलाफ वैश्विकता के पैरोकार को खड़ा कर दिया। मेरा सवाल हमेशा यही था: कौन सा है? आर्थिक और आव्रजन नीति में, कोई भी मैककेन की तुलना में वैश्विकवादी नहीं था। डेमोक्रेटिक श्रम निर्वाचन क्षेत्रों के कारण, ओबामा को कम से कम इस बहाने से गुजरना पड़ा कि घरेलू उद्योग और श्रम महत्वपूर्ण थे, लेकिन वे ज्यादातर मुक्त व्यापार समझौतों के साथ थे। जैसा कि लिंड के टुकड़े से पता चलता है, दोनों पक्षों का नेतृत्व शत्रुतापूर्ण है या कम से कम लोकलुभावन चिंताओं के प्रति अनुत्तरदायी है, लेकिन यह डेमोक्रेट हैं जिनके पास देश में बढ़ती वैश्वीकरण विरोधी भावना का फायदा उठाने का अवसर है। 90 के दशक में GOP के पास मौका था और फिर से जब उन्होंने कांग्रेस और व्हाइट हाउस दोनों को नियंत्रित किया, और उन्होंने इसे दोनों बार उड़ा दिया। शायद उनके पास तीसरा मौका होगा, लेकिन यह असंभव लगता है।

रिपब्लिकन प्राइमरी के दौरान, हकाबी ने कुछ शोर किए, जिससे कुछ लोगों को लगा कि उनके पास बुकाननाइट वृत्ति है (यह आमतौर पर एक अनुकूल अवलोकन नहीं था), लेकिन वास्तविक बुकानानी यह देख सकते हैं कि व्यापार और मध्यम वर्ग के मतदाताओं से उनकी अपील व्यापार और अर्थव्यवस्था अपनी तरह की मुद्रा थी। जिस तरह राष्ट्रीय रिपब्लिकन लोग इसे रोकना चाहते हैं और यह दिखावा करते हैं कि वे सांस्कृतिक रूप से रूढ़िवादी, छोटे शहर के लोगों की तरह हैं, हुकाबी ने एक ऐसा काम किया है कि वह मुक्त व्यापार विचारधारा को चुनौती देगा, लेकिन यह विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक आर्थिक आर्थिकता थी जिसे उनके आलोचकों ने गलत समझा। असली बात। हुकाबी ने ज्यादातर कार्यकर्ताओं को पित्ती में तोड़ दिया; एक वास्तविक संरक्षणवादी उम्मीदवार उन्हें कमरे से चिल्लाते हुए भेजेगा। यह केवल यह नहीं है कि जीओपी में जड़ें ले रही आर्थिक लोकलुभावनता में बहुत बड़ी बाधाएं हैं, बल्कि सीधे तौर पर संबंधित समस्या यह भी है कि अभी कोई व्यवहार्य उम्मीदवार नहीं हैं जो इन तर्कों को किसी भी विश्वसनीयता के साथ स्पष्ट कर सकें। जो कोई भी रिपब्लिकन राजनीति में किसी भी सफलता के साथ अपना रास्ता बनाना चाहता है उसने सीखा है कि मुक्त व्यापार निर्विवाद रूप से अच्छी चीजों में से एक है जिसका उसे समर्थन करना चाहिए, भले ही कुछ प्रमुख रिपब्लिकन अब खुद को NATA के आलोचक के रूप में अवसरवादी रूप से स्थान दें, डब्ल्यूटीओ या मुक्त व्यापार आम तौर पर यह आसन में एक अभ्यास होगा और इसे इस तरह से देखा जाएगा।

वीडियो देखना: What Is Populism? (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो