लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

द लास्ट रॉकफेलर

क्रिस शैस न्यू इंग्लैंड से सदन के अंतिम रिपब्लिकन सदस्य हैं। वह एक अच्छा लड़का भी है। "मेरे विरोधी कहेंगे, 'वह एक अच्छा आदमी है और वह पर्यावरण पर अच्छा है, लेकिन मैं बेहतर रहूंगा," शैस बताते हैं। ठीक यही वे कहते हैं। जॉर्ज लेपसन, नेड लैमोंट के पूर्व अध्यक्ष जो लीबरमैन और लंबे समय से शायस दुश्मन के खिलाफ अभियान के पूर्व अध्यक्ष, मानते हैं, "उन्होंने समुदाय में बहुत सद्भावना का निर्माण किया है। वह सब कुछ दिखाता है। ”शैस के मौजूदा चुनावी प्रतिद्वंद्वी के एक शीर्ष सहयोगी ने स्वीकार किया,“ मुझे वास्तव में क्रिस शेस पसंद है ”और दोहराता है,“ वह सिर्फ एक अच्छा लड़का है। ”ये वे पुरुष हैं जो उसे नौकरी से निकालना चाहते हैं।

Shays एक उदारवादी रिपब्लिकन-कुछ है जो वह हर अवसर पर विज्ञापित करता है। उनके कांग्रेस कार्यालय जाने वाले विधायकों को उनके राष्ट्रपति के समर्थन के ग्राफिंग के पैकेट मिलते हैं: शेयर्स ने राष्ट्रपति के साथ पिछले साल के मुकाबले 33 प्रतिशत समय और उससे पहले के 50 प्रतिशत वोट दिए। रूढ़िवादियों ने उन्हें केवल नाम में एक रिनो-रिपब्लिक नाम दिया है। लेकिन बुश की दो शर्तों के बाद पूर्वोत्तर में रूढ़िवाद की प्रतिष्ठा को देखते हुए, "उदारवादी" "लेन" के पर्याय के रूप में कार्य करता है।

Shays को एक समझदार रिपब्लिकन होना चाहिए: कनेक्टिकट जिले का उन्होंने 1987 के बाद से प्रतिनिधित्व किया है वह जितना उदार और अच्छा है। इसमें ग्रीनविच जैसे प्रसिद्ध धनी न्यूयॉर्क शहर को शामिल किया गया है, जिसे "वॉल स्ट्रीट बाय द सी" के रूप में जाना जाता है-रिजफील्ड और डेरियन के टोनी पुल-डे-सैक्स, और वेस्टपोर्ट में हिप कला और शिल्प एन्क्लेव। अमेरिकन पॉलिटिक्स के पंचांग इसे "देश के सबसे अमीर राज्य में सबसे अमीर जिला" का नाम देते हैं। जब बुश और इराक युद्ध अलोकप्रिय हो गए, तो यह GOP सुरक्षित सीट लगभग दो बेहद तंग प्रतियोगिताओं में डेमोक्रेट डायने फैरेल द्वारा ली गई थी। 2006 में शैस ने सिर्फ 3 अंक जीते।

जिला और राज्य डेमोक्रेट के लिए झूलते रहते हैं, और अब उन्होंने फ़ार्चेल की शुरुआत करने के लिए व्यावसायिक कार्यकारी जिम हिम्स को भर्ती किया है। उन्होंने राज्य सम्मेलन से पहले ही किसी भी पिछले शेयर्स से अधिक $ 1 मिलियन से अधिक धन जुटा लिया है। 2004 के चुनाव चक्र के दौरान जेपसेन उनसे मिले और उन्हें चौथे जिले के लिए एक पूर्ण-आदर्श उम्मीदवार के रूप में देखा: "वह काफी विनम्र, आत्म-कुशल, बहुत कुशल, एक प्रभावशाली लड़का है।" 41 साल की उम्र में, हिम्स एक युवा क्रिस शेस की तरह है: उज्ज्वल, व्यावहारिक, विंडकिश, मध्यम और अच्छा। CQ राजनीति ने दौड़ को "लीन रिपब्लिकन" से "टॉस" में बदल दिया है।

कुछ परंपरावादियों ने एक आंसू बहाया होगा यदि शैश की तरह एक स्क्विश ने अपनी सीट खो दी। आखिरकार, रॉकफेलर रिपब्लिकन को सत्ता से बाहर करना, फिर पार्टी से बाहर करना, 40 वर्षों से रूढ़िवादी आंदोलन का लक्ष्य रहा है। उदारवादी प्रतिष्ठान के ये हाँ-आदमी थे, बजट बज़रों ने सिद्धांतों से तलाक़ लेने वाले तदर्थ समाधानों का प्रस्ताव रखा था। वे सरकारी कार्यक्रमों को अधिक कुशलता से चलाना चाहते थे, लेकिन जरूरी नहीं कि उन्हें काट दिया जाए। वे सामाजिक रूप से उदार थे। उदारवादी अंतर्राष्ट्रीयवादियों के रूप में, वे डेमोक्रेट्स द्वारा शुरू किए गए विनाशकारी युद्धों का समर्थन करते हुए अपनी पार्टी के सबसे कट्टर सदस्य बन गए।

लेकिन रूढ़िवादी दुनिया के Shayses को अपने स्वयं के ऊपर से प्रतिस्थापित नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, वे उदारवादी उम्मीदवारों और घटकों को चला रहे हैं-डेमोक्रेट्स के लिए दीर्घकालिक बहुमत की कैपस्टोन।

जब 1994 में गिंगरिच ने कैपिटल को "कॉन्ट्रैक्ट विद अमेरिका" के साथ उतारा, तो रॉकफेलर के भूत का अंतिम भूतत्व संभव लग रहा था। दक्षिण ने आखिरकार GOP के पीछे भाग लिया, रूढ़िवादी रिपब्लिकन के लिए रूढ़िवादी डेमोक्रेट में व्यापार। नए बहुमत ने लाजिसे-फाएरे बयानबाजी को बरकरार रखा, गैर-हस्तक्षेपवाद की चमक दिखाई दी जब उन्होंने क्लिंटन के कार्यों का विदेशों में विरोध किया, और राजनीति की एक जुझारू, ध्रुवीकरण शैली का समर्थन किया। उन्होंने कल्याणकारी सुधार पर हस्ताक्षर करने के लिए एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति को मजबूर किया। सक्रियता और संघर्ष की ओर सही और शैलीगत बदलाव के लिए यह वैचारिक बदलाव अनिवार्य रूप से जीओपी मॉडरेट-विशेषकर पूर्वोत्तर में दबाव बनाएगा।

1994 में न्यूयॉर्क के कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल में 14 रिपब्लिकन थे, लेकिन कांग्रेस के अंतिम सत्र में केवल छह। रिपब्लिकन ने उदारवादी डेविड लेवी को खो दिया, पहले रूढ़िवादी डैनियल फ्राइसा के लिए, लेकिन अंततः डेमोक्रेट कैरोलिन मैकार्थी के लिए 1998 में। मुकदमा केली को 2006 में एंटी-लोक गायक जॉन हॉल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। रिपब्लिकन ने 1995 में न्यू हैमरशायर हाउस की दोनों सीटों पर कब्जा किया; अब वे डेमोक्रेट के हैं। 2001 में, वरमोंट के जिम जेफर्ड्स ने अपनी पार्टी की रूढ़िवादी दिशा के साथ लंबे समय तक कदम रखा, डेमोक्रेट्स के साथ कॉकस करने के लिए अपनी जीओपी सदस्यता का त्याग किया।

शेयर्स को अपनी पार्टी से जुड़े होने का भार भी महसूस होता है। जब वह एक कठिन पुन: चुनाव अभियान में लगे हुए थे जिसमें इराक युद्ध शीर्ष मुद्दा था, तो उनके रिपब्लिकन सहयोगियों ने "द अमेरिका वैल्यूज एजेंडा" का अनावरण किया, जिसमें प्लेज के मामलों की सुनवाई के लिए संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र को हटाने वाली वस्तुओं की एक बैटरी शामिल थी। अललेग्यूस और झंडा जलाने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन को बढ़ावा देना। शेयस ने न्यूयॉर्क टाइम्स से कहा, "यह बेवकूफी भरा और स्थूल था। उनके पास रूढ़िवादी रिपब्लिकन को संतुष्ट करने के लिए यह जुनून है जो शायद फिर से चुने जाएंगे चाहे कुछ भी हो जाए। उन्हें नौकरी से संतुष्टि मिलती है, लेकिन वे मेरे लिए अपनी दौड़ जीतना अधिक कठिन बना रहे हैं। "उनका कहना है कि उनके घटक" मुझसे संपर्क करेंगे और पूछेंगे, 'जबकि रोम जल रहा है, आपकी पार्टी एक संवैधानिक संशोधन को आगे बढ़ाना चाहती है? हमें रिपब्लिकन का फिर से चुनाव क्यों करना चाहिए? ' मेरे पास कोई जवाब नहीं था। ”

Shays ने लंबे समय तक खुद को रूढ़िवादी आंदोलन-सौहार्दपूर्ण लेकिन धीरे से महत्वपूर्ण के रूप में तैनात किया है। वह अपने एक घटक, आधुनिक रूढ़िवादी आंदोलन के संस्थापक, स्वर्गीय विलियम एफ। बकले के साथ अपने संबंधों के बारे में गर्मजोशी से बात करता है। Shays बकले के स्टैमफोर्ड घर पर एक सामयिक रात के खाने के अतिथि थे, Kissingers या नेशनल रिव्यू के वरिष्ठ संपादकों के साथ भोजन। "यह बहुत मजेदार था, लेकिन मैं बौद्धिक नहीं था," वह याद करते हैं। "एडमंड बर्क ने जो कहा, मैं उसका संदर्भ नहीं दे सकता, लेकिन मैं बता सकता हूं कि मैंने अपने दैनिक जीवन में क्या देखा।" इन रात्रिभोज की बहसों में, शैस ने बकले को एक "व्यावहारिक और वैचारिक" तरीके से संबोधित करने की कोशिश की। और एक बार जब मुझे लगा कि मैंने उसे स्टम्प किया है। ”

हिल्स में कभी-कभी अपने रूढ़िवादी सहयोगियों को शांत करने के लिए शेस समान संतुष्टि लेते हैं। जब रिपब्लिकन अर्थव्यवस्था में सरकार के हस्तक्षेप को काटने के बारे में उत्साहित हो जाते हैं और Shays अपनी पार्टी की लाइन से विचलित हो जाते हैं, तो वे कहते हैं, “मेरे अधिक रूढ़िवादी सहयोगी मेरे पास आते हैं और मुझे व्याख्यान देते हैं। मैं पूछता हूं, 'क्या आपने फार्म बिल के लिए वोट दिया था?' और वे जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। ”शेस कहते हैं,“ सबसे बड़ा बाजार-हस्तक्षेप कांग्रेस करती है। हम लोगों को भुगतान करते हैं कि वे खेती न करें। हम दूसरों को बहुत अधिक खेती करने के लिए भुगतान करते हैं। ”वह बाजार के समाधान को तरजीह देता है, लेकिन मुक्त बाजार का एक बुत नहीं बनाता है। "मेरा जिले का प्रतिनिधित्व करने का एक संवैधानिक दायित्व है, न कि केवल उन लोगों के लिए जिन्होंने मुझे वोट दिया, लेकिन सभी को," और "न्यू इंग्लैंड के लिए बोलते हुए, हम ईमानदारी से बात करना चाहते हैं और विचारधारा में नहीं हैं।"

लेकिन विचारधारा एक फिसलन भरी चीज है। अंग्रेजी दार्शनिक माइकल ओकेशॉट ने रूढ़िवाद को एक वैचारिकता के रूप में वर्णित करते हुए, वैचारिक विरोधी होने के रूप में परिभाषित किया:

अन्य लोग जो समय-समय पर पहचान करते हैं, रूढ़िवादी खुद को तर्कसंगत समझदारी के रूप में पहचानता है। वह सतर्क है, और उसे अपनी सहमति या असंतोष का संकेत देने के लिए निपटाया जाता है, न कि निरपेक्ष, बल्कि स्नातक शब्दों में। वह अपनी दुनिया की विशेषताओं की परिचितता को बाधित करने के लिए अपनी प्रवृत्ति के संदर्भ में स्थिति पर नजर रखता है।

"व्यावहारिक और गैर-वैचारिक" समाधानों के लिए शैस की वरीयता, उनके जिले की राय का प्रतिनिधित्व करने के लिए उनका दृढ़ संकल्प, और संघर्ष पर आम सहमति के लिए उनकी प्राथमिकता उन्हें रूढ़िवादी आंदोलन से अलग कर सकती है, लेकिन इससे ओकेशॉट के रूढ़िवादी स्वभाव का कुछ पता चलता है। और न्यू इंग्लैंड में, Shays राजनीति के लिए इस दृष्टिकोण से लाभ।

और विडंबना यह है कि बुश के तहत रूढ़िवादी आंदोलन, अपने पुराने रॉकफेलर दुश्मनों की तरह अधिक हो गया है। 2001 के बाद से, रूढ़िवादी बहुमत ने बड़े पैमाने पर खर्च करने वाले कार्यक्रमों का समर्थन किया है जैसे कि विश्वास-आधारित पहलों और भारी-भरकम विस्तार जैसे कि प्रिस्क्रिप्शन ड्रग बेनिफिट-दोनों उनके बताए सिद्धांतों के साथ। मानकों में सुधार की आड़ में, उन्होंने शिक्षा में संघीय सरकार की शक्ति का एक ऐतिहासिक विस्तार नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड का समर्थन किया। और अपने कमांडर इन चीफ के साथ मिलकर, उन्होंने वियतनाम के बाद से उदारवादी अंतरराष्ट्रीयता के इराक और नवीनतम और सबसे विनाशकारी परियोजना के आक्रमण और कब्जे का समर्थन किया। अब रॉकफेलर रिपब्लिकन कौन हैं?

यहां तक ​​कि जीओपी ने नरमपंथियों की नीतियों को अपनाया था, यह सुलहवादी स्वभाव के आकर्षक मुआवजे के बिना एक आंदोलन-रॉकफेलर एजेंडा की कट्टरपंथी भावना पर चल रहा था। इस प्रकार डेमोक्रेट्स को मतदाताओं के एक खुले क्षेत्र के साथ छोड़ दिया गया, जो सक्षम सरकार चाहते थे जो उनकी रोजमर्रा की चिंताओं से संबंधित हो। माइकल सैशे, हिम्स के संचार निदेशक, कहते हैं, "Shays इराक में यह जानने की कोशिश करता रहता है कि उसने 2003 में अपने वोट के साथ क्या किया था। हम कनेक्टिकट के मुद्दों पर ध्यान दे रहे हैं।" युवा डेमोक्रेट रिपब्लिकन के लिए धर्मयुद्ध छोड़ना चाहते हैं। वह नई हेवन लाइन के रेल स्टॉक को अपडेट करने की उम्मीद में परिवहन समिति की एक सीट की तलाश करने के बजाय वादा करता है। वह जिले भर में और अधिक किफायती आवास बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है ताकि लोगों को स्ट्रैटफ़ोर्ड से ग्रीनविच तक आने के लिए मजबूर न होना पड़े, जिससे I-95 पर और भी अधिक भीड़ हो।

रूढ़िवादी बहुमत की दुर्दशा के कारण, रिपब्लिकन ने राजकोषीय बाधा और विश्वसनीय रक्षा पर अपने पारंपरिक फायदे खो दिए हैं। शैस की अपनी पार्टी, और आंदोलन जो आज इसे एनिमेट करता है, उस पर एक चक्की की तरह वजन कर रहे हैं। लाल-राज्य के कांग्रेसियों को दंडित करने में असमर्थ, Shays के "गैर-वैचारिक" न्यू इंग्लैंड अपने उदारवादी पार्टी के सहयोगियों को बाहर निकालकर रूढ़िवादियों से अपना बदला लेने में सफल रहे हैं।

लिंकन चैफी, रोड आइलैंड उदारवादी रिपब्लिकन जिन्होंने अपनी सीनेट सीट खो दी, ने शिकायत की कि लोगों ने रिपब्लिकन बहुमत को समाप्त करने के लिए उनके खिलाफ मतदान किया। नैन्सी जॉनसन, एक मामूली रिपब्लिकन प्रतिनिधि, जो कि जिला शेयर्स का एक प्रतिनिधि था, दो दशकों तक लोकप्रिय रहा जब तक कि मतदाताओं ने अचानक उसे 2006 में छोड़ नहीं दिया।

मई में, सेवानिवृत्त उदारवादी टॉम डेविस ने चेतावनी दी, अगर रिपब्लिकन पार्टी "एक कुत्ते का भोजन था, तो उन्हें हमें अलमारियों में ले जाना होगा।" डेविस ने लिखा कि पार्टी जो सबसे अच्छा काम कर सकती है, वह था कि स्वतंत्र रूप से क्रिस शेयस जैसे "अपने स्वयं के ब्रांड को परिभाषित करें। "2008 में। जॉन मैकिनी, कनेक्टिकट सीनेट के अल्पसंख्यक नेता और शैस के एक दोस्त, न्यू इंग्लैंड में GOP के लिए खतरे की पुष्टि करता है। वे कहते हैं, "जब मैं 35 साल से कम उम्र के किसी से भी बात करता हूं, तो वे रिपब्लिकन होने की कल्पना भी नहीं कर सकते।" इससे भी बदतर, मैककिनी जारी है, "जब मैं उन्हें बताता हूं कि मुझे विश्वास है कि राजकोषीय अनुशासन और सीमित सरकार-वे मुझसे पूछते हैं, ' फिर आप रिपब्लिकन क्यों हैं? '' ''

रिपब्लिकन के साथ रूढ़िवादी असंतोष को भुनाने की धमकी भी देता है। पूर्व गोल्डमैन सैक्स कार्यकारी ने वाशिंगटन के विपुल तरीकों को साफ करने का वादा किया है। आर्थिक मुद्दों पर अभियान एक जिले के लिए एक विषम विकल्प लग सकता है, जहां औसत आय $ 66,500 से अधिक है। लेकिन एक युग में जब एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति ने अब तक के सबसे बड़े संघीय बजट का प्रस्ताव किया था, तब इसे दोगुना कर दिया, "राजकोषीय जिम्मेदारी" जैसे शब्द युवा डेमोक्रेट के लिए आसानी से आते हैं। जेपसेन मुस्कुराते हुए कहते हैं, "यह नौकरी के लिए अच्छा है और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए अच्छा है कि हमारे पास ऐसे उम्मीदवार हैं जो व्यापारिक समुदाय के साथ सहज हैं।"

हिम्स युद्ध पर अपनी स्थिति को समझदार और उदारवादी भी बना सकते हैं। 2006 में, Shays इराक से वापसी के लिए समय सारिणी का प्रस्ताव करने वाला पहला रिपब्लिकन बन गया। उन्हें परंपरावादियों द्वारा स्तंभित किया गया था और नरमपंथियों द्वारा उनका स्वागत किया गया था। लेकिन उन्होंने कभी उस समय के लिए मतदान नहीं किया जो प्रस्तावित थे और वृद्धि का समर्थन करने के लिए आए थे। शेस अब जॉन मैक्केन के साथ अपनी स्थिति को जोड़ते हैं, उन्होंने कहा कि जब उन्होंने रणनीति को विफल किया था, तो उन्होंने राष्ट्रपति की आलोचना की थी, लेकिन प्रगति को जमीन पर पहचानने में सक्षम थे। यह हिम्स को "एक समय सारिणी के लिए, जॉन मैककेन के 100 वर्षों की तरह कुछ" के लिए पैरोडी की स्थिति की अनुमति देता है।

एक संदेश का प्रचार करने से जो बात को कम करता है और एक विवेकपूर्ण विदेश नीति का दोहन करता है, हिम्स वैचारिक आधार ले रहा है कि रिपब्लिकन खाली हो गए हैं। और वह पुराने रिपब्लिकन मुद्दों पर कब्जा करने वाला एकमात्र डेमोक्रेट नहीं है। 2004 में, हॉवर्ड डीन ने डेमोक्रेट को बताया कि उन्हें नए बहुमत के निर्माण के लिए हर राज्य में प्रतिस्पर्धा करनी होगी। रहम इमैनुएल की मदद से, पार्टी ने अपने स्वयं के मॉडरेट की भर्ती शुरू की। दक्षिण में, हीथ शुलर ने सीमा प्रतिबंधकों से अपील की; भारी कैथोलिक पेंसिल्वेनिया में, बॉब केसी जूनियर ने अपने सीनेट की सीट पर नामी समर्थक डेमोक्रेट पार्टी के रूप में जीत हासिल की। हिम्स में, कनेक्टिकट पार्टी ने एक रूढ़िवादी रूढ़िवादी डेमोक्रेट पाया है जो हाल के आप्रवासियों के लिए निवासी के सीईओ के रूप में बोलने में सहज है।

रूढ़िवादी रिपब्लिकन को खुद को यह सांत्वना नहीं देनी चाहिए कि एक उदारवादी डेमोक्रेट सिर्फ एक उदारवादी रिपब्लिकन के रूप में उपयोगी (या बेकार) है। एक क्रिस शेस कभी-कभी रूढ़िवादी को संक्रमित कर सकता है, लेकिन वह अभी भी दो-तिहाई समय रिपब्लिकन के साथ वोट करता है। वही जिम हम्स का सच नहीं होगा।

रिपब्लिकन, जो अब सदन में अल्पसंख्यक का दर्जा प्राप्त करते हैं, अपने उदार सहयोगियों को बाहर फेंकने की स्थिति में नहीं हैं। इसमें कोई खतरा नहीं है कि रॉकफेलर विंग पार्टी के भीतर रूढ़िवादियों के वर्चस्व को खतरा देगा, जैसा कि उन्होंने 1960 के दशक में किया था। वे एक छोटा समूह है जो परंपरागत रूप से नीले-रक्त क्षेत्रों में जीतता है जहां लाल-रक्त वाले रूढ़िवादी नहीं हो सकते हैं। और केंद्र के लिए कुछ अपील के बिना, रिपब्लिकन एक क्षेत्रीय पार्टी बन सकती है, वैचारिक रूप से सामंजस्यपूर्ण लेकिन स्थायी रूप से सत्ता से बाहर। "मैं सबसे अच्छा करता हूं," शेस कहते हैं, "और मेरी पार्टी सबसे अच्छा करती है जब हम केंद्र में लोगों तक पहुंचते हैं और उन्हें दाईं ओर ले जाते हैं। अगर हम दूर-दराज़ होने और लोगों को हथियाने की कोशिश करते हैं, तो हम हार जाते हैं। ”

कनेक्टिकट में मतदाता अभी भी क्रिस शेस को पसंद करते हैं, लेकिन कभी-कभी अच्छे लोग हार जाते हैं। बुश के तहत, आंदोलन के रूढ़िवादियों ने रॉकफेलर रिपब्लिकन के सबसे बुरे लक्षणों को अपनाया, फिर उन्हें अपनी अजीब शैली के साथ बढ़ाया। ऐसा करके, वे लगभग Shays की पसंद की अपनी पार्टी से बचने में सफल रहे हैं। लेकिन बहुमत बनाए रखते हुए पार्टी को अधिकार के लिए खींचने के बजाय, वे उदारवादी घटक को आगे बढ़ा रहे हैं-और बहुसंख्यक वे डेमोक्रेट को अनुदान दे सकते हैं।

वीडियो देखना: John D. Rockefeller: The American Oil Magnate (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो