लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

डिफाइनेंस डाउन को परिभाषित करना

इतिहास में सबसे बड़ी और सबसे उन्नत औद्योगिक शक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु युग का उद्घाटन किया गया था। केवल सबसे बड़ी महान शक्तियों में पहले परमाणु हथियार हासिल करने के लिए आवश्यक विशाल और विविध संसाधनों को जुटाने की क्षमता थी। तब अमेरिकी ने नए युग के आगमन की घोषणा एक बड़े धमाके के साथ, हिरोशिमा पर और फिर से नागासाकी के ऊपर की।

परमाणु हथियार हासिल करने की अगली शक्ति एकमात्र अन्य महाशक्ति थी, सोवियत संघ। यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में सुपर के रूप में कभी नहीं, सोवियत संघ के पास दुनिया में दूसरी सबसे बड़ी औद्योगिक क्षमता थी, इसलिए यह पूरी तरह से प्राकृतिक था कि यूएसएसआर ने परमाणु-हथियारों की दौड़ में रजत लिया।

न तो यह आश्चर्य की बात थी कि क्लब में शामिल होने वाले अगले राज्य भी प्रमुख औद्योगिक शक्तियां थे, हालांकि वास्तव में सुपर-ब्रिटेन नहीं थे 1952 में, फ्रांस 1960 में और चीन 1964 में। जब भारत ने 1974 में अपने "परमाणु उपकरण" का परीक्षण किया (यह किया तब इसे परमाणु हथियार नहीं कहा जाता था), यहां तक ​​कि यह महज विकासशील अर्थव्यवस्था भी पिछले क्षमता मानक से बहुत कम नहीं थी। स्पष्ट रूप से, जैसा कि परमाणु आयु वर्षों में आगे बढ़ रही थी, परमाणु हथियार प्राप्त करने की आवश्यक क्षमता छोटी होती जा रही थी। आखिरकार, 1998 में, जब पाकिस्तान ने अपने पहले परमाणु हथियार का परीक्षण किया, तो उसने प्रदर्शित किया कि परमाणु हथियार एक ऐसे राज्य द्वारा हासिल किए जा सकते हैं, जो शायद ही एक औद्योगिक शक्ति थी। 2006 में उत्तर कोरिया द्वारा किए गए परमाणु परीक्षणों ने इस नई वास्तविकता पर जोर दिया, और अगर और जब ईरान अपने परमाणु हथियार विकसित करता है, तो यह बात को रेखांकित करेगा।

परमाणु युग के पहले छह दशकों के दौरान, प्रौद्योगिकी में प्रगति और, अधिक महत्वपूर्ण बात, अधिक उन्नत राष्ट्रों द्वारा पहले से विकसित प्रौद्योगिकियों को प्राप्त करने की क्षमता में, परमाणु हथियारों को प्राप्त करने की सीमा को लगातार कम कर दिया है। तकनीकी विकास ने महाशक्तियों से, प्रमुख शक्तियों से, छोटी शक्तियों तक, आवश्यक क्षमता को नीचे की ओर बढ़ाया है।

अब, परमाणु युग के सातवें दशक में, महान भय यह है कि हम जल्द ही एक और बड़े धमाके के साथ देखेंगे-इस ड्राइव में अगला कदम नीचे की ओर। परमाणु हथियार एक ऐसे संगठन द्वारा अधिग्रहित किए जाएंगे, जो अल-कायदा जैसे सब-न्यूक्लियर लेकिन ट्रांसजेंडर आतंकवादी नेटवर्क पर कोई शक्ति या राज्य नहीं है, जो पहले ही कह चुका है कि यह अमेरिका के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने पर आमादा है।

एक राज्य नहीं होने के नाते, एक उप और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क के पास क्षेत्र या आबादी नहीं है जिसके लिए यह जिम्मेदार-संपत्ति होगी जिसे वह संरक्षित और संरक्षित करना चाहता है, जो अन्य राज्यों द्वारा जवाबी हमले का लक्ष्य होगा। इस प्रकार, उप-और पारगमन नेटवर्क शास्त्रीय, राज्य-विरुद्ध-राज्य निरोध की वस्तुओं, अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की एक प्रमुख नींव (जैसे यह है) नहीं हो सकता है कि हम परमाणु युग के आगमन के बाद से हमेशा से रह रहे हैं।

इसके अलावा, एक कल्पना कर सकता है कि तकनीकी विकास अंततः क्षमता सीमा को उप-और ट्रांसनेशनल नेटवर्क या समूह से उसके तार्किक समापन बिंदु तक ले जाएगा: केवल एक या दो व्यक्ति। "सुपर-एम्पावर्ड इंडिविजुअल" की लंबी-भविष्यवाणी की गई उम्र आखिरकार आ ही जाएगी।

वर्तमान में, हालांकि, हम केवल उप- और ट्रांसनेशनल नेटवर्क के नीचे की ओर संक्रमण के बीच में हैं। अभी भी हमारा ध्यान आकर्षित करने के लिए पर्याप्त है। जब तक कि अंतरराष्ट्रीय इस्लामी आतंकवादी नेटवर्क को फिट करने के लिए फिर से खोज नहीं की जा सकती है, तब तक हम एक युग के अंत और कई अमेरिकियों के अंत के बारे में गवाह हैं।

ट्रांसप्शनल इस्लामिक आतंकवादी नेटवर्क से खतरे की वास्तविकता 11 सितंबर, 2001 को स्पष्ट रूप से सामने आई थी। लेकिन 1998 में पाकिस्तान द्वारा परमाणु हथियार हासिल करने के बाद से उस परमाणु के लिए खतरा होने की संभावना भी बनी हुई है। पहले "इस्लामिक बम" (यदि कोई इस्लामी नहीं है तो) पर बम गिराएँ, लेकिन पाकिस्तान ने अपने प्रमुख परमाणु वैज्ञानिक, AQ द्वारा व्यापक व्यापक परमाणु ऊर्जा नेटवर्क की सहायता से इसे हासिल किया खान। यह स्पष्ट हो गया कि पाकिस्तान में इस्लामवादी अन्य इस्लामी लोगों को पाकिस्तानी परमाणु हथियारों को पारित करने के लिए एक समान ट्रांसनैशनल नेटवर्क का उपयोग कर सकते हैं। किसी भी घटना में, अन्य मुस्लिम देशों, सबसे स्पष्ट रूप से इराक और ईरान, अगले इस्लामी बम हासिल करने के लिए अच्छे उम्मीदवार प्रतीत होते थे और शायद इसे पारित करने के लिए।

इन अशुभ घटनाओं के साथ सामना किया, इस राक्षसी गतिशील कि कमजोर और अव्यवस्थित शास्त्रीय निंदा के साथ, बुश प्रशासन ने निरोध के साथ पूर्वाग्रह को बदलने के लिए चुना। इस पसंद और इसके पीछे के तर्क को सितंबर 2002 में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशासन की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में शामिल किया गया। सिद्धांत रूप में, पूर्वनिर्धारण की रणनीति उचित दिखाई दी, लेकिन जब इराक पर लागू किया गया, तो उसे दो संदिग्ध तर्क देने की आवश्यकता थी - सद्दाम हुसैन परमाणु हथियार प्राप्त कर रहा था, और वह अल-कायदा का समर्थन भी कर रहा था-और फिर उनके बीच एक संदिग्ध संबंध का निर्माण कर रहा था। एक ने सोचा हो सकता है कि इराक पर प्रतिबंध लगाने की पराजय ने सिद्धांत को बदनाम कर दिया होगा, लेकिन बुश प्रशासन अब ईरान के साथ भी ऐसा ही करना चाहता है।

लेकिन पहले से ही निरोध के प्रतिस्थापन समय से पहले था। निरोध की पूरी संभावना का पता नहीं लगाया गया था या शोषण किया गया था। इसके बजाय, यह तर्क देना संभव है कि शास्त्रीय निवारक-राज्यों की निरोध-अभी भी इस्लामी आतंकवादी खतरे के एक संस्करण के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है: शिया आतंकवाद, जो ईरान से निकलता है। यह एक सरल समस्या है, और इसे बड़े पैमाने पर पुराने तरीके से संबोधित किया जा सकता है।

इस्लामवादी आतंकवादी खतरे का दूसरा संस्करण सुन्नी आतंकवाद है, जो अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क, विशेष रूप से अल-कायदा और उसके सहयोगियों से निकलता है। यह एक जटिल समस्या है, और इसे दूर करने के लिए, हमें निवारकता पर लगाम लगाने और राज्यों से समुदायों तक नीचे की ओर अपने दृष्टिकोण को पुनर्निर्देशित करने की आवश्यकता है, क्योंकि वे जातीय समूह, जनजाति या वंश हैं।

इस्लामी दुनिया की खोज में उन स्थानों के लिए जहां पारंपरिक आतंकवाद परमाणु आतंकवाद के खतरे के खिलाफ प्रभावी हो सकता है, देखने के लिए स्पष्ट स्थान मजबूत राज्य हैं जिन्हें अपने कार्यों के लिए और लोगों के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है (संभावित परमाणु आतंकवादियों सहित) ) जो अपने क्षेत्र के भीतर रहते हैं। इस्लामिक दुनिया में ऐसे कई मजबूत राज्य नहीं हैं। बल्कि, ऐसे कारणों के लिए जो मुस्लिम समाजों के लिए आंतरिक लगते हैं, सामान्य पैटर्न सत्तावादी राज्य हैं जो क्रूर हैं लेकिन अपने क्षेत्र के सभी (जैसे, सूडान, यमन, सऊदी अरब, और पाकिस्तान) को नियंत्रित करने के लिए बहुत कमजोर हैं। इसके अलावा, जैसा कि किसी भी शासन का अपरिहार्य क्षय अपने तरीके से काम करता है, कमजोर राज्य अक्सर विफल हो जाता है (जैसे, सोमालिया, पाकिस्तान जैसा कि यह अब बन गया लगता है)। हालाँकि, हम जिस तरह के राज्य की तलाश में हैं, उसका एक बहुत अच्छा उदाहरण है: ईरान।

जब अधिकांश अमेरिकी ईरान के बारे में सोचते हैं, तो वे एक आतंकवादी राज्य के बारे में सोचते हैं, एक वह जो हिजबुल्लाह जैसे अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठनों को बढ़ावा देता है और जो अपने निरंतर परमाणु संवर्धन कार्यक्रम के माध्यम से, परमाणु हथियार प्राप्त करने के लिए लगातार काम कर रहा है। साथ में, ये दोनों विशेषताएं ईरान को परमाणु आतंकवाद की क्षमता प्रदान करेंगी।

ईरान निश्चित रूप से यह सब है, लेकिन यह भी कुछ अधिक है। सोवियत शासन की तरह जब इसने एक अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन का समर्थन किया और चीनी कम्युनिस्ट शासन की तरह जब उसने दक्षिण पूर्व एशिया में कम्युनिस्ट विद्रोहियों का समर्थन किया, ईरानी इस्लामवादी शासन अपने राज्य, अपने क्षेत्र, अपने संसाधनों, अपने लोगों और सभी से ऊपर, को संरक्षित करना चाहता है, जबकि उसी समय विदेश में क्रांति को बढ़ावा देना। लेकिन प्रमोशन के लक्ष्य पर संरक्षण का लक्ष्य प्राथमिकता रखता है। चूंकि ईरानी शासन के पास रक्षा करने के लिए बहुत कुछ है, इसके पास बहुत सारी संपत्ति हैं जो अमेरिकी प्रतिशोध के लिए बंधक हैं। इस प्रकार यह शास्त्रीय निरोध का एक अच्छा उम्मीदवार है।

ईरान भी प्रमुख शिया राज्य है। वास्तव में, यह एकमात्र शिया शक्ति है। इसका क्षेत्रफल ६३६,००० वर्ग मील है और इसकी ६१ मिलियन की आबादी किसी भी अन्य शिया राज्य की तुलना में बहुत बड़ी है। इसका मतलब यह नहीं है कि ईरानी शासन के पास महत्वपूर्ण क्षेत्र और आबादी है जिसे वह संरक्षित करना चाहता है, लेकिन यह शिया ट्रांसनेशनल आतंकवादी नेटवर्क का एकमात्र पर्याप्त और निरंतर समर्थक भी है। यही कारण है कि वस्तुतः सभी शिया आतंकवादी हिजबुल्लाह के भीतर केंद्रित हैं, जिसका ईरान समर्थन करता है (और नियंत्रित कर सकता है)। इसका मतलब यह है कि ईरान को रोककर, हिज़्बुल्लाह को रोकना भी संभव है।

अब यदि ईरान परमाणु आतंकवाद का एकमात्र संभावित स्रोत था, तो यह निश्चित रूप से गंभीर निवारक समस्या पेश करेगा। आखिरकार, सोवियत संघ को रोकना वास्तव में एक बहुत ही गंभीर समस्या थी, और चीनी कम्युनिस्ट शासन को रोकना अब भी है। हालाँकि, इस्लामवादी परमाणु आतंकवाद को रोकने की समस्या के बारे में पुराने ढंग से, शास्त्रीय तरीके से सोचा जा सकता है। हम एक नई और अचूक पहेली प्रतीत होती है, जिसके साथ हम कुश्ती नहीं करेंगे।

यह कई मूल्यवान संपत्तियों को धारण करने वाला स्थापित शासन नहीं है, लेकिन कुछ या कोई भी जो कि इस समस्या का सामना कर रहा है, पारगमन नेटवर्क। यह खतरा मजबूत राज्य से नहीं है जो अपने क्षेत्र और जनसंख्या को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन असफल या असफल होने वाले से नहीं। यहां हम शिया और सुन्नी इस्लामवादी आतंकवादी नेटवर्क के बीच एक प्रमुख और महत्वपूर्ण विपरीतता देखते हैं। चूंकि शिया नेटवर्क बड़े पैमाने पर ईरान द्वारा नियंत्रित है, इसलिए हम ईरान को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहरा सकते हैं। इसके विपरीत, सुन्नी नेटवर्क बड़े पैमाने पर बिना किसी मजबूत स्थिति के नियंत्रित होते हैं। बल्कि, उन्हें कमजोर राज्यों (जैसे वहाबिस्ट नींव, जनजातियों और सऊदी अरब के भीतर कुलों) के भीतर काम करने वाले या ट्रांसनेटेशनल अभिनेताओं द्वारा समर्थित किया जाता है या कमजोर राज्यों की आधिकारिक इकाइयों (जैसे पाकिस्तान की इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस एजेंसी) द्वारा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका सऊदी राज्य या पाकिस्तान राज्य के खिलाफ शास्त्रीय निरोध के तरीकों को लागू करने की कोशिश करता है, तो वह गलत बिंदु पर दबाव बना रहा है; यह एक गीला नूडल पर धकेलने जैसा है। कमजोर राज्य पर दबाव बनाकर, संयुक्त राज्य अमेरिका केवल परमाणु आतंकवादी खतरे के वास्तविक स्रोत पर अप्रत्यक्ष रूप से दबाव डाल रहा है, और दबाव राजनीतिक और नौकरशाही माया के भीतर विघटित है जो एक विफल सरकार है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए स्पष्ट समाधान इसके बजाय सीधे परमाणु आतंकवादी खतरे के वास्तविक स्रोत पर दबाव डालना है। इसका मतलब है कि राज्य के उच्च लेकिन सतही और कृत्रिम स्तर से नीचे उतरना, स्थानापन्न संगठन, जातीय समुदाय, या यहां तक ​​कि स्थानीय जनजाति या कबीले के निचले लेकिन ठोस और वास्तविक स्तर तक। दूसरे शब्दों में, जिस तरह तकनीकी विकास ने परमाणु अधिग्रहण क्षमता को नीचे की ओर खिसकाया है, उसी तरह और इसके जवाब में, हमें परमाणु निरोध रणनीति को नीचे की ओर चलाना होगा।

जातीय समुदाय के क्रमिक स्तरों और कबीले में सबसे नीचे के कबीले के ऊपर राष्ट्रीय राज्य से लेकर, निरोध के एक ऊर्ध्वाधर आयाम पर विचार करें। उसी समय, एक क्षैतिज आयाम की कल्पना करें, किसी भी विशेष स्तर पर एक दूसरे के साथ संघर्ष करने वाली संस्थाओं की व्यापक सरणी को फैलाते हुए: ईरान बनाम सऊदी अरब; शिया समुदाय बनाम सुन्नी समुदाय; सुन्नी जनजाति बनाम एक और सुन्नी जनजाति, और इसी तरह। यह जातीय समुदायों, जनजातियों या कुलों से बना समाजों की प्रकृति है कि इनमें से प्रत्येक स्तर पर लंबे समय से संघर्ष चल रहा है।

रणनीतिकार, निश्चित रूप से, राज्य-बनाम-राज्य संघर्षों से बहुत परिचित हैं। वे शक्ति संतुलन और विभाजन और शासन की रणनीतियों में भी पारंगत हैं, जिसके द्वारा एक राज्य या सत्ता एक दूसरे के खिलाफ विभिन्न राज्यों की भूमिका निभाकर अपने हितों को संरक्षित या आगे बढ़ाती है। यह सर्वविदित है कि ऐतिहासिक शक्तियों ने जातीय समुदाय, जनजाति और कबीले के निचले स्तरों पर समान रणनीतियों का उपयोग किया है। यह दृष्टिकोण उन तरीकों के लिए मौलिक था जो ब्रिटिश और फ्रांसीसी एक बार अपने साम्राज्य को चलाते थे, विशेष रूप से इस्लामी दुनिया में। और यद्यपि यह अब लगभग भुला दिया गया है, इस तरह की रणनीतियां इस तरह से भी मौलिक थीं कि 19 वीं शताब्दी में युवा संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी सीमा पर कई परस्पर विरोधी भारतीय जनजातियों (कभी-कभी "राष्ट्र" कहा जाता है) से निपटा।

जब हम दो आयामों को एक साथ रखते हैं, तो हम एक प्रकार के मैट्रिक्स को देख सकते हैं जिसमें हम, पहले, एक विशेष इकाई की पहचान कर सकते हैं जो एक आतंकवादी समूह या एक ट्रांसनेशनल आतंकवादी नेटवर्क के स्थानीय नोड को घेरता है और समर्थन करता है, और, दूसरे, का पता लगाएं अन्य संस्थाएं जो पहले इकाई के साथ घिरी और संघर्ष करती हैं। सबसे प्रभावी निरोध मैट्रिक्स में सही बिंदु पर और इसके साथ जुटाए जा सकने वाले किसी भी आसन्न बिंदु पर शून्य हो सकता है।

हर सुन्नी आतंकवादी नेटवर्क, चाहे कितना भी ट्रांसप्शनल हो (जैसे अल-क़ायदा और अपने फ्रैंचाइज़ी और प्रोटेगस को बढ़ाता है), ऐसे लोगों के समुदाय के भीतर सन्निहित है जो इसे बनाए और समर्थन करते हैं। माओ के छापामारों की तरह इस्लामवादी आतंकवादियों को भी लोगों के समुद्र में तैरना पड़ता है, और यह परमाणु आतंकवादियों का भी सच है।

इस्लामी दुनिया में, उस समुदाय की लगभग हमेशा एक स्व-सचेत सामूहिक पहचान होती है, जिसमें सदस्य खुद को पहले समुदाय के रूप में सोचते हैं और व्यक्तियों के रूप में नहीं। जब पश्चिमी लोग समूहों की ओर बढ़ते हैं, तो वे "शहरी समुदाय," "अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय" या "समलैंगिक समुदाय" के रूप में ऐसे कमजोर या खाली "समुदायों" के भीतर खुद को परिभाषित करते हैं।

लेकिन इस्लामिक दुनिया में, सामूहिक समुदाय की पहचान अक्सर इतनी मजबूत होती है कि अंत: विवाह की व्यापक प्रथा को संस्थागत रूप दिया जाए। दरअसल, इस तरह की संस्कृति में पहले चचेरे भाई अक्सर शादी के पसंदीदा साथी होते हैं।

यह सामूहिक पहचान केवल कबीले या जनजाति के निम्न स्तर और संकीर्ण दायरे में मौजूद हो सकती है, या यह जातीय समुदाय के उच्च स्तर और व्यापक दायरे में हो सकती है। हमारी निंदा की समस्या के संबंध में, महत्वपूर्ण स्तर और गुंजाइश है जहां अभयारण्य और इस्लामी आतंकवादी नेटवर्क का समर्थन पाया जाता है। यह यहां है कि हम उस सामूहिक इकाई को ढूंढते हैं जिसे आतंकवादी नेटवर्क के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए और एक हमले से पहले पूर्ण निरोधात्मक तरीकों का उद्देश्य होना चाहिए।

इन तरीकों में से एक, निश्चित रूप से बड़े पैमाने पर प्रतिशोध के साथ इकाई को सीधे धमकाने के लिए है, अगर परमाणु हमला आतंकवादी नेटवर्क से निकलता है जो इसका समर्थन करता है। एक और शायद बेहतर तरीका अधिक अप्रत्यक्ष है: अपने आस-पास और परस्पर विरोधी संस्थाओं का समर्थन और सशक्तिकरण करके इकाई को धमकी देना। ये अन्य खिलाड़ी आमतौर पर अपने स्वयं के संघर्षों में उलझने के लिए पर्याप्त ऐतिहासिक कारण होते हैं यदि ऐसा करने के लिए सशक्त हों।

जिस जगह पर ज्यादातर समस्याएँ एक साथ आती हैं, वह अफगानिस्तान और पाकिस्तान के बीच का जंगली सीमा क्षेत्र है। दोनों में से कोई भी राज्य इस क्षेत्र के अपने हिस्से को नियंत्रित नहीं कर सकता है, इस प्रकार यह क्षेत्र अल-कायदा के कट्टरपंथी अंतरराष्ट्रीय इस्लामी आतंकवादी नेटवर्क के लिए एक अच्छा आधार बनाता है।

इस सीमावर्ती क्षेत्र के दो भाग हैं अफगानिस्तान के दक्षिणी और पूर्वी प्रांत और पड़ोसी उत्तर पश्चिमी सीमांत प्रांत और पाकिस्तान के संघीय रूप से प्रशासित जनजातीय क्षेत्र। निवासी पश्तूनों को भारी पड़ रहे हैं, और यद्यपि ये क्षेत्र औपचारिक रूप से दो (विफल) राज्यों के बीच विभाजित हैं, उन्होंने ऐतिहासिक रूप से एक सांस्कृतिक क्षेत्र का गठन किया है और, पश्तूनों के दिमाग में, एक देश-पश्तूनिस्तान।

जब अंग्रेजों ने भारत पर शासन किया, तो उन्होंने पश्तूनों (जिन्हें वे पठान कहते थे) को एक कुख्यात लोगों के रूप में माना-वास्तव में, उन्होंने उन्हें "अजेय" कहा। और इसलिए पश्तून आज तक ठीक बने हुए हैं। हम अब उन्हें ठीक से एक दुष्ट व्यक्ति कह सकते हैं।

पश्तूनों की दहाड़ उनके पड़ोसी जातीय समुदायों: ताजिकों, उज़बेकों, हज़ारों और पंजाबियों पर भारी पड़ती है। वे अब दुनिया के बाकी लोगों के लिए एक दुष्ट लोग भी हैं। वे वास्तव में अफगानिस्तान में एकमात्र जातीय समुदाय हैं जो तालिबान का समर्थन करते हैं। दरअसल, तालिबान में लगभग हर कोई एक पश्तून है। यह निश्चित रूप से तालिबान शासन था, और इसलिए पश्तून समुदाय, जिसने 2001 में अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण से पहले अल-कायदा की मेजबानी और रक्षा की थी। और यह उत्तर पश्चिमी सीमांत प्रांत और पाकिस्तान के संघीय रूप से प्रशासित जनजातीय क्षेत्रों में पश्तून समुदाय है। जो आज वहां अल-कायदा को पनाह देता है।

कई नज़दीकी जातीय या जनजातीय समुदायों की तरह, पश्तूनों में सांप्रदायिक पहचान की गहनता है और लगभग किसी भी व्यक्ति की भावना नहीं है। वे स्वाभाविक रूप से सांप्रदायिक पहचान, यहां तक ​​कि अपने दुश्मनों के सामूहिक अपराध के बारे में भी गहन जागरूकता रखते हैं। पश्तूनों के साथ ऐसा व्यवहार करना असंभव है जैसे कि वे व्यक्ति थे, व्यक्तिगत लाभों और लागतों की गणना का जवाब देना। यही कारण है कि छह साल से अधिक समय के बाद, किसी ने भी ओसामा बिन लादेन या मुल्ला मुहम्मद उमर, तालिबान के नेता, की ओर मुड़ने की ओर कदम नहीं बढ़ाया है, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रत्येक के लिए $ 25 मिलियन का इनाम देने की पेशकश की है। पश्तून नैतिक कोड "पश्तूनवाली" है, जो उनका अनोखा पश्तून तरीका है।

पश्तूनों से निपटने का एकमात्र तरीका यह है कि वे खुद को और बाकी सभी को एक समुदाय के रूप में पेश करें, एक ऐसा जो सामूहिक सम्मान और अपराध दोनों के लिए सक्षम है। शायद अमेरिकियों के लिए नॉर्थवेस्ट फ्रंटियर पर पश्तून जनजातियों के बारे में सोचने का सबसे अच्छा तरीका होगा कि जिस तरह से 19 वीं सदी के अमेरिकी अमेरिकियों ने उस समय अपने दक्षिण पश्चिम सीमांत पर अपाचे और कॉमेचे जनजातियों के बारे में सोचा था।

बुश प्रशासन ने दिसंबर 2001 और जनवरी 2002 में एक गंभीर त्रुटि की, जब उसने ओसामा बिन लादेन और मुल्ला मोहम्मद उमर का पीछा नहीं किया, जब तक कि उन्हें उनके पश्तून संरक्षकों ने अमेरिकी अधिकारियों को पकड़ा या मार दिया या मार दिया। प्रशासन ने अफगान राज्य के स्तर पर बिन लादेन और अल-कायदा का समर्थन करने और उसे शरण देने के लिए तालिबान को सही ढंग से दंडित किया। लेकिन यह मूर्खतापूर्ण रूप से उस सजा घर नहीं चला, इसलिए अभयारण्य और समर्थन केवल पश्तून समुदाय और स्थानीय तालिबान जनजातियों के स्तर पर चले गए।

यदि बुश प्रशासन ने अपने प्रतिकार को एक प्रभावी और निर्णायक अंत तक पहुँचाया होता, तो इससे कई अच्छे परिणाम प्राप्त होते। उनमें से एक दृढ़ नींव रखना होगा, जिस पर भविष्य के लिए इस्लामी आतंकवादियों के खिलाफ विश्वसनीय निरोध का निर्माण किया जा सकता था। चूक के उस गंभीर कृत्य के लिए, हमने पहले ही एक बड़ी कीमत चुकाई है, और हम भविष्य में एक भाग्य का भुगतान करने की संभावना रखते हैं।

क्योंकि इस नए और निचले स्तर के समुदाय और जनजातियों के पश्तून अल-कायदा को शरण देना जारी रखते हैं, अगर कोई भी नया या परमाणु हमला होता है तो वे जवाबी कार्रवाई के लिए एक उपयुक्त लक्ष्य होंगे। इसका मतलब यह है कि हमले से पहले वे आज निवारक नीति का एक उपयुक्त उद्देश्य होंगे।

चूँकि पश्तून एक अजेय व्यक्ति रहे हैं, शायद उन्हें एक ऐसा क्षेत्र सौंपा जाना चाहिए जहाँ वे स्वयं और केवल स्वयं पर शासन कर सकते हैं और कोई नहीं और जहाँ वे अपने पश्तूनवली में ऐसा कर सकते हैं। यदि उस तरीके में सीखना शामिल है कि एक ऐसे राज्य का निर्माण कैसे किया जा सकता है जिसे स्वयं और उसके लोगों के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो यह एक अच्छी बात होगी, और हम इसका समर्थन कर सकते हैं। अगर इस तरह से इसके बजाय अभयारण्य प्रदान करना और इस्लामी आतंकवादियों को समर्थन देना शामिल है जो परमाणु हथियार प्राप्त करने और उपयोग करने पर आमादा हैं, तो यह एक बुरी बात होगी, और हम इसे नष्ट कर सकते हैं।

बेशक, अब यह असंभव हो सकता है कि अमेरिकी-व्यक्तिवाद, उदारवाद, और लोकतंत्र के अपने आदर्शों के साथ-साथ उनकी पहचान के मूल में-ऐसे पश्तूनों के साथ सीधे सांप्रदायिक और सामूहिक-अपराध के तरीके से निपटने के लिए। हालाँकि, अफगानिस्तान में अन्य जातीय समुदाय-ताजिक, उज़बेक, और हज़ार-और यहां तक ​​कि पाकिस्तान में भी, जो लंबे समय से पश्तूनों पर हावी थे या दुर्व्यवहार करते थे और यदि ऐसा करने की अनुमति दी गई थी, तो वे ऐसा करने के लिए तैयार होंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य नाटो देश अब अफगानिस्तान में काम कर रहे हैं। बेशक, पश्तूनों के स्थानीय और ऐतिहासिक विरोधियों को उनके साथ स्थानीय और ऐतिहासिक तरीके से निपटने की अनुमति देना-और पश्तूनों का खुद को मानवाधिकारों और सार्वभौमिक न्याय के पारंपरिक मानकों के प्रति घृणा करना होगा। हालांकि, कभी-कभी स्थानीय लेकिन आम तौर पर न्याय की अवधारणाएं सार्वभौमिक, सामान्य लोगों की तुलना में स्थानीय वास्तविकताओं के लिए अधिक उपयुक्त होती हैं।

पाकिस्तानी राज्य हमेशा कृत्रिम और भंगुर रहा है। यह १ ९ ४ and में एक खूनी विभाजन में, पश्चिम पाकिस्तान और पूर्वी पाकिस्तान दोनों के रूप में बनाया गया था, और १ ९ both३ में एक दूसरे विभाजन में, अकेले पश्चिम पाकिस्तान के रूप में, कम रूप में बनाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने लंबे समय से पाकिस्तान को एक मजबूत बनाने की कोशिश की है राज्य, और बुश प्रशासन अभी भी कोशिश कर रहा है। हालाँकि, प्रशासन के प्रयास स्पष्ट रूप से विफल हो रहे हैं, और पाकिस्तानी राज्य भी विफल हो रहे हैं। यहां तक ​​कि अपनी सबसे मजबूत स्थिति में, पाकिस्तानी राज्य कभी भी संघीय रूप से प्रशासित जनजातीय क्षेत्रों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने में सक्षम नहीं रहा है, जो कि सभी, जिसमें लगातार पाकिस्तानी सरकारें शामिल हैं, को आधिकारिक तौर पर "स्वायत्त" के रूप में मान्यता दी गई है। जितना वे कर सकते हैं, उतना करने में सक्षम हैं और इन जनजातियों को अल-कायदा और तालिबान के लिए समर्थन प्रदान करने की कृपा है, इतना कि वे अब फैल गए हैं और शेष पाकिस्तान में आतंकवादी हमले कर रहे हैं।

पश्तून जनजातीय क्षेत्रों के संबंध में पाकिस्तानी राज्य की कमजोरी, पागलपन की एक विधि के पीछे एक कारण है। यद्यपि अमेरिकी विदेश-नीति की स्थापना में लगभग कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है, इसका कारण मानचित्र पर एक नज़र से स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। पाकिस्तान के बजाय बड़े देश का रणनीतिक केंद्र उत्तरी पंजाब में एक छोटा सा क्षेत्र है और यह इस्लामाबाद (राजधानी), रावलपिंडी और लाहौर के प्रमुख शहरों से बना है। लाहौर भारत के साथ सीमा से लगभग 20 मील की दूरी पर है, और नॉर्थवेस्ट फ्रंटियर प्रांत पर इस्लामाबाद और रावलपिंडी सीमा और जनजातीय क्षेत्र सीएचईसीके की सीमा से केवल 50 मील की दूरी पर हैं। इसके अलावा, इस पूरे रणनीतिक कोर की चौड़ाई लगभग 150 मील है।

इसका मतलब है कि भारतीय सेना को आगे बढ़ाने के लिए लंबे समय से एक स्पष्ट रणनीति है, अगर उसे कभी भी पाकिस्तान को नष्ट करना चाहिए, और यह रणनीतिक कोर में एक बड़ा सैन्य जोर है। पाकिस्तान सेना के लिए एक स्पष्ट प्रतिक्रिया अपने पीछे-और पश्चिम तक रणनीतिक गहराई की तलाश करना है और इसका मतलब है कि पाकिस्तान के जनजातीय क्षेत्रों और यहां तक ​​कि, क्योंकि यह पश्तून क्षेत्र में भारतीय आक्रमण की स्थिति में आवश्यक हो सकता है। अफगानिस्तान के। इस तरह के रणनीतिक पीछे एक अनुकूल स्थानीय मेजबान आबादी-पश्तूनों की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि पाकिस्तानी सेना और इसकी शक्तिशाली इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस एजेंसी ने लंबे समय से पश्तूनों के साथ घनिष्ठ और सहकारी संबंधों पर जोर दिया है, चाहे वे पाकिस्तान या अफगानिस्तान में हों और चाहे वे सभी के लिए कितने खतरनाक हों। पाकिस्तानी सेना और पश्तून समुदाय के बीच की यह रणनीतिक कड़ी पाकिस्तान के जहरीले डंप का घातक दोष है, क्योंकि यह दुनिया के बाकी हिस्सों से संबंधित है। बहुत संभावना है, यह विषाक्त पदार्थों और आतंकवाद को तब तक जारी रख सकता है, जब तक कि एक राज्य के रूप में पाकिस्तान टूट और भंग न हो जाए।

इसके अलावा, देश में और यहां तक ​​कि सेना में एक मजबूत इस्लामी उपस्थिति के साथ, पाकिस्तान एक दिन में इस्लामवादी राज्य बन सकता है, एक के पास पहले से ही परमाणु हथियार हैं। अल-कायदा का अपने इलाक़े में संचालन करने वाला एक इस्लामिक पाकिस्तान, शायद दुनिया का सबसे खतरनाक राज्य होगा, जो इस शब्द के पूर्ण अर्थ में एक दुष्ट राज्य है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को कभी भी यह निर्धारित करना चाहिए कि इस राज्य को समाप्त करना है, तो भारत स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए सबसे अच्छा होगा, "पाक को दरार" करने और पाकिस्तान के तीसरे विभाजन को लाने के लिए।

इस कृत्रिम देश के खंडहरों में चार या पांच अलग-अलग जातीय राज्य या प्रांत होंगे-सबसे अधिक संभावना, पंजाब, सिंध, बलूचिस्तान और, अगर पश्तूनों को खुद को एक राज्य, पश्तूनिस्तान के स्तर तक बढ़ने में सक्षम साबित करना चाहिए। ब्रिटिश राज के विपरीत प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष शासन के मिश्रण के साथ, भारतीय राज द्वारा प्रत्येक का पुनर्निर्माण और आदेश दिया जा सकता था, जो कभी एक ही समान प्रांतों पर शासन करता था। और लंबे समय तक, अपने जंगली क्षेत्रों और घातक दोषों के साथ इस कृत्रिम राज्य को एक मजबूत राज्य के साथ प्रतिस्थापित किया जाएगा जिसे इस्लामवादियों के लिए इसके शासन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और इस जिम्मेदारी को निभाने के लिए हर प्रोत्साहन होगा।

इस्लामी दुनिया में आवश्यक अमेरिकी रणनीतिक उद्देश्य मजबूत, जिम्मेदार राज्यों की स्थापना होना चाहिए जो हम अपने कार्यों के लिए और उनके भीतर रहने वाले इस्लामवादियों के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहरा सकते हैं।

इस विश्लेषण का तर्क यह है कि कितने लोग-कम से कम नवसाम्राज्यवादी-एक विकृत निष्कर्ष पर विचार करेंगे। हम इसे अधिक समझदार मानते हैं, यदि विरोधाभास, एक।

ऐसे राज्य का एक अच्छा उदाहरण ईरान है। जब संयुक्त राज्य अमेरिका इस परेशानी वाले देश के साथ काम कर रहा है, तो सबसे खराब बात यह हो सकती है कि ईरानी राज्य को पूरी तरह से नष्ट कर दिया जाए ताकि हिज़्बुल्लाह और अन्य शिया आतंकवादी नेटवर्क को नियंत्रित करने के लिए कोई राज्य न हो। वे मध्य पूर्व और यहां तक ​​कि दुनिया के चारों ओर देखभाल करने वाली प्रक्षेपास्त्र या ढीली तोप बन जाते थे।

हालांकि, सुन्नी आतंकवादी नेटवर्क के संबंध में, हमारे पास अब मजबूत, जिम्मेदार राज्यों के लिए कोई स्पष्ट उम्मीदवार नहीं हैं जो उन्हें नियंत्रित कर सकें। जब तक या जब तक ये स्थापित नहीं हो जाते, तब तक निरोध एक अलग दिशा में इंगित करना होगा।

नए परमाणु युग में जीवित रहने के लिए निरोध के लिए-सुन्नी इस्लामवादी आतंकवाद द्वारा परिभाषित उम्र-यह जातीय समुदायों पर केंद्रित होना चाहिए। अमेरिकी रणनीतिकारों को विशिष्ट समुदायों और यहां तक ​​कि जनजातियों की विशेषताओं के बारे में सीखना होगा, जैसा कि उन्होंने पुराने परमाणु युग में विशिष्ट राज्यों और राष्ट्रों के बारे में सीखा था। और अगर इस नए युग में निंदा नहीं बची, तो हम नहीं करेंगे।
______________________________________

जेम्स कुर्थ स्वर्थमोर कॉलेज में राजनीति विज्ञान के क्लाउड स्मिथ प्रोफेसर हैं, जहां वे अमेरिकी विदेश नीति, रक्षा नीति और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति सिखाते हैं।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो