लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

पार्टी लाइक इट 1934!

अब, उन लोगों के बारे में क्या जिन्हें ओबामा और उनके समर्थकों ने बर्खास्त कर दिया? रिपब्लिकन पार्टी को बुरी तरह से जरूरत है लंबी चाकू की रात बोल्ड मेरा-डीएल।

GOP को कम रखा गया है, उन राजनेताओं की बदौलत जिन्होंने सत्ता के लिए अपने सिद्धांतों की अदला-बदली की और दोनों को खो दिया। रूढ़िवादी और मुक्त बाजार विचारों के लिए मुख्य चुनावी वाहन के रूप में, रिपब्लिकन पार्टी अमेरिका के विश्वास को फिर से हासिल नहीं कर सकती है, जब तक कि दोषी को निकटतम ज्वालामुखी में नहीं डाला गया है। ~ डेरॉय मर्डॉक

जबकि जर्मनी में 1934 में खूनी पार्टी के पर्स के संदर्भ के रूप में इसके अर्थ तक सीमित नहीं है, "नाइट ऑफ द लॉन्ग नाइट्स" शायद इस देश में उस विशेष पर्स के साथ सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है। जब तक उस तरह की संगति नहीं बनती है, जब तक कि (शायद मर्डॉक के मन में हेरोल्ड मैकनन की महान राजनीतिक सफलता थी?), शायद यह GOP के अंदर पुनर्निर्माण की प्रक्रिया का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है।

एंटी-बुश, गैर-रिपब्लिकन, असंतुष्ट रूढ़िवादी के रूप में, मुझे लगता है कि इस विचार के बारे में कुछ सतही आकर्षक है। में ज़ारिस्ट की तरह दोपहर के समय अंधेरा इंट्रा-कम्युनिस्ट ज़ुल्मों की जयकार करते हुए, मैं रिपब्लिकन को स्वयं-विनाशकारी पर्स की लहरों में खुद को चालू करते हुए देखने में कुछ संतुष्टि ले सकता था, लेकिन अमेरिकी अधिकार का इतिहास मुझे यह सोचने के लिए प्रेरित करता है कि वास्तव में गलत तरह के लोग purgers और के रूप में उभरेंगे। इस परिदृश्य में विजेता। इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि अधिकांश रिपब्लिकन और मुख्यधारा के रूढ़िवादी अपने तार्किक निष्कर्ष के माध्यम से सोच की इस पंक्ति का पालन करना चाहते हैं। आखिरकार, कौन परिभाषित करता है कि किसे "दोषी" घोषित किया जाना चाहिए और "अपराध" के लिए क्या मानदंड हैं? डेंटन, रोबेस्पिएरे को खत्म करने के लिए इतना तैयार न हों, क्योंकि इससे आपका कयामत भी हो सकता है। पिछले आठ वर्षों से (स्पष्ट?) सबक सीखने के बजाय जो GOP और आंदोलन बन गए हैं बहुतप्रमुख नीतिगत मुद्दों पर असंतोष करने के लिए वैचारिक, अनम्य और शत्रुतापूर्ण, जैसा कि मैंने शनिवार को येल में अपनी टिप्पणी में प्रस्तावित किया था, वहाँ एक विचार है कि अगर कुछ और पर्स थे जो कि बीमार रिपब्लिकन और रूढ़िवादियों को ठीक कर देंगे। अगर हमने मर्डॉक की शुरुआती टिप्पणियों को गंभीरता से लिया, तो यह क्रैंक पर डौटरी सिद्धांत है।

एक अति पर ले जाया गया, जिसने भी बुश को वोट दिया, वह किसी भी तरह से "दोषी" है, प्रशासन को उसके किए गए सभी कार्यों को करने में सक्षम बनाने के लिए, और यहां तक ​​कि जो लोग पॉलिसी एक्स के खिलाफ बोलते थे, लेकिन प्रशासन के निरंतर समर्थन के लिए तर्क देते थे। अन्य क्षेत्रों में कुछ अपराध में हिस्सेदारी है। यकीनन, हार्ड-कोर पार्टी नियमित होती है, जो लोग फिर भी श्री बुश का अनुमोदन किया और वोट दिया मैक्केन सभी के "दोषी" कुछ मायनों में हैं, क्योंकि वे स्पष्ट रूप से सभी विफलताओं और भूलों के प्रति उदासीन साबित हुए हैं जिन्हें मर्डॉक बिल्कुल अस्वीकार्य मानते हैं। अनिवार्य रूप से, इस तरह की बात से पार्टी में एक गुट या एक तत्व का बलात्कार होगा, और जैसा कि आमतौर पर बलात्कार में होता है गलत लोगों को सबसे अधिक दोष प्राप्त होने वाला है। राजनीतिक शुचिता के साथ परेशानी, निर्लज्ज अवसरवाद और सत्ता की नग्न खोज के अलावा, जो आमतौर पर शामिल होती है, यह है कि ज्वालामुखी के लिए चुने गए लोगों की सूची पूरी तरह से मनमाने ढंग से तैयार की जाती है और जिसे कभी टीम के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था, टीम के खिलाड़ी-खिलाड़ी की वफादारी उन्मूलन का कारण बनता है। स्वाभाविक रूप से, मर्डॉक ने इराक में बुश की त्रुटियों की सूची से बाहर रखा है, क्योंकि अगर युद्ध समर्थकों में से सभी को इस सबसे बड़ी, सबसे भयावह और सबसे अधिक राजनीतिक रूप से महंगी त्रुटि के लिए जवाबदेह ठहराया जाना था, तो शायद ही कोई मुख्यधारा के रूढ़िवादी होंगे। प्रशासन सहित इराक में सफलताओं, जैसा कि मर्डॉक करता है, और जीओपी विक के सबसे बड़े स्रोतों के रूप में खर्च और सरकार के विस्तार पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मर्डॉक राजनीतिक अनात्मवाद की मनमानी, आमतौर पर स्वयं-सेवा प्रकृति को प्रदर्शित करता है।

बेशक, मर्डॉक जल्दी से दिखाता है कि वह जो कह रहा है उसमें वह गंभीर नहीं है। मर्डॉक बाहरी अंधकार में किसको नामांकित करता है? अधिकांश भाग के लिए, पूर्व और वर्तमान कांग्रेस नेताओं और कार्ल रोव विफल रहे। शुद्धि के लिए एक उत्साही कॉल के साथ शुरुआत करने के बाद, मर्डॉक ने मधुमक्खियों के झुंड के एक टैम क्रिटिक के साथ समाप्त होता है। 2008 में टॉम डेले और न्यूट गिंगरिच की घोषणा ... कितना बोल्ड! शायद ही कोई भी व्यक्ति मर्डॉक नाम के मामले से पहचानता है (और, हां, जिसमें गिंगरिच भी शामिल है), और यहां तक ​​कि वर्तमान सदन और सीनेट जीओपी के नेताओं को भी प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जो उनके ouster के लिए कॉल करने को लगभग बेमानी लगता है। शायद मर्डॉक अगले दिन एक अंग पर निकल जाएंगे और कहेंगे कि डिक चेनी को 2012 में नामित नहीं होना चाहिए।

अन्य खैरात समर्थकों को नुकसान पहुँचाते हुए प्रो-बेलआउट GOP राष्ट्रपति टिकट की प्रशंसा करने के अजीब विरोधाभास से अनजान, मुर्डॉक अंत के पास लिखते हैं:

जॉन मैककेन और सारा पॉलिन ने कम खर्च और कर कटौती की वकालत करते हुए ऊर्जावान रूप से अभियान चलाया। काश, बेलआउट फियाको ने उन्हें घुटनों के बल काट दिया। अन्यथा वे प्रबल हो सकते हैं, और सही काम करने की कोशिश के लिए प्रशंसा के पात्र हैं।

आह, हाँ, "बेलआउट फियास्को" -यह फियास्को होगा जिसमें मैक्केन और पॉलिन ने जमानत का समर्थन किया, जमीनी स्तर के रूढ़िवादियों और हाउस रिपब्लिकन के बहुमत से तोड़ दिया। मैकआउट, बोएनर, ब्लंट, एट अल। "दोषी" स्पष्ट रूप से मैककेन या पॉलिन पर कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए। वे "सही काम करने की कोशिश" के लिए प्रशंसा के पात्र हैं, जब वास्तव में, उन्होंने वही किया जो मर्डॉक बहुत गलत बात मानते हैं।

वीडियो देखना: G-Eazy - 1942 Official Music Video ft. Yo Gotti, YBN Nahmir (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो