लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

हमारे संभावित भविष्य का एक विजन

मेरे शिष्टाचार के मित्र, इराक पर नवविवाहिता से जूझ रहे थे, जाहिर तौर पर यह नोटिस करने में विफल रहे कि इराक के एक बड़े हिस्से ने आव्रजन पर बुश प्रशासन के साथ तरीके बिताए हैं। मिशेल मैल्किन, रश लिम्बोघ, लॉरा इंग्राहम, मार्क लेविन - यह बस बुश / मैककेन ओपन-बॉर्डर्स पॉलिसी पर टूटे हुए रैंकों की सूची शुरू करता है।

बुश के चले जाने के साथ, मैक्केन हार गए, और राष्ट्रपति ओबामा को कमांडर-इन-चीफ की भूमिका विरासत में मिली, इस चुनाव के बाद रूढ़िवादियों के बीच विदेश नीति की असहमति फीकी पड़ जाएगी। रिपब्लिकन बहुमत में वापस जाने के लिए, घरेलू मुद्दे बहस पर हावी होंगे, और आव्रजन लगभग निश्चित रूप से सबसे महत्वपूर्ण में से एक होगा बोल्ड मेरा-डीएल। (उदाहरण के लिए, ओबामा और उनके सहयोगियों को अवैध रूप से कवर करने वाली एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल नीति पर जोर देने की संभावना है।) ब्रूक्स जैसे ओपन-बॉर्डर रिपब्लिकन ओबामा प्रशासन के दौरान जीओपी मुख्यधारा से अलग-थलग हो जाएंगे। ~ रॉबर्ट स्टेसी मैककेन

मैककेन मुख्य ब्लॉग पर डैन मैकार्थी के पोस्ट का जवाब दे रहा है, और इसमें जीओपी और रूढ़िवाद के भविष्य पर एक लंबा प्रतिबिंब है जो पढ़ने योग्य है। हालाँकि, वह काफी गलत है जब वह कहता है कि आने वाले वर्षों में विदेश नीति के मतभेद महत्व में फीके पड़ जाएंगे। इस हद तक कि इराक को छोड़कर अधिकांश चीजों पर ओबामा अपेक्षाकृत अधिक घृणा करते हैं, जो रिपब्लिकन चुनावी कारणों से इनकार करते हैं, लेकिन सत्ता में आने के बाद फिर से खोज करेंगे, हम उन हॉक के बीच बिल्कुल वैसा ही विभाजन देखेंगे जो ओबामा प्रशासन के हस्तक्षेपों के साथ होते हैं। कुछ ऐसे देशों के नाम बताइए जहां हमारा कोई कारोबार नहीं है) और रूढ़िवादी जो इन हस्तक्षेपों को राष्ट्रीय हित में नहीं मानते हैं। यह बहुत पसंद आएगा जो हमने 1990 के दशक में देखा था। मुख्यधारा, "जिम्मेदार" और "यथार्थवादी" रूढ़िवादी और रिपब्लिकन ओबामा के कार्यों का समर्थन करेंगे, और दाईं ओर एक महत्वपूर्ण लेकिन बड़े पैमाने पर एकतरफा अल्पसंख्यक उनके खिलाफ विरोध करेंगे। सभी फर्जी दलीलें युद्ध समर्थकों ने बरसों से टाल दी हैं कि इराक की पराजय का औचित्य साबित करने के लिए उन्हें चारों ओर घुमा दिया जाएगा, और उनमें से अधिकांश एक "नरसंहार," मुक्त "दूसरे देश को रोकने या हथियारों को रोकने के लिए अगले हस्तक्षेप का समर्थन करेंगे।" प्रसार। वे बचे एंटीवार की निराशा में प्रसन्न होंगे और अमेरिकी आधिपत्य के पक्ष में द्विदलीय सहमति की प्रशंसा करेंगे।

90 के दशक में अगले कुछ वर्षों के दौरान रूढ़िवादियों के बीच क्या होने जा रहा है, इसके लिए एक अच्छा मॉडल पेश करता है, क्योंकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के तहत अब तक केवल शीत युद्ध की अवधि थी, और इसलिए हम पहले ही बता सकते हैं कि विपक्ष की मुख्य लाइनें क्या हैं ओबामा होंगे: 1) वह बाज नहीं है बस; 2) उनके हस्तक्षेप अक्सर संघर्षों से संबंधित हैं जिनका अमेरिकी हितों से कोई सीधा संबंध नहीं है; 3) वह संदिग्ध चरित्रों से जुड़ा हुआ है और अपनी शक्ति का दुरुपयोग करता है। ईरानी शासन का वर्णन करने के वर्षों के बाद एक भयंकर खतरा है जिसे रोकना आवश्यक है, दाईं ओर के हौसले विवेक और अमेरिकी शक्ति की सीमाओं की खोज नहीं कर रहे हैं जब राष्ट्रपति ओबामा ने घोषणा की कि सैन्य कार्रवाई एकमात्र शेष विकल्प बन गया है। दूसरी ओर, यदि ओबामानहीं करता इस तरह की कार्रवाई का पीछा करने के बाद आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि ये वही बाज़ ओबामा प्रशासन को तैयार करने के लिए तैयार होंगे क्योंकि यह बहुत कमजोर और परियोजना शक्ति के लिए अनिच्छुक है। गैर-हस्तक्षेप करने वाले और अधिक गंभीर यथार्थवादी ईरान पर एक हड़ताल का विरोध करेंगे और युद्ध से बचने वाले ओबामा प्रशासन को खुश करेंगे। रूस को पुनरुत्थानवादी घोषित करने के बाद, रिपब्लिकन बाज़ नाटो के विस्तार और उत्तेजक रूसी विरोधी कदमों पर संदेह करने वाले नहीं हैं। क्या ओबामा को इस बात के लिए राजी किया जाना चाहिए कि यूक्रेन और जॉर्जिया को नाटो में लाना मूर्खतापूर्ण होगा, इन फेरीवालों से यह उम्मीद करनी चाहिए कि यह दिखाने के लिए कि ओबामा मास्को में लोकतंत्र का "बलिदान" करने के लिए तैयार हैं। फिर, गैर-हस्तक्षेप करने वाले और गंभीर यथार्थवादी विस्तार के विरोध में कट्टर होंगे और प्रशासन के विरोध का आनंद लेंगे। ये विभाजन लगातार बने रहेंगे और सख्त हो जाएंगे, क्योंकि ये अंतर केवल इराक के आक्रमण के बारे में विचारों पर आकस्मिक या आधारित नहीं हैं, लेकिन इस बात के दिल में जाएं कि प्रत्येक शिविर का मानना ​​है कि अमेरिकी सरकार को विदेशों में क्या करना चाहिए।

कुछ चीजें '90 के दशक से अलग होंगी, क्योंकि उन्हें होना ही था। सबसे पहले, ओबामा वास्तव में क्लिंटन की तुलना में अधिक उदार थे, लेकिन वह एक वसूली की शुरुआत के बजाय अपने प्रशासन के कम से कम पहले दो वर्षों के दौरान एक आर्थिक मंदी की अध्यक्षता करेंगे, और यह एक महत्वाकांक्षी घरेलू एजेंडा के लिए समर्थन को कम कर सकता है सरलता। राजकोषीय और आर्थिक वास्तविकताएं उनकी प्राथमिकताओं को उन तरीकों से बाधित करेंगी जो उन्होंने क्लिंटन को सीमित नहीं किया था, लेकिन इन वास्तविकताओं के कारण उनका घरेलू एजेंडा काफी मामूली हो सकता है। इस हद तक कि भ्रामक दावा करते हैं कि वर्तमान विधेय ने प्रदर्शन के दोषों का प्रदर्शन किया है पारंपरिक ज्ञान बन जाता है, हमें बड़ी संख्या में परंपरावादियों को इसके साथ जाने की संभावना है। बेलआउट के रूप में अलोकप्रिय होने के नाते, इस पर रैंक और फाइल घटकों और रूढ़िवादी कुलीन वर्ग के बीच एक विभाजन देखने की उम्मीद है और वित्तीय संकट के जवाब में सरकार द्वारा उठाए गए किसी भी अतिरिक्त उपाय। आधार सरकार के विस्तार और सिद्धांत के विश्वासघात के खिलाफ रेल करेगा, और कुलीन व्यावहारिकता की सलाह देंगे। जैसा कि लगभग हमेशा होता है, अभिजात वर्ग आखिरकार प्रबल हो जाएगा और आधार बहुत हद तक साथ चलेगा जैसा कि वे हमेशा अंत में करते हैं।

आव्रजन नीति शायद एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अधिकांश रूढ़िवादी कुछ हद तक सहमत होंगे, लेकिन यह कोई फर्क नहीं पड़ता। सदन में ब्लू डॉग्स पर महत्वपूर्ण निर्भरता के कारण, डेमोक्रेटिक नेताओं के लिए भविष्य में किसी भी बड़ी सफलता के साथ आव्रजन बिल के लिए धक्का देना संभव नहीं है, जैसा कि उन्होंने अतीत में किया था। खैरात के विपरीत, अध्यक्ष संभवतः अल्पसंख्यक नेतृत्व को कैपिट्यूलेट करने में ब्लैकमेल और टालमटोल करने में सक्षम नहीं होगा, और पेलोसी को प्रतिस्पर्धी जिलों में रूढ़िवादी डेमोक्रेट और अन्य नए सदस्यों से बचाव के साथ गंभीर समस्याएं होंगी। कठिन आर्थिक समय के दौरान, यह विशेष रूप से मुश्किल होगा कि किसी भी चीज पर जनता को बेच दिया जाए, जो एक माफी के समान है। हमें अतिथि-कार्यकर्ता कार्यक्रमों के समर्थकों और पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने वालों के बीच रूढ़िवादियों के बीच विभाजन की भी उम्मीद करनी चाहिए। अभी भी रूढ़िवादी पंडितों की एक महत्वपूर्ण संख्या होगी जो इस बात पर जोर देंगे कि जीओपी किसी को अलग करने का जोखिम नहीं उठा सकता है, और इसलिए वे प्रतिबंधात्मक स्थिति से संबंधित कुछ भी लेने के खिलाफ बहस करेंगे।

मुख्यधारा के रूढ़िवादियों से अनुष्ठान का ध्वजवाहक होगा, जो '08 चुनाव में xenophobia और nativism की कथित भूमिका को कम करेगा। कोई बात नहीं कि इसके लिए ज्यादा सबूत नहीं होंगे। मिथक की तरह है कि प्रोप .187 कैलिफोर्निया में जीओपी से एलिजाबेथ से विमुख हो गया है, इसे व्यापक रूप से स्वीकार किया जाएगा और जीओपी को "स्मार्ट" व्याख्या के रूप में प्रचारित किया जाएगा। इसके बजाय यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि GOP को वास्तव में अपने घटकों के हितों की सेवा शुरू करने की आवश्यकता है, "स्मार्ट" रूढ़िवादियों को पता चलेगा कि पार्टी बहुत शहरी विरोधी हो गई है और जोर देती है कि उसे अपने उपनगरीय और ग्रामीण कोर से परे तक पहुंचने की जरूरत है, और वे पॉलिन को चुनावी कमजोरी के सबूत के रूप में उपयोग करेगा जो केवल आधार पर भरोसा करने से आता है। अच्छे उपाय के लिए, चाकू सामाजिक रूढ़िवादियों के लिए बाहर हो जाएंगे, बस कई ने उन्हें '06 की हार के लिए बलि का बकरा बनाने की कोशिश की।

जैसा कि चुनाव अभियान पहले ही दिखा चुका है, अपनी पहचान, अपने संघों के बारे में सही केंद्रों से ओबामा के लिए सबसे शक्तिशाली, व्यापक विरोध और ये जो हमें उनके बारे में बताने वाले हैं। हम अगले चार वर्षों के लिए सबसे मुख्यधारा के रूढ़िवादियों को रोकने के लिए ओबामा की जीवनी और संघों के साथ निरंतर जुनून की उम्मीद कर सकते हैं, ताकि रूला ओडिंगा और टोनी रेज्को नाम रूढ़िवादियों की एक और बढ़ती पीढ़ी के लिए बन जाएंगे जो पाओ जोन्स और मोख्तार रिआदी मेरे लिए थे, जो कि है यह कहना कि वे ओबामा के अधिकांश आलोचकों का उपभोग करेंगे और उनके प्रशासन के साथ और अधिक गंभीर समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने से बचेंगे (जो भी हो सकता है)।

वीडियो देखना: कषण भजन छड़ द पतमबर, रध सभ बच जन द Chor de pitambar, Radhe sabha bich jane de. Krishn (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो