लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

भाषण के बाद

चूंकि मैं पिछले छह दिनों से कह रहा हूं कि पॉलिन की पसंद टिकट को खींच देगी, इसलिए मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि ऐसा अब तक नहीं हुआ है। वास्तव में, एक के बाद के भाषण सर्वेक्षण में मैककेन के लिए कुछ महत्वपूर्ण लाभ सामने आए:

भाषण देखने के बाद, स्वतंत्र रूप से "शायद" या "निश्चित" वोट मैककेन / पॉलिन की संख्या में 9 प्रतिशत की वृद्धि होगी।

पॉलिन का भाषण पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए वोट देने में समान रूप से प्रभावी साबित हुआ। उनके भाषण को देखने वाले निर्दलीय उम्मीदवारों में से, उत्तरदाताओं ने रिपोर्ट किया कि वे "शायद" या "निश्चित रूप से" मैक्केन के लिए वोट करेंगे, दोनों लिंगों में 10% की वृद्धि हुई, लगभग 38% महिला निर्दलीय और उनके पुरुष समकक्षों में से 36%।

दूसरी ओर, GOP को उन मतदाताओं (कुल मिलाकर 9%, Reps के 10%, 10% रूढ़िवादी) के साथ संघर्ष करना पड़ता है, जो कहते हैं कि वे राष्ट्रपति के लिए एक महिला को वोट देने के लिए तैयार नहीं हैं। मैं यह मानकर चल रहा हूं कि इन मतदाताओं की टिकट का समर्थन करने की इच्छा पर कुछ प्रभाव पड़ेगा, जिसमें वीपी के रूप में एक महिला भी शामिल है। मैककेन के 10% मतदाता राष्ट्रपति के लिए एक महिला को वोट देने के लिए तैयार नहीं हैं, और एक और 7% अनिश्चित हैं कि क्या वे तैयार होंगे। यह समझाने में मदद कर सकता है कि 9% रिपब्लिकन और विशेष रूप से 16% परंपरावादियों ने एक अन्य सर्वेक्षण में कहा कि वे मैकिन को पॉल के साथ वीपी के रूप में वापस करने की संभावना कम हैं। अधिक संभावना है, हालांकि, ये रिपब्लिकन और रूढ़िवादी हैं जो पहले से ही ओबामा-केवल 3% मैक्केन के समर्थन के लिए इच्छुक थे, कहते हैं कि वे पॉलिन की वजह से मैक्केन के लिए वोट करने की संभावना कम हैं। यह हो सकता है कि मैककेन मतदाता जो राष्ट्रपति के लिए एक महिला का समर्थन नहीं करेगा, वीपी पसंद को तुच्छ या अप्रासंगिक मानकर अपना वोट मैककेन / पॉलिन के लिए तर्कसंगत बना सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण के बीच मैककेन के लिए एक वास्तविक समस्या हो सकती है। उन लोगों का हिस्सा जिन्होंने अन्यथा उसके लिए मतदान किया होगा।

* 18-29 वर्ष के बीच के राष्ट्रपति के लिए एक काले उम्मीदवार के आश्चर्यजनक रूप से अधिक प्रतिरोध के साथ जोड़े जाने वाले एक और विषम परिणाम में, जो मैंने पहले उल्लेख किया था, 18-29 वर्ष के 15% बच्चे राष्ट्रपति के लिए एक महिला को वोट देने को तैयार नहीं हैं, जो है 65+ सहित किसी भी अन्य आयु वर्ग की तुलना में अधिक प्रतिशत। क्या यह लागू विविधता और इस तरह के खिलाफ एक प्रतिशोध है, मुझे नहीं पता, लेकिन यह युवा और छोटे मतदाताओं के इन जिज्ञासु उदाहरणों में से एक है, जो महिलाओं और अल्पसंख्यक उम्मीदवारों के विरोध में अधिक स्पष्ट है।

अपडेट: SUSA ने वाशिंगटन से एक सर्वेक्षण किया है जो VP विकल्पों के मूल्य पर उत्तरदाताओं के विचारों का अनुमान लगाता है, और परिणाम ध्यान देने योग्य हैं। 46% कहते हैं कि बिडेन एक संपत्ति है, 26% की तुलना में जो कहते हैं कि वह एक दायित्व है; पॉलिन के लिए यह 45% संपत्ति, 39% देयता के बहुत करीब है। बिडेन के प्रभाव के बारे में अधिक लोग अनिच्छुक हैं क्योंकि वे कहते हैं कि वे उसके बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं। यह थोड़ा विडंबनापूर्ण है, यह देखते हुए कि वाशिंगटन की राजनीति में राष्ट्रीय मंच पर उनकी तुलना पॉलिन की अस्पष्टता से कितनी अधिक थी। पॉलिन के आसपास के मीडिया फायरस्टॉर्म ने बहुत कम लोगों को उसके बारे में अनिश्चित छोड़ दिया है, लेकिन वह अभी भी मैककेन को नुकसान की तुलना में अधिक अच्छा कर रही है। जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, वीपी विकल्पों का आकलन पार्टी लाइनों के साथ अनुमानित रूप से टूट जाता है, लेकिन निर्दलीय उम्मीदवारों की बहुलता बिडेन (45%) और पॉलिन (46%) दोनों को मानते हैं। मुख्य अंतर यह है कि पॉलिन को दायित्व (40%) के रूप में देखने वाले बिडेन की तुलना में काफी अधिक स्वतंत्र हैं (30%)। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि निर्दलीय उम्मीदवारों में भी समान संख्या में उत्तरदाताओं का कहना है कि चुनाव मैक्केन पर खराब और अच्छी तरह से प्रतिबिंबित होता है (43% से बंधा हुआ), जबकि निर्दलीय सोचते हैं कि बिडेन का चयन ओबामा पर दस अंकों के अंतर से अच्छी तरह से प्रतिबिंबित होता है। वाशिंगटन के इन मतदाताओं के लिए, पॉलिन पसंद ज्यादातर धुलाई है। पॉलिन के बारे में राय ने कड़ाई की है और पिछले कुछ दिनों में इतनी तेज़ी से काम किया है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि मीडिया ने उनके और उनके परिवार के प्रति जुनून को देखते हुए, जो कि बिडेन को गिरावट में बहस पर एक अनुकूल प्रभाव बनाने का एक और मौका देना चाहिए। और पॉलिन को आने वाले महीनों में त्रुटि के लिए कम मार्जिन देता है। आश्चर्य की बात नहीं है कि पॉलिन की पसंद न्यू यॉर्कर के साथ खराब हो जाती है, जो उसे 42-35 की संपत्ति के बजाय एक दायित्व के रूप में देखते हैं। टिकट पर चुनाव के प्रभाव के बारे में अधिक कहने में सक्षम होने से पहले हमें अधिक प्रतिस्पर्धी और प्रतिनिधि राज्यों का सर्वेक्षण करने के लिए इंतजार करना होगा।

दूसरा अपडेट: मिशिगन के मतदाताओं के इस छोटे पैनल ने बड़े पैमाने पर भाषण का जवाब नहीं दिया। इस पैनल को देखते हुए, लगता है कि भाषण स्वतंत्र और वृद्ध महिलाओं के साथ विशेष रूप से खराब हो गया है।

तीसरा अपडेट: द फ़ी प्रेस पैनल के निर्दलीय ज्यादातर हार्ड-कोर ओबामा समर्थक थे, इसलिए पालिन के भाषण के लिए उनकी शत्रुता को ध्यान में रखते हुए।

वीडियो देखना: सदन म लकसभ म भषण क बद PM Modi स गल मल Rahul Gandhi #GandhiGiri (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो