लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

द न्यू यॉर्क टाइम्स ने अफगानिस्तान को जीत लिया

न्यूयॉर्क टाइम्स आज एक प्रमुख संपादकीय था जिसका शीर्षक था "अफ़गानिस्तान ऑन फायर।" यह एक "कुछ किया जाना चाहिए" प्रस्तुति थी, जिसमें चार या पांच चीजों को परिभाषित करने का प्रयास किया गया था जो इस आधार पर अफगानिस्तान को ठीक कर सकते हैं कि यदि वाशिंगटन "अधिक स्वतंत्रता अल-कायदा को विफल कर देगा" इस देश के खिलाफ नए आतंकवादी ऑपरेशनों को बढ़ाना होगा… ”

जैसा कि अक्सर होता है जब एक नव-संपादकीय लेखक इस बात के लिए मंच निर्धारित करना चाहता है कि प्रारंभिक आधार संदिग्ध है। धारणा यह है कि पाकिस्तान में अल-क़ायदा एक वैश्विक खतरा बना हुआ है, एक दावा जो हाल ही में सबूतों के आधार पर सर्वोत्तम बहस योग्य है कि सलाफ़िस्ट-जैसे आतंकवादी समूह स्थानीय रूप से संचालित होते हैं और जो कुछ भी उसैन बिन लादेन से कम इनपुट या समर्थन के साथ संचालित होता है। इस सप्ताह में छिपा हुआ है। यहां तक ​​कि बुश प्रशासन ने माना है कि उस्मा बिन लादेन को नष्ट करना अब सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं है (हालांकि ऐसा करना आंशिक रूप से व्हाइट हाउस की विफलता पर आधारित हो सकता है)।

टाइम्स इसके बाद अफगान दुविधा के लिए अपना उपाय प्रदान करता है: पहला, पाकिस्तान को उसके आदिवासी क्षेत्रों में शरणार्थियों के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करने के लिए राजी करना। दूसरा, जमीन पर अधिक अमेरिकी सैनिक। तीसरा, अधिक नाटो सैनिक जो वास्तव में दुश्मन से लड़ने के लिए तैयार हैं। चौथा, अफगान सरकार में भ्रष्टाचार पर शासन करना और पुनर्निर्माण के लिए अधिक सहायता प्रदान करना।

बुशिस को उनका हक देने के लिए (मुझे लगता है कि यह पहली बार है जब मैंने ऐसा किया है), कोई भी सुझाव बिल्कुल नया नहीं है। परवेज़ मुशर्रफ़ ने जनजातीय क्षेत्रों में केवल यह पता लगाने की कोशिश की कि उनके देश की आंतरिक राजनीति को देखते हुए यह असंभव था। जो राजनीति में हैं, अगर कुछ भी है, तो और अधिक भग्न हो जाते हैं।

अफगान शैली के "वृद्धि" के रूप में, सोवियत संघ के अफगानिस्तान में 100,000 से अधिक पुरुष थे और कठपुतली राष्ट्रपति (करमाल और नजीबुल्लाह) थे जिन्होंने हामिद करजई की तुलना में देश के बहुत अधिक नियंत्रण किया था। वे अब भी हार गए, जैसा कि उनके सामने अंग्रेजों ने किया था। अफगानिस्तान में वृद्धि की संभावना नहीं है। नाटो कुछ भी अधिक प्रदान नहीं करेगा क्योंकि अफगान साहसिक घर पर बहुत अलोकप्रिय है। यूरोपियन, सही या गलत, अफगानिस्तान में एक सफल परिणाम नहीं देखते हैं, चाहे वे अपने साथी देश के कितने लोगों को वर्दी में रखते हों और उनकी मृत्यु के लिए भेजते हों।

भ्रष्टाचार? एक कागज पर लिखना आसान है कि इसे जड़ दिया जाना चाहिए, लेकिन यह गोंद है जो वर्तमान अफगान सरकार को एक साथ रखता है। सरकार का समर्थन करने वाले सभी लोगों के लिए बहुत सारा पैसा। विदेशी सहायता? किससे, और कोई इसे भ्रष्ट सरकार को देने से कैसे बचता है ताकि इसे और अधिक समर्थन खरीदने के लिए भ्रष्ट रूप से विभाजित किया जा सके?

तो क्या बात है टाइम्स संपादकीय? ठीक है, कुछ किया जाना चाहिए ... यह सुझाव देने के लिए कि यह निर्णय लिया जा सकता है कि सात साल की खराब नीति के बाद अफगानिस्तान की मरम्मत नहीं की जा सकती है वास्तव में समाधान हो सकता है। हमारे सैनिकों को घर लाने से कम से कम यह सुनिश्चित होगा कि उनमें से कोई भी मर नहीं जाएगा जो कि एक खो जाने की संभावना है।

वीडियो देखना: PAk आरम चफ न टक मद क समन घटन मद न दतकर पकसतन क हलत भखरय जस. Bajwa (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो