लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अपनी शर्ट पर बटन दबाएं, मिस्टर ग्लैडनिक - आपका आंतरिक बेवकूफ दिखा रहा है।

रॉड के लिए, यह रॉय एड्रोसो राइट-विंग ब्लॉगोस्फीयर स्मैकडाउन में उनका समावेश था जिसने उन्हें यह जानने के लिए पर्याप्त रूप से नापसंद किया कि वे बड़े समय पर हिट करेंगे। मेरे मामले में, हमले का स्रोत थोड़ा कम प्रमुख है, लेकिन मीडिया रिसर्च सेंटर के न्यूजबस्टर्स ब्लॉग के एक पीजे ग्लेडनिक के कीबोर्ड से एक प्रफुल्लित करने वाला बिंदु-गायब है, फिर भी मुझे कम से कम एक सदस्य की तरह महसूस होता है -सोमवेट एक्सक्लूसिव क्लब। मैं लगभग इसे लिंक करने में संकोच करता हूं, इस क्लिक के दूसरी तरफ जो पेट के लिए कमजोर है, उसके लिए नहीं है, लेकिन शिष्टाचार मुझे घेरता है - इसलिए यहां आप जाते हैं। यदि आप दुर्भाग्यपूर्ण गाथा में एक खिड़की के माध्यम से एक गौरवशाली टकटकी के साथ पालन करें, जो राइटटहिंक्स की प्रस्तावना को लागू करने के लिए चल रही कोशिश है:

उदारवादियों के लिए हाल के वर्षों में एक प्रवृत्ति रही है कि वे खुद को परंपरावादियों के रूप में फिर से संगठित करने की कोशिश करें। इसका उद्देश्य लोगों को यह सोचना है कि वे किसी तरह पारंपरिक मूल्यों को बनाए रखें। इन रीब्रांडिंग प्रयासों के अधिक प्रशंसनीय में से एक को कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में दर्शनशास्त्र में डॉक्टरेट के उम्मीदवार जॉन श्वेनक्लर द्वारा आगे रखा गया है। Schwenkler के बोस्टन ग्लोब लेख का बहुत शीर्षक, "इट रिपब्लिक," उपशीर्षक के साथ, "बर्कले में पैदा हुआ एक जैविक आंदोलन कैसे रूढ़िवादी मूल्यों को स्वीकार करता है," प्रयास किए गए चोर के लिए टोन सेट करता है।

और इस तरह यह शुरू होता है। के मुद्दे को छोड़कर ग्लोबएक शीर्षक का दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प, यहाँ समस्याएं कई गुना अधिक हैं। जाहिरा तौर पर मैं, एक शादीशुदा और लगातार चर्च करने वाले पिता, जो संघीय सरकार के लिए एक कोने में रेंगने और मुझे और बाजार को अच्छी तरह से अकेला छोड़ देने के अलावा और कुछ नहीं चाहते हैं ताकि मैं अपने बच्चों को होमस्कूल कर सकूं और अपने निरंतर उत्पादन में वृद्धि कर सकूं परमेश्‍वर की शांति में, मेरे प्यार के गुण के कारण और कुछ नहीं बल्कि एक "रिब्रांडिंग" परियोजना पर एक उदार कोन है। (क्यों कोई भी उदारवादी इस तरह के लोगों के साथ एक अपीलीय साझा करना चाहते हैं, यह पूरी तरह से मेरे से परे है।) यह पर्याप्त नहीं है, दूसरे शब्दों में, इस दावे को खारिज करने का प्रयास करने के लिए - मेरा नहीं, इस तरह से - कि "खाद्य विकल्प आप को 'रूढ़िवादी बना सकते हैं' ": बल्कि, इसे सावधानी से गंजेपन के साथ दिखाया जाना चाहिए और बिना किसी समर्थन के जो भी विपरीत हो, सच है। अच्छे भोजन और किसानों के बाजारों में? आपने, मेरे भले आदमी ने खुद को एक उदार के रूप में उजागर किया है। लिबरल, लिबरल, लिबरल। अब बर्कले वापस जाओ और अपने कॉमी दोस्तों के साथ अपने कॉमी लैटेस को डुबोओ। लिबरल।

यह सब वहाँ से नीचे की ओर है। कृषि और पोषण में फेडरल मेडलिंग के इतिहास के खिलाफ रेलिंग को खर्च करने वाले कई पैराग्राफ, "पड़ोस के बागानों, स्कूलों और चर्च के बेसमेंट में खाना पकाने की कक्षाओं, और स्थानीय और सहकारी बाजारों के प्रचार" पर केंद्रित एक लोकलुभावन आंदोलन के लिए मेरी विशिष्ट कॉल। , और मेरा आग्रह है कि बच्चों को बगीचे में पढ़ाने और खाना पकाने का काम "निजी और पारमार्थिक स्कूल, घर-स्कूल के माता-पिता, और चर्च और स्वैच्छिक संघ" के प्रांत होना चाहिए, जो मुझे बचाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं - यह "स्वदेशीकरण" है। स्कूलों में ”कि मैं के बाद होना चाहिए। कोई बात नहीं सब शिक्षा में किसी प्रकार या अन्य का "अविवेक" शामिल होता है, और अधिकांश रूढ़िवादियों को ऐसे उद्देश्यों के लिए राज्य द्वारा संचालित स्कूलों का उपयोग करने में बहुत कम समस्या होती है, जब प्रश्न में सिद्धांत एक अलग प्रकार के होते हैं - यह सुझाव देने की मेरी इच्छा है कि यह शिक्षण के लायक हो सकता है। हमारे बच्चे अच्छी तरह से खाना पकाने और परिवारों के रूप में एक साथ भोजन करते हैं, या उन तरीकों से भोजन विकसित करने या खरीदने के लिए जो भगवान के निर्माण का सम्मान करते हैं और बहुराष्ट्रीय कॉरपोरेट मोनोलिथ के बजाय स्थानीय समुदायों को बनाए रखते हैं, जो कुछ भी है, उसके लिए मेरे चुनाव को प्रकट करता है, और मेरे "आंतरिक उदार" लाता है सतह। लिबरल, लिबरल, लिबरल। अब बर्कले वापस जाओ और अपने कॉमी दोस्तों के साथ अपने कॉमी घास-बीफ़ खाओ। लिबरल।

इस प्रकार - उदाहरण के लिए, जोनाह गोल्डबर्ग के काम करने के बाद से निहितार्थ राष्ट्रीय समीक्षा इसलिए वह रूढ़िवादी सभी मामलों पर विशेषज्ञ है - बाकी की तुलना में कोई कम अड़चन-संकेत या विस्तृत टिप्पणी के योग्य नहीं है। ("Laughable", वास्तव में।) और जब श्री Gladnick ड्राइव करने के लिए जाहिरा तौर पर अंतिम नाखून होने का मतलब है कि मेरे भोजन की सामग्री से पता चलता है कि मैं पर्याप्त रूप से "पारंपरिक रूप से अमेरिकी" खपत के लिए प्रतिबद्ध नहीं है जिग सही मायने में ऊपर है। कि "बीन स्प्राउट्स एंड योगर्ट" भी मेरे द्वारा सूचीबद्ध भोजन में शामिल होने वाली चीज़ों से मिलता जुलता नहीं है, और वास्तव में उनमें से किसी के बारे में कुछ भी विशेष रूप से अनैतिक नहीं है, वास्तव में कोई बात नहीं है - खेल के नियमों के अनुसार, मैं एक रूढ़िवादी (या एक रिपब्लिकन, अगर आपको वास्तव में चाहिए) की तरह खाने के रूप में गिना नहीं जा सकता है जब तक कि मैं हवा के लिए बजटीय चिंताओं को नहीं फेंकता और तले हुए चिकन के आहार पर अपने परिवार को बनाए रखता हूं, तो प्याज, पिज्जा और बर्बरीक स्पैरिब में तस्करी किए गए सिरामोलिन स्टेक। आपके रेफ्रिजरेटर पर एक नज़र यह साबित करती है कि आप एक उदार हैं। लिबरल, लिबरल, लिबरल। अब बर्कले वापस जाओ और अपने कॉमी दोस्तों के साथ बीन स्प्राउट्स और दही खाओ। लिबरल।

इस बिंदु पर प्राकृतिक प्रलोभन किसी के हाथों को फेंकना और निकटतम कठिन सतह में सिर के बल भागना है। लेकिन क्षेत्र में अभी तक गहराई तक जाने के जोखिम पर जहां स्वर्गदूत भी डरने के लिए डरते हैं, मुझे एक और पर्याप्त बिंदु बनाने के लिए बहुत संक्षेप में कोशिश करते हैं - या यों कहें कि इसे फिर से बनाने के लिए, इस उम्मीद में कि मुझे बस के रूप में ब्रश नहीं किया जाएगा एक "चोर"। हम क्या खाते हैं, और यह कहाँ से आता है, और हम इसे खाने के लिए कैसे चुनते हैं, ये चीजें हैं मामला: क्योंकि हम केवल शारीरिक प्राणी नहीं हैं जो एक कुंड में इतने सारे घोड़ों की तरह खुद को खिला सकते हैं, लेकिन आध्यात्मिक रूप से भी। और इसलिए हमारे भोजन के लिए उचित प्रकार के रिश्तों की खेती, पृथ्वी में इसके स्रोतों के लिए, और उन लोगों के लिए जो इसे विकसित करते हैं और इसे बेचते हैं और जिनके साथ हम इसे खाते हैं, वह है जाहिर है उस परियोजना की तरह जिसे रूढ़िवादियों के लिए जाना चाहिए। इतने सारे रूढ़िवादी रूढ़िवादी इस संभावना को पहचानने से इनकार करते हैं, और इस तरह की कड़वाहट के साथ प्रतिक्रिया करने के लिए चुनते हैं कि पारिवारिक मूल्यों और राजनीतिक और आर्थिक विकेंद्रीवाद की वापसी के लिए क्या उबाल आता है, मुझे लगता है कि सभी को कहने की ज़रूरत है आधुनिक अमेरिकी अधिकार के खेदपूर्ण राज्य के बारे में कहा। यदि पी.जे. ग्लेडनिक को एक कोठरी उदार के रूप में गिना जाता है, तो मुझे लगता है कि मैं सिर्फ एक के बाद एक हो सकता हूं। हालाँकि, मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि यह उनकी कॉल नहीं है।

अनुलेख ग्लैडनिक की विफलता, आधिकारिक तौर पर नियुक्त लिबरल मीडिया वॉचडॉग के रूप में उनकी भूमिका में, यह उल्लेख करने के लिए कि प्रश्न में निबंध मूल रूप से प्रकाशित किया गया था अमेरिकी उपभोक्ता, का उल्लेख करने के लिए लगभग बहुत दर्दनाक है।

(फ़्लिकर ग्रिलनिश के माध्यम से छवि।)

वीडियो देखना: कभ सच ह, महलओ क शरट क बटन बई तरफ ह कय हत ह, हरन कर दग वजह (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो