लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

"मैप पर एक जगह सिर्फ" वफादारी

इस तथ्य के बारे में कुछ मनोरंजक है कि ओबामा ने उसी दिन देशभक्ति पर अपना संबोधन दिया था कि यह तर्क सामने आया था, क्योंकि ओबामा की कथित विदेश नीति "विशेषवाद" के बारे में जो भी सच्चाई है, उन्होंने आज सभी को याद दिलाया कि वह किसी अन्य तरह से दिलचस्पी नहीं रखते हैं अनुरक्ती:

यही कारण है कि, मेरे लिए, देशभक्ति हमेशा नक्शे पर एक निश्चित स्थान या एक निश्चित प्रकार के लोगों के प्रति वफादारी से अधिक है। इसके बजाय, यह अमेरिका के आदर्शों के प्रति वफादारी भी है जिसके लिए कोई भी त्याग कर सकता है, या रक्षा कर सकता है, या भक्ति का अंतिम पूर्ण उपाय दे सकता है बोल्ड मेरा-डीएल।

मुमकिन है, "किसी के द्वारा" वह किसी का मतलब हैमें या से अमेरिका, लेकिन यह सब भौगोलिक रूप से बहुत सीमित हो सकता है।

सार्वभौमिकतावादियों ने दो तरीकों से यह तय किया कि देशभक्ति क्या है और वे आम परिभाषाओं को खारिज कर देते हैं। पहला तरीका यह कहना है, "यह नहीं, बल्कि यह", जो कि जॉर्ज बुश और जो लेबरमैन द्वारा पसंद किया गया सूत्रीकरण है। माइकल ने लिबरमैन पर अपनी कहानी से संबंधित के रूप में:

देश के प्रति उनका प्रेम "हमारे देश की भूमि या उसकी सीमाओं के प्रति मनमाने ढंग से लगाव नहीं है, लेकिन इस मान्यता में है कि अमेरिका के निर्माण में जो मूल्य मौजूद थे और वह अभी भी आजादी और न्याय और अवसर के मूल्यों को चेतन करते हैं-केवल हमारे अपने राष्ट्रीय मूल्य नहीं हैं; वे सार्वभौमिक और शाश्वत मूल्य हैं, जो न केवल हमारे अपने समय में, बल्कि सभी लोगों के लिए हर समय सही और सच्चे हैं बोल्ड मेरा-डीएल। ”

जैसा कि मैंने पहले ही माइकल से टिप्पणी की है, "मूल्यों" के प्रति लगाव "हमारे देश की भूमि और इसकी सीमाओं के प्रति लगाव की तुलना में कहीं अधिक मनमाना है।" "मूल्यों" के लिए लगाव में कुछ ज्यादा ही आकर्षक और अधिक निंदनीय है जो इस लगाव की पुष्टि करता है। सार्वभौमवादियों का निरंतर खंडन। किसी की भूमि के लिए "मध्यस्थ" लगाव को आमतौर पर बहुत अधिक मुखरता और निरंतर सुदृढीकरण की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से बहुत अधिक आंत और प्राकृतिक लगाव है।

दूसरा तरीका यह है कि, "न केवल यह, बल्कि वह।" यह है कि ओबामा ने अपने भाषण में कैसे बातें रखी हैं। तो उनकी देशभक्ति जेम्स की नागरिक या संवैधानिक देशभक्ति के समान है (जेम्स के लिए प्रासंगिक सवाल यह है कि, "क्या आप एक नागरिक हैं?" और न कि "आप क्या मानते हैं?")। यह एक राजनेता के लिए पर्याप्त रूप से अनुमानित है, लेकिन इस तरह के प्रस्ताववादी देशभक्ति के बारे में कुछ है जो मुझे "मानचित्र पर जगह" और कुछ विशेष प्रकार के लोगों से बहुत अधिक खारिज करता है। बेशक, "मानचित्र पर जगह" आपका घर नहीं है, यह खुद जगह नहीं है, लेकिन इस जगह का एक प्रतिनिधित्व के माध्यम से उस स्थान का या इस विनम्रता के रूप में किसी की भूमि के अमूर्त और कल्पना के माध्यम से। प्रस्तावक देशभक्ति अन्य "मूल्यों" की तुलना में मामूली बेहतर है, देशभक्ति, जो देश के प्रति लगाव के विपरीत खुद को परिभाषित करती है, लेकिन यह अभी भी कल्पना को बनाए रखती है कि इसे जमीन से जोड़ा जाए तथा कुछ आदर्शों के लिए स्पष्ट रूप से बेहतर है।

अमेरिकी सार्वभौमिकतावादी इस कल्पना को क्यों बनाए रखते हैं? यह उन देशों में एक अमेरिकी और असाधारणवादी व्यक्ति को अपना औसत, रन-ऑफ-द-मिल देशभक्त बनाना है, जिनकी देशभक्ति है अपने स्थान के प्रति निष्ठा और लोगों में देशभक्ति के कमजोर या घटिया रूप की निंदा करते हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि देशभक्ति जो "आदर्शों" में भी बंधी हुई है, "मूल्यों" की तरह, देशभक्ति देशभक्ति, विचारधारा के वायरस के लिए अधिक संवेदनशील है और वास्तव में अनुशासनहीनता और देशभक्ति के अभाव के आरोपों की विनाशकारी छटपटाहट है। ओबामा के राजनीतिक विचारों में कोई कमी नहीं है।

यह इस तरह के विचित्र तर्कों को बनाने के लिए एक की ओर जाता है:

मेरा मानना ​​है कि यह एकनिष्ठता है जो एक देश को विभिन्न नस्लों और नस्लों, धर्मों और रीति-रिवाजों के साथ एक साथ आने की अनुमति देता है। यह इन आदर्शों का अनुप्रयोग है जो हमें जिम्बाब्वे से अलग करते हैं, जहां विपक्षी दल और उनके समर्थकों को चुपचाप शिकार, यातना या हत्या कर दी गई है; या बर्मा, जहां हजारों लोग एक भयावह तूफान के मद्देनजर बुनियादी भोजन और आश्रय के लिए संघर्ष करते रहते हैं क्योंकि एक सैन्य जंता देश को बाहरी लोगों के लिए खोलने से डरता है; या इराक, जहां हमारी सेना के वीर प्रयासों और कई सामान्य इराकियों के साहस के बावजूद, विभिन्न गुटों के बीच सीमित सहयोग बहुत दूर रह गया है।

बहुत स्पष्ट रूप से, बहुत सारी चीजें हमें जिम्बाब्वे, बर्मा और इराक से अलग करती हैं, और इन स्थानों पर अत्याचार या अराजकता के कारण कई हैं। इसके अलावा, यह हमारे देशभक्ति के बारे में सोचने के लिए अयोग्य है कि कुछ राजनीतिक आदर्शों के प्रति वफादारी में प्रवेश करना, तब भी जब हम सहमत हो सकते हैं कि ये आदर्श वांछनीय हैं। हम सभी स्वतंत्रता को एक बहुत ही वांछनीय और योग्य आदर्श मान सकते हैं, लेकिन इस समस्या के अलावा, हम जानते हैं कि स्वतंत्रता के नाम पर कितनी आसानी से की गई चीजें वास्तव में इसके पदार्थ के लिए हानिकारक हो सकती हैं, कुछ ऐसा भी है, ठीक है, आसक्ति बनाने के बारे में काफी भ्रम राजनीतिक प्रस्ताव आधार या देशभक्ति निष्ठा का एक बड़ा हिस्सा है।

यह "क्रेडल" या "प्रपोजल" राष्ट्रवाद के केंद्र में है, और भूमि-प्लस-आदर्श देशभक्ति को उसी की एक प्रजाति के रूप में प्रकट करता है, और फिर भी यह विचित्र रूप से अमेरिकियों के दावे के साथ कंधे से कंधा मिलाकर बैठता है। एक राष्ट्र के रूप में। ”हालांकि यह बहस का मुद्दा है कि क्या आप केवल उसी तक वापस लौट सकते हैं एक राष्ट्र, एक राष्ट्र की बात करने के लिए जो चार शताब्दियों पहले से है, इसे एक पंथ या आदर्शों या राजनीतिक प्रस्तावों के समूह से बांधने के लिए बकवास करना है, खासकर जब पहले कॉलोनियों की स्थापना की गई थी, जब बाद के अधिकांश को अभी तक पूरी तरह से तैयार नहीं किया गया था। ।

वीडियो देखना: JOKER - Final Trailer - Now Playing In Theaters (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो