लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

REVOLution की आशा है

उस राष्ट्र रॉन पॉल आंदोलन पर जो मैंने पहले जोड़ा था, वह (1) कांग्रेसी पॉल के कथित नस्लवाद और (2) अमेरिकी जनता की छोटी संघीय सरकार के लिए इच्छा की कमी के मानक मानक के साथ बंद हो गया। मैं बाद की बात करना चाहता हूं।

यहाँ सुसानाह विला का क्या कहना है:

२०० का चुनाव २०१० और २०१२ के लिए कुछ और की तुलना में अधिक सूखा है-यदि इस वर्ष यह संदेश गूंजता है, तो उनका मानना ​​है कि यह आने वाले वर्षों में अधिक सफल होगा। लेकिन पॉलिटिस उनकी बाधाओं को कम करके आंका जा सकता है। 2007 के कुछ चुनावों में पाया गया कि अधिक अमेरिकी सहायक हैं, न कि सरकारी कार्यक्रमों के प्रति तिरस्कारपूर्ण।

प्यू से डेटा - अमेरिकियों की बढ़ती संख्या (69%, 1994 में 57% से कम थी, लेकिन अभी भी 1987 में 71% से अधिक नहीं है) का कहना है कि सरकार को "उन लोगों की देखभाल करनी चाहिए जो खुद की परवाह नहीं कर सकते हैं ", और एक छोटा लेकिन अभी भी बढ़ रहा है (1994 में 41% से ऊपर 54%, और 1987 में 53% से अधिक) का कहना है कि सरकार" जरूरतमंदों की मदद करना चाहिए भले ही इसका मतलब है कि अधिक से अधिक ऋण "- निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हैं, हालांकि ध्यान दें कि वे संघीय बनाम राज्य और स्थानीय स्तरों पर सरकार के बीच कोई अंतर नहीं करते हैं, और ऐसी संख्याएं हैं जो सुझाव देती हैं कि अमेरिकी उत्तरार्द्ध को अधिक जिम्मेदारियां देने के लिए खुश हो सकते हैं। इसके अलावा, इन नंबरों पर विला की चमक - वे बताते हैं कि अमेरिकी समर्थन करते हैं "सरकारी कार्यक्रमों को जोड़ा"- बस भ्रामक है: वही रिपोर्ट (पीडीएफ - पी। 16) में लगभग एक समान विभाजन पाया गया - क्रमशः 45% से 43%, - इस सवाल पर कि क्या हमारे पास" कम सेवाएं प्रदान करने वाली छोटी सरकार "होनी चाहिए या एक बड़ी सरकार अधिक प्रदान करती है। (स्वास्थ्य देखभाल का सवाल है, जहां 66% समर्थन (संघीय?) सभी नागरिकों के लिए सरकार द्वारा वित्त पोषित स्वास्थ्य बीमा, यहां एक गले में अंगूठे की तरह खड़ा है।)

लेकिन बड़े बनाम छोटी सरकार के सवाल पर जनता की राय वास्तव में उतनी विभाजित नहीं हो सकती है। इस वर्ष के 20 मई से एक रासमुसेन के सर्वेक्षण में पाया गया कि 62% मतदाता "कम करों के साथ कम सरकारी सेवाओं को प्राथमिकता देंगे", केवल 29% के साथ अधिक-सरकार, उच्च-कर विकल्प को प्राथमिकता देते हैं। महीने के पहले के एक अन्य सर्वेक्षण में केवल 37% मतदाताओं ने कहा कि संघीय सरकार को राष्ट्रीय कार्यक्रमों जैसे राजमार्ग मरम्मत और स्वास्थ्य देखभाल सुधार के लिए अधिक राजस्व की आवश्यकता है और 46% यह नहीं कहते हैं, और सभी मतदाताओं का 56% “कम से कम कुछ चिंतित अगले राष्ट्रपति करों को बहुत अधिक बढ़ाएंगे और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएंगे "लेकिन केवल 43% चिंतित थे कि संभावित कर कटौती" महत्वपूर्ण सरकारी कार्यक्रमों को नुकसान पहुंचाएगी।

यह जारी रहेगा। 60% अमेरिकी - और 70% 30 से कम उम्र के! - सोचें कि कर बढ़ोतरी "अर्थव्यवस्था के लिए बुरा" है, केवल 14% इसके विपरीत कहते हैं। प्यू के अध्ययन में पाया गया है कि संलयन (पीपी। 13-14) में पाया गया है कि 69% अमेरिकी सोचते हैं कि गरीब "सरकारी सहायता कार्यक्रमों पर बहुत अधिक निर्भर हो गए हैं" (1994 में 85% के शिखर से नीचे लेकिन अभी भी काफी अधिक है)। 65% पूंजीगत लाभ कर बढ़ाने का विरोध करते हैं। जबकि 63% का कहना है कि संघीय सरकार राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की मदद करने के लिए पर्याप्त नहीं कर रही है, 48% -34-36% के मार्जिन को लगता है कि मदद करने का सबसे अच्छा तरीका "रास्ते से हटना" है। और इसी तरह।

ये सभी दृश्य मेरे विचार नहीं हैं, न ही - शायद - ये सभी एक दूसरे के अनुरूप हैं। लेकिन उन्हें यह कहते हुए किसी को भी उत्साहित करना चाहिए कि डॉ। पॉल की राय में व्यापक सार्वजनिक अपील की क्षमता है, और उन लोगों के लिए चिंता की बात है जो इसे लिखना चाहते हैं।

वीडियो देखना: Asha Rowland at Tribal Revolution 2016 (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो