लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कॉकस और प्राइमरी

मेरा केवल अनुवर्ती यह होगा: क्या अन्य पश्चिम वर्जीनिया और केंटकी में ओबामा के 40-सूत्रीय घाटे की व्याख्या कर सकते हैं? ओबामा के कुछ सबसे विश्वसनीय निर्वाचन क्षेत्रों में राज्यों की कमी है, लेकिन इसलिए नेब्रास्का, दक्षिण डकोटा, इडाहो, व्योमिंग और अलास्का जैसे राज्य हैं, लेकिन ओबामा ने उनमें से प्रत्येक प्रतियोगिता आसानी से जीत ली। ~ स्टीव बेन

बेनन मजाक कर रही है, है ना? सबसे पहले, दक्षिण डकोटा ने अभी तक मतदान नहीं किया है-नॉर्थ डकोटा 2/5 तक चला गया, लेकिन एस डी नहीं, जो कि 3 जून को वोट करता है। यही कारण है कि क्लिंटन दूसरे दिन सिओक्स फॉल्स में प्रचार कर रहे थे (यह मुझे चिंतित करता है कि मुझे पता है कि)। मुझे पता है कि शायद यह कहने के लिए गैर-समर्थक प्रो-क्लिंटन शिलिंग माना जाता है, लेकिन ओबामा ने 5 फरवरी को इस तरह के हास्यास्पद मार्जिन से जीत हासिल की प्रतिनिधि नहीं हैं उन राज्यों में डेमोक्रेटिक मतदाताओं की व्यापक बहुमत। यह एक कॉकस प्रणाली की प्रकृति है। कोकस सुपीरियर ऑर्गेनाइजेशन, फंडिंग और GOTV प्रयासों के साथ उम्मीदवार के पास जाते हैं, यही वजह है कि रोमनी ने इन प्राइमरी में इन प्राइमरी की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन किया और रॉन पॉल ने दोगुना और अपने सामान्य 8-10% वोट को तीन गुना कर दिया। उन्हीं काकस राज्यों में। रोमनी के पास पैसा और संगठन था, और पॉल के पास पैसा और वफादार, उत्साही समर्थक थे। यह ओबामा के राजनीतिक अभियान (और क्लिंटन पर शर्म का एक स्थायी निशान है) का श्रेय है कि उन्होंने इन काकेशों में सफाई की, लेकिन यह इस बात का सबूत नहीं है कि वे अब हारने वाले मतदाताओं की तरह जीतते थे।

ओक्लाहोमा में, क्लिंटन ने 22 अंकों से प्राथमिक जीत हासिल की, और चुनावी नक्शा एक हफ्ते में केंटकी की इच्छा के समान दिखता है: हल्के नीले रंग के समुद्र में ओबामा मतदाताओं (ओकेसी) का एक द्वीप (सिवाय इसके कि वह भी संभावना नहीं है) लुइसविले क्षेत्र को जीतें)। मेरा अनुमान है कि, अगर नेब्रास्का, व्योमिंग, अलास्का और इदाहो ने प्राइमरी का चुनाव किया होता, तो ओबामा का वोट का हिस्सा ओक्लाहोमा जैसे स्तरों पर होता, और हम अब ओबामा की जीत की बात नहीं करेंगे। इसके बजाय, उन्होंने काक्युस को रखा-वे ब्रेक हैं। यह तर्क देने के लिए नहीं है कि उन कॉकस के परिणाम "गिनती नहीं करते हैं" या "जितना गिनना नहीं चाहिए," लेकिन यह सच है कि कॉकस का प्रारूप कुछ प्रकार के मतदाताओं को आकर्षित करता है (जिनके पास अधिक आय, अधिक शिक्षा और अधिक जानकारी है ), और ये वोटर हैं जो ओबामा को पसंद करते हैं। जाहिर है, यह तब और भी अधिक मदद करता है जब केवल एक अभियान सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा करता है और दूसरा दिखावा करता है कि ये चुनाव कोई मायने नहीं रखते हैं, जो एक और कारण है कि कुछ स्थानों पर ओबामा का मार्जिन इतना बड़ा था। एक कॉकस प्रारूप में "असम्बद्धता" शामिल नहीं है, क्योंकि कुछ लंगड़ी क्लिंटनवादियों ने बहस करने की कोशिश की है, लेकिन यह उस अभियान को पुरस्कृत करता है जो बेहतर-सूचित, उच्च-प्रेरित समर्थकों को जुटा सकता है और उन अभियानों को दंडित कर सकता है जिनके समर्थक या तो कम सक्रिय हैं (और आम तौर पर) कम राजनीति से ग्रस्त) या भाग लेने के लिए बहुत व्यस्त। हम नहीं जानते कि क्या ओक्लाहोमा वोटिंग में दौड़ एक कारक था, उदाहरण के लिए, क्योंकि किसी ने भी सवाल की जांच करने की जहमत नहीं उठाई, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि दौड़, बहुत कम दौड़ अकेले, केंटकी में क्लिंटन के नेतृत्व का आकार बताते हैं और पश्चिम वर्जिनिया। सुपर मंगलवार से काकस परिणाम निश्चित रूप से हमें नहीं बताता कि हम क्या जानना चाहते हैं, क्योंकि एक कॉकस एक पूरी तरह से अलग तरह की प्रक्रिया है।

अनुलेख दक्षिण डकोटा और मोंटाना दोनों जून में अपनी प्राथमिकताओं को पकड़े हुए हैं, इसलिए उस समय हम अगले महीने परिणाम देखने पर सेब की तुलना सेब से कर सकते हैं।

अपडेट: ओक्लाहोमा के एग्जिट पोलिंग से इस बात की पुष्टि होती है कि मार्च और अप्रैल में लोगों ने जिन पैटर्न को देखना शुरू किया था, वे फरवरी के शुरुआती दिनों में अपने सभी विवरणों में काफी स्पष्ट थे।

वीडियो देखना: B-dazzled 2019 - Bukit Timah Primary Show Choir (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो