लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ज्ञान के अनुसार उत्साह नहीं

रूस और चीन की सरकारों का वर्णन करने के लिए निरंकुश शब्द के दुरुपयोग को जारी रखने के अलावा, कगन यह स्पष्ट करते हुए लिखते हैं:

क्या सही है, वास्तव में? केवल उदार पंथ ही इस विश्वास को मान्यता देते हैं कि सभी पुरुषों को समान बनाया जाता है और उनके पास कुछ अयोग्य अधिकार होते हैं जिन्हें सरकारों द्वारा समाप्त नहीं किया जाना चाहिए; कि सरकारें शासित की सहमति से ही अपनी शक्ति और वैधता प्राप्त करती हैं और उनका कर्तव्य है कि वे अपने नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकार की रक्षा करें। इस उदार विश्वास को साझा करने वालों के लिए, विदेशी नीतियों और यहां तक ​​कि युद्ध जो इन सिद्धांतों की रक्षा करते हैं, जैसा कि कोसोवो में है, भले ही सही हो, भले ही अंतरराष्ट्रीय कानून कहता हो कि वे गलत हैं बोल्ड मोन-डीएल।

यह ताज़ा सीधा है। यहाँ यह स्वीकार किया गया है कि लोकतांत्रिक हस्तक्षेपवाद एक वैचारिक फंतासी पर आधारित है और इसका कोई कानूनी आधार नहीं है। यह खुलासा किया गया है कि कगन "ऑटोक्रेसीज" के बारे में एक पूरा लेख लिखते हैं और ऐसा नहीं लगता कि विडंबना यह है कि वे, लोकतांत्रिक पश्चिम नहीं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के पक्ष में हैं जैसा कि वास्तव में मौजूद है। यदि लोकतंत्रवादी सही थे कि केवल अन्य प्रकार के शासन संशोधनवादी, आक्रामक लोग हैं, तो यह कम चिंताजनक हो सकता है, लेकिन ऐसी दुनिया में जहां लोकतंत्र का मानना ​​है कि उनके पास "अधिकार" के नाम पर अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने के लिए एक उच्चतर कॉल है। आदेश आवश्यक रूप से सत्तावादी और सत्तावादी-लोकलुभावन राज्यों पर पड़ता है। (मैं अभी भी कहूंगा कि रूसी अलोकतांत्रिक नहीं है, लेकिन यह इलीबेरल है चूंकि यह लोकतांत्रिक है, लेकिन सत्तावादी लोकलुभावन अभी के लिए करेंगे।) यह एक बहुत ही अवांछनीय और संभावित विस्फोटक व्यवस्था है। एक तरफ, आपके पास एक वैचारिक रूप से संचालित उन्माद है जो कहता है कि संप्रभुता और अंतर्राष्ट्रीय कानून से समझौता किया जा सकता है जब भी कुछ शक्तियों को लगता है (और लगता है कि यहां सही क्रिया है) "अधिकारों," की रक्षा करना आवश्यक है और दूसरी ओर कहा गया है कि अब उनके राजनीतिक प्रणालियों में सुधार के लिए हर प्रोत्साहन नहीं है, क्योंकि सुधार विदेशी तोड़फोड़ और अलगाव और घेरने की कोशिशों से जुड़े हुए हैं, और दुनिया भर में पश्चिमी अलगाववादियों को अलग-थलग करने में मदद करने के लिए बिल्कुल कोई प्रोत्साहन नहीं है। इसके विपरीत, उनके पास अब समय के साथ काम करने और लोकतांत्रिक और छद्म लोकतान्त्रिकता को उखाड़ फेंकने के लिए समयोपरि काम करने का हर कारण है, "समर्थक पश्चिमी" अपनी सीमाओं के साथ शासन करते हैं, क्योंकि वे उन्हें (सही ढंग से) एक मौलिक शत्रुतापूर्ण विचारधारा के चौकीदार के रूप में देखते हैं।

संरचनात्मक रूप से, रूस और चीन उस स्थिति में हैं, जब अमेरिकी और पश्चिमी यूरोप 1940 के दशक के उत्तरार्ध की शुरुआत के साथ थे, जबकि यू.एस. और यूरोप ने यूएसएसआर और चीन की क्रांतिकारी मुद्रा को अपनाया है। तब, उनकी "कथित" और निश्चित रूप से उग्रवादी विचारधारा थी जो "सार्वभौमिक मूल्यों" के नाम पर सीमाओं और संप्रभुता को पार कर गई, जबकि हमने उनके विध्वंसक और विस्तारवादी लक्ष्यों का विरोध करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून की कम से कम आंशिक रूप से भरोसा किया था। इसके बाद, हमारी मुद्रा मूल रूप से रक्षात्मक थी और इसमें हस्तक्षेप करने में दिलचस्पी थी हमारी मामलों। फिर भी, दुनिया भर में शक्ति और हस्तक्षेपों के अनुमानों को सही ठहराने के लिए रोकथाम का उपयोग किया गया था। अगर हमें आने वाले दशकों में ऐसा ही कुछ दिखाई दे, तो हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए, खासकर अगर वॉशिंगटन ने नाटो के विस्तार के साथ रूस के साथ शीत युद्ध को फिर से शुरू करने पर जोर दिया। बेशक, जब नए छद्म युद्ध इन अन्य राज्यों द्वारा समर्थित या हमारे सहयोगियों के खिलाफ क्रांतियों के अंत में होते हैं, तो वाशिंगटन में रहस्यवाद और भ्रम होगा कि यह कैसे हो सकता है, क्योंकि इस तरह की प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए शायद ही कोई उकसावे थे। उसी फंतासी दुनिया में जहां नाटो कथित रूप से कम आक्रामक हो गया है और रूस अधिक ऐसा है, और नवीनतम नाटो विस्तार में रूसी नाराजगी निश्चित रूप से कुछ नया है, जो भी प्रतिक्रियाएं इन अन्य राज्यों को अतिक्रमण जारी रखने और मध्यस्थता करने के लिए होती हैं, उन्हें असमान नव-साम्राज्यवाद और हमारे अपने हस्तक्षेपों के एक नए दौर के औचित्य के रूप में उपयोग किया जाता है।

वीडियो देखना: अगठ क हर परव म ह जयतष जञन (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो