लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

तथ्य और विश्लेषण

3/24 अंक में विलियम एफ बकले पर जेफरी हार्ट का लेख एक अच्छा अंश है, और मैं इसे किसी ऐसे व्यक्ति को सुझाता हूं जो अभी तक नहीं पढ़ा है। यह काफी हद तक ध्यान आकर्षित किया है, ज्यादातर कारण उपाख्यानों में श्री हार्ट शामिल हैं, लेकिन यह भी अन्य लाइनों के साथ कुछ हाल ही में आलोचना मिली है: यह आंदोलन की संभावनाओं और "अर्थपूर्ण" के बारे में "उदास" है। यह बाद का आरोप है, जो लगता है कि लिम्बोर्ग को एक झटका (अधिक या कम सटीक विवरण) के रूप में संदर्भित करने पर टिका हुआ है, जब आप एक संपूर्ण लेख के रूप में देखते हैं तो खड़े नहीं होते हैं। कुल मिलाकर, मिस्टर हार्ट वर्णन और पुनरावृत्ति करते हैं; यह एक बहुरूपिया नहीं है। हालाँकि मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि श्री हार्ट के दिमाग में क्या था जब उन्होंने उन शब्दों को लिखा, तो मुझे लगता है कि उन्होंने लिम्बोर्ग को एक "रेडियो झटका" कहा, क्योंकि यही उन्होंने उनके बारे में सोचा था और जो अन्य लोगों ने उन्हें लोकप्रिय रूढ़िवाद कहा है, और मैं उम्मीद करते हैं कि यह श्री हार्ट के लोकलुभावनवाद के अधिक सामान्य विरोध का परिणाम है।

मिस्टर फ्रीयर ऑब्जेक्ट्स:

रूढ़िवादी इस तरह से अन्य रूढ़िवादियों पर क्यों टिकते हैं, मुझे समझ नहीं आता।

जैसा कि श्री हार्ट के बाकी लेख स्पष्ट करते हैं, रूढ़िवादी "अन्य रूढ़िवादियों पर ढेर" इस ​​तरह से करते हैं क्योंकि उनके पास मजबूत असहमति है और पचास से अधिक वर्षों से एक-दूसरे पर कटाक्ष कर रहे हैं। बिना किसी का सहारा लिए कड़ी आलोचना करने के तरीके हैं बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना हमलों, और यह वांछनीय है, लेकिन श्री हार्ट वास्तव में उपाख्यान में एक Limbaugh तर्क की आलोचना नहीं कर रहे हैं, और वह उसे उस शब्द के साथ वर्णन कर रहे हैं जो वह सोचता है कि फिटिंग है। लोगों के नामों को कॉल करना अनावश्यक है, जब तक कि नाम का उपयोग करने वाले उचित नहीं हैं। मि। हार्ट, लिम्बोर्ग जैसे किसी व्यक्ति के बारे में क्यों सोच सकते हैं? लेख हमें एक संकेत देता है जब वह लिखते हैं:

… मैंने बर्नहैम से एक बड़ी बात सीखी, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विचारधारा, प्रतिपक्षीय पक्षपात, इच्छाधारी सोच, भावना का विरोध करना। तथ्य और विश्लेषण।

लिंबोघ ने अपने करियर का अधिकांश हिस्सा नियमितता के साथ एक या एक से अधिक खर्च किया है, और यह पिछले आठ या दस वर्षों के दौरान विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया है।

उदासी के आरोप के रूप में, इसके लिए कुछ हो सकता है, लेकिन निष्कर्ष यह है कि आंदोलन संभवतः समाप्त हो गया है मुझे लगता है कि इसके पीछे मजबूत तर्क हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि युवा रूढ़िवादी हैं, जो बौद्धिक रूढ़िवाद का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करना जारी रखेंगे, लेकिन बुश एरा की आपदाओं में उनकी जटिलता के बाद आंदोलन संस्थानों में संभवतः लंबे समय से अधिक भविष्य नहीं है। राजनीतिक रूढ़िवादी आंदोलन, खुद को एक अनावश्यक युद्ध के लिए बाध्य करने के बाद, विश्वसनीयता का ऐसा नुकसान हुआ है कि यह शायद समाप्त हो गया है। शायद पूछने के लिए बेहतर सवाल यह है कि क्या एक आंदोलन ने ऐसी आपदाओं को सक्षम और बचाव किया है चाहिए बना रहना। जैसा कि मैंने कहा जब मैंने CPAC में बात की थी, अपने वर्तमान स्वरूप में मुझे संदेह है कि यह होगा, और मुझे लगता है कि यह शायद नहीं करना चाहिए।

वीडियो देखना: आकलन स समबनधत तथय क वशलषण (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो