लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

Isolationists

इस पोस्ट पर अनुवर्ती के रूप में दृश्य, मुझे कुछ स्पष्टीकरण करना चाहिए। मुझे पसंद नहीं है, और आम तौर पर शब्द अलगाववादी का उपयोग न करने की कोशिश करते हैं, क्योंकि यह शब्द बहुत अधिक अर्थहीन है और सभी प्रकार की गलतफहमी को जन्म देता है। शब्द अलगाववादी स्वाभाविक रूप से पीजोरेटिव है और एक अत्यंत भरी हुई शब्दावली है, और इसके अलावा वास्तव में कल, आज या किसी अन्य समय में कोई वास्तविक अलगाववादी नहीं हैं। ये आंकड़े प्रगतिशील वैश्विकवादियों की बोगी हैं। वे घरेलू विदेशी और व्यापार नीति बहस में हैं जो वाशिंगटन द्वारा लक्षित विदेशी सरकारों के विवरणों के लिए "नाज़ी" और "फासीवादी" हैं: वर्तमान नीति को सही ठहराने के लिए और मजबूत नकारात्मक संघों के साथ शब्दों के साथ विरोधियों को छेड़ने के लिए सुविधाजनक सहारा। विदेशी सरकारों पर इन बाद के हमलों की तरह, "संरक्षणवादी" और "अलगाववादी" समय ताना और इतिहास की भावना को दर्शाते हैं जो दोनों पक्षों के प्रगतिशील वैश्विकतावादी साझा करते हैं, जिसमें यह 1930 के दशक के बाद से है, अगला हिटलर हमेशा बढ़ रहा है। और उन्हें एफडीआर और चर्चिल की तरह, साहसपूर्वक अपने घरेलू दुश्मनों का विरोध करना चाहिए ताकि तबाही, याददा याद्दा को रोका जा सके।

जैसा कि पैट बुकानन ने पिछले सप्ताह कहा था:

अलगाववादी उन राष्ट्रभक्तों को धिक्कारने के लिए प्रयोग किया जाता है जो विदेशी युद्धों से बाहर रहने के लिए वॉशिंगटन की नसीहत का पालन करते हैं, जेफरसन के वकील "सभी देशों के साथ शांति, वाणिज्य और ईमानदार दोस्ती की तलाश करते हैं, किसी के साथ गठबंधन नहीं करते" और जॉन क्विंसी एडम्स की घोषणा है कि अमेरिका "जा रहा है" विदेश में नहीं, नष्ट करने के लिए राक्षसों की तलाश में। ”

अब यह सच है कि एक मजबूत भावना है, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी में, कि हमें दुनिया में "अपने स्वयं के व्यवसाय को ध्यान में रखना चाहिए" और मुक्त व्यापार समझौतों के खिलाफ एक मजबूत वापसी है। तब जो उल्लेखनीय है, वह यह नहीं है कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एक चुनावी वर्ष में अपने विरोधी और एनएएफटीए के पदों को टटोल रहे हैं, लेकिन वे अभी भी व्यापक रूप से मुक्त व्यापार के व्यापक हस्तक्षेपकर्ता और समर्थक हैं। दाईं ओर के रूप में, आप वास्तव में किसी भी जीवित, बायीं ओर श्वास अलगाववादियों को नहीं ढूंढ सकते हैं; आपको कुछ संरक्षणवादी मिल सकते हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से किसी भी चीज़ के प्रभारी नहीं हैं। इस लिहाज से, लेबरमैन इराक पर बहुत अधिक असहमति जताने की कोशिश कर रहा है, इस अवसर पर कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने उसे छोड़ दिया, और नहीं विपरीतता से।समस्या यह नहीं है कि डेमोक्रेटिक पार्टी वास्तव में अतीत के घिनौने अंतर्राष्ट्रीयतावाद से दूर हो गई है, लेकिन मुख्य रूप से यह है कि लेबनान है इसलिए हॉकिश कि वह बल के हर उपयोग का समर्थन करने के लिए मजबूर महसूस करता है, चाहे वह ऐसा करने के लिए समझदारी जारी रखे।  हालांकि, पार्टी की बाईं ओर व्यापक बदलाव वास्तविक है और यह उन प्रगतिवादियों के दृष्टिकोण से एक अच्छा विकास है जो आंतरिक लड़ाई लड़ रहे हैं।

वीडियो देखना: A brief history of isolationism in the United States (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो