लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

थकावट

इसमें, मियर्स प्रकरण के रमेश के संदर्भ में विडंबना यह है कि यह सीनेटर मैककेन के साथ असंतुष्टि के अनुमानित कारण और रीगन डेमोक्रेट्स, कैथोलिक के लिए सीनेटर ओबामा के संभावित आकर्षण का चित्रण करता है, और मैं भी रन-ऑफ-द-मिल रूढ़िवादी: बुश की अगली कड़ी को और अधिक "संदेह का लाभ" देने का धैर्य समाप्त हो गया है। सच कहूँ तो, हममें से कई जिन्होंने रीगन की कॉल का जवाब दिया और वाशिंगटन आए, वे बजटीय संयम, सीमित सरकार, औसत परिवारों की आर्थिक भलाई सुनिश्चित करने के महत्व, और सम्मान के लिए औसत दर्जे की प्रगति की कमी के लिए केवल एक सैद्धांतिक प्रतिबद्धता होने से थक गए हैं। जिंदगी। ~ डगलस Kmiec

ठीक है, मुझे लगता है कि मैं Kmiec के बिंदु को देखता हूं, जो कि बुशिज्म ने ऊपर बताई गई सभी चीजों को अनदेखा या धोखा दिया है और मैककेन बुश प्रशासन की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करता है। यह सब सही है। क्या इसका कोई मतलब है, जो किसी के गुणों पर बात करना है नहीं बजटीय संयम, सीमित सरकार या जीवन के लिए सम्मान के लिए सैद्धांतिक प्रतिबद्धता, और "औसत परिवारों की आर्थिक भलाई सुनिश्चित करने" के लिए कौन संदिग्ध प्रस्ताव देता है? इस बिंदु से अधिक, क्या रोमनी अभियान के लिए काम करने के लिए उनके लिए कोई मतलब नहीं था, जब उनकी पूरी उम्मीदवारी उन सभी चीजों के लिए "केवल एक सैद्धांतिक प्रतिबद्धता" पर आधारित थी जो Kmiec महत्वपूर्ण पाता है? यदि कई कैथोलिक मैक्केन को युद्ध के गलत पक्ष में पाते हैं, तो वे रोमनी को कैसे अलग पा सकते थे? अगर कई कैथोलिक मैक्केन को युद्ध के गलत पक्ष में पाते हैं, तो वे खुद को ओबामा के लिए सहानुभूति या समर्थन के लिए कैसे प्रेरित कर सकते हैं जब उन्होंने लेबनान की बमबारी का खुलकर समर्थन किया था? मैक्केन के खिलाफ Kmiec के तर्क सब कुछ समझ में आते हैं, लेकिन वे उसी उम्मीदवार के खिलाफ काम करते हैं जो उन्होंने समर्थन किया था और जिसे वह अब बढ़ावा दे रहे हैं।

वीडियो देखना: कमजर एव थकवट दर करन क घरल उपचर. Swami Ramdev (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो