लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

स्वीडन का प्रो-आव्रजन मोर्चा

स्वीडन में, मुख्यधारा की पार्टियों को स्वीडन के डेमोक्रेट विरोधी आव्रजन पार्टी से इतना डर ​​लगता है, कि उन्होंने तथाकथित "दूर-दाएँ" पार्टी को हाशिए पर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए व्यापक बाएँ-दाएँ गठबंधन की घोषणा की है। सौदे का मतलब मार्च के लिए बुलाए गए स्नैप चुनाव अब रद्द हो गए हैं। NYT द्वारा उद्धृत स्वीडिश राजनीतिक विश्लेषक के अनुसार, "मूल रूप से, यह विचार स्वीडन के डेमोक्रेट को कोई प्रभाव नहीं डालने देता है।"

खैर, अगर एसडी एक नव-फासीवादी पार्टी थी, तो कोई इसे समझ सकता था। मुझे स्वीडिश राजनीति के बारे में कुछ भी नहीं पता है, लेकिन पार्टी की इस सीधी-सादी प्रोफाइल से अभिभावकएसडी को उद्यान-किस्म के यूरोपीय लोकलुभावन की तरह ध्वनि देता है। आपको लोकलुभावन दलों की ओर, स्थापना - मीडिया, राजनीतिक, अकादमिक - के रूप में लागू किए गए "दूर सही" लेबल का बहुत संदेह है। मुझे यह एक दशक पहले पता चला, पिम फोर्टुयिन की हत्या को कवर करते हुए, डच मुक्तिदाता, जो उनकी हत्या से पहले एक जीत की ओर बढ़ रहा था, जिसने उन्हें प्रधानमंत्री बना दिया था। मैंने मान लिया कि वह एक जॉर्ग हैदर / जीन-मैरी ले पेन टाइप था, क्योंकि इसी तरह से हमारे मीडिया ने उसे कवर किया था। वास्तव में, वह एक खुले तौर पर समलैंगिक स्वतंत्रतावादी थे, वास्तव में एक उदारवादी, जिनकी सत्ता में वृद्धि हुई क्योंकि वह एकमात्र राष्ट्रीय राजनेता थे जो मुस्लिम प्रवासियों के साथ नीदरलैंड की गंभीर समस्याओं के बारे में खुलकर बात करने के लिए तैयार थे। मैंने हॉलैंड में एक रूढ़िवादी कानून के प्रोफेसर का साक्षात्कार किया, जिसने अविश्वास में अपना सिर हिला दिया था कि फोर्टुइन के रूप में उदार के रूप में एक आदमी को आव्रजन पर उसकी स्थिति के कारण, एक दूर-दक्षिणपंथी या किसी भी प्रकार के दक्षिणपंथी कहा जाएगा।

यह कैसे यूरोकैटिक प्रतिष्ठान काम करता है, हालांकि: किसी भी विरोध को क्रिप्टो-नाजी के रूप में प्रदर्शित करें। इसलिए, इन पार्टियों पर "दूर सही" लेबल को स्वीकार करने के लिए जल्दी मत बनो।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लेबल कभी भी फिट नहीं होता है। स्वीडन डेमोक्रेट के बारे में क्या? यहाँ ब्रिटेन की रूढ़िवादी पत्रिका का विश्लेषण है द स्पेक्टेटर, इस गिरावट के चुनावों में एसडी के अर्थ का विश्लेषण। अंश:

वे खुद को "स्वीडन की एकमात्र विपक्षी पार्टी" कहते हैं, इसका मतलब यह है कि स्टॉकहोम अभिजात वर्ग निहित स्वार्थ का एक अभिन्न अंग है। यूकेआईपी की तरह, वे कहते हैं कि वे न तो बाएं या दाएं हैं। मैं उन्हें आव्रजन और संरक्षणवादी होने के कारण मेन ले पेन के राष्ट्रीय मोर्चे के करीब ले जाऊंगा। क्या सुश्री रॉम्सन की तुलना नस्लवादियों से करना उचित है? इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्वीडन के डेमोक्रेट हाल के वर्षों में मुख्यधारा की ओर बढ़े हैं और नस्लवाद को अपने स्तर पर संबोधित करने का प्रयास किया है। उनकी भाषा अभिजात वर्ग और लोकलुभावनवाद पर सैल्मंड / फराज शैली के क्रोध का मिश्रण है। एक स्वेड से नीचे का ट्वीट एक उचित बिंदु है: -

हाँ, उस बिंदु पर ध्यान दें। ये लोग फासीवाद नहीं चाहते - वे 1950 के दशक के स्वीडिश सामाजिक लोकतंत्र की वापसी चाहते हैं। डोमिनिक ग्रीन की मदद से - और किसी भी तरह से एसडी के सहायक - लेख में नहीं है साप्ताहिक मानक:

स्वीडन ने विशेष रूप से यूरो-पीन इमिग्रेशन और मुस्लिम आव्रजन के रास्ते का नेतृत्व किया है। स्वीडन के 9.5 मिलियन लोगों में से कुछ 20 प्रतिशत लोग अप्रवासी हैं या अप्रवासियों के बच्चे हैं: यूरोप में सबसे अधिक संख्या है। अधिकांश यूरोपीय राज्य हाल ही में मोनोकल्चर तक थे। उन्हें प्रवासियों को आत्मसात करने में परेशानी होती है, खासकर ग्रामीण मुस्लिम जो अपनी सांस्कृतिक और धार्मिक पहचान को बनाए रखना चाहते हैं। स्वीडन ने आदर्शों-आश्रय के रागों को उत्पीड़ित-मन की संकीर्णता के साथ लागू किया है जो तब हो सकता है जब आप बाल्टिक के शांत किनारे पर एक छोटे से समाज में रहते हैं। राज्य अपने आप्रवासियों को आत्मसात करने में विफल रहा है। स्वदेशी और आप्रवासी दोनों ने सामाजिक खर्चों का भुगतान किया है। मई 2014 के एक सर्वेक्षण में, 44 प्रतिशत लोगों ने कहा कि नई सरकार आव्रजन को कम करना चाहती है।

यूकेआईपी के निगेल फराज को एक कड़वी और सिगरेट की फ्रिंज पिंट पकड़े हुए फोटो खिंचवाना पसंद है। स्वीडन के डेमोक्रेट के जिमी onकेसन rock 50 के दशक के रॉकर की तरह दिखते हैं। वह उन दिनों के लिए तरस रहा था जब कल्याणकारी राज्य मजबूत था और समाज सुसंगत था। यह पता चला है कि बहुत सारे Swedes समान महसूस करते हैं। पिछले हफ्ते, स्वीडिश प्रेस वेबसाइटों के टिप्पणियों अनुभागों को बाएं और दाएं दोनों ओर से रूपांतरणों में रद्द कर दिया गया था। सभी ने एक ही बात कही: द्रव्यमान आव्रजन ने स्वीडन के सामाजिक सामंजस्य को भंग कर दिया है और कल्याण प्रणाली को पछाड़ दिया है। स्थापित पार्टियां सड़ांध को रोकने के लिए बहुत कायर या भ्रष्ट हैं। स्वीडन के डेमोक्रेट नहीं हैं; और इसलिए, उनकी नाक पकड़कर मतदाता ने उनका समर्थन किया।

हरा जारी है:

अगर स्वीडन रास्ता तय करता है, तो यूरोप का राजनीतिक भविष्य गंभीर है: लोकतंत्र की प्रणालीगत विफलता, आव्रजन और यूरोपीय संघ के खिलाफ एक लोकलुभावन संघर्ष को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक वर्ग, और एक बूढ़े स्वदेशी आबादी और एक उपजाऊ आप्रवासी के बीच गहरी दुश्मनी। यह स्वीडन के लिए बुरा है और यूरोप के लिए बुरा है। और एक कमजोर, अंतर्मुखी और तेजी से चरमपंथी यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी बुरा है।

ग्रीन का कहना है कि स्वीडन के डेमोक्रेट्स "जातीय शिकायत की एक पार्टी हैं।" यह मुझे अनुचित के रूप में हमला करता है। स्वीडिश सरकार अपने आप्रवासियों की जातीयता पर आंकड़े नहीं रखती है, हालांकि यह ट्रैक करती है कि वे किन देशों से पलायन कर रहे हैं। मैं जो कुछ भी बता सकता हूं - और कृपया, मुझे सही करें अगर मैं गलत हूं - एसडी मतदाता आप्रवास, अवधि के बारे में शिकायत कर रहे हैं, और इसमें "श्वेत" देशों के आव्रजन शामिल हैं। वे बहुत स्पष्ट रूप से की भावना है राष्ट्रवादी शिकायत, लेकिन फिर, तो क्या? यह अनिवार्य रूप से गलत क्यों है? यदि यह एक के रूप में पुनर्गणना हो सकता है संजाति विषयक शिकायत, तो इसे संबोधित करने की आवश्यकता नहीं है; यह माना जाता है कि यह गलत होना चाहिए, क्योंकि यह सफेद लोग हैं जो शिकायत व्यक्त कर रहे हैं।

यदि एसडी मतदाता उन प्रवासियों के बारे में शिकायत कर रहे हैं जिन्हें आत्मसात नहीं किया जा रहा है, और जो स्वीडिश मानदंडों के तहत जीने की इच्छा नहीं रखते हैं, और ये अप्रवासी पहचानने योग्य मुस्लिम हैं, ऐसा नहीं है कि धार्मिक या ए सांस्कृतिक शिकायत, एक जातीय नहीं? "मुस्लिम" एक जातीयता नहीं है। यह नाइटपैकिंग की तरह लग सकता है, लेकिन ये अंतर मायने रखते हैं। यदि यह देखा जाए कि कुछ अवांछनीय व्यवहार, यहां तक ​​कि आपराधिक लोग, विशेष समूहों के साथ जुड़े हुए हैं, उन्हें नस्लवादी या नव-फासीवादी के रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है, तो इस घटना के साथ कैसे मुकाबला किया जाए, इसकी सार्वजनिक चर्चा नहीं होती है। नोटर्स को बुराई के रूप में घोषित किया जा सकता है, और निर्णय के गठबंधन से हाशिए पर रखा जा सकता है।

लेकिन समस्याएं दूर नहीं होती हैं। स्वीडिश डेमोक्रेट्स के खिलाफ रैंकों को बंद करने के स्वीडिश राजनीतिक प्रतिष्ठान के फैसले से देश की बहुत उदार आव्रजन नीति के कारण होने वाली समस्याओं का समाधान नहीं हो पा रहा है। जब मुख्यधारा की पार्टियां वास्तविक और वैध चिंताओं से नहीं निपटेंगी, तो वे केवल उन लोगों को ही सशक्त बनाएंगी।

वीडियो देखना: Sweden's backlash: Why the tide is turning for refugees? Talk to Al Jazeera (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो