लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ओबामा: ए लिबरल चेनी

क्या आपने ओपनिंग स्किट देखी शनीवारी रात्री लाईव पिछली रात? यह ओबामा का मजाक बनाता है दाईं ओर से।यह एक पुराने "स्कूलहाउस रॉक" रूटीन का एक व्यंग्य है, लेकिन इस बार आव्रजन पर अपने कार्यकारी आदेश का मजाक उड़ाते हुए ओबामा ने कैपिटल के कदमों को बिल से नीचे कर दिया।

अपने कॉलम में आज, रॉस डॉउटहाट ने विश्लेषण किया कि ओबामा राष्ट्रपति पद के चेनीइट मॉडल के महत्वपूर्ण उम्मीदवार होने से कैसे गए, और उन्होंने बुश को कार्यकारी शक्ति का दुरुपयोग माना, जो उन्होंने आलोचना की थी। कुछ अंशः

ओबामा के कदमों के दायरे पर बहस की जा सकती है, लेकिन यह बुनियादी शाही वास्तविकता स्पष्ट है। यहां तक ​​कि जब उन्होंने बुश-युग के राष्ट्रीय सुरक्षा वास्तुकला को बनाए रखा है, तो यह राष्ट्रपति कांग्रेस के अनुमोदन के बिना सैन्य अभियान शुरू करने के लिए अधिक इच्छुक हैं; हत्या और अमेरिकी नागरिकों के लिए मौत का सौदा करने के लिए और अधिक तैयार; और लीकर्स, व्हिसल-ब्लोअर और पत्रकारों पर उनके युद्ध में अधिक आक्रामक।

साथ ही, वह शिक्षा, जलवायु परिवर्तन, स्वास्थ्य देखभाल और अब सबसे अधिक आव्रजन पर - प्रमुख घरेलू नीति लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए कार्यकारी शक्ति के उपयोग में बुश की तुलना में बहुत अधिक आक्रामक रहा है।

Douthat ओबामा के आव्रजन कदम के मुखर और जबरदस्त विरोधी रहे हैं, लेकिन मैंने उनका तर्क पाया कि कांग्रेसी रिपब्लिकन का सामान्य तरीके से शासन करने में अक्षमता या अक्षमता ओबामा के साम्राज्यीकरण का एक महत्वपूर्ण कारक है:

यह वह बिंदु है जो राष्ट्रपति ओबामा के बचाव में उदारवादियों ने उठाया, और प्रशंसनीय रूप से: यह सिर्फ यह नहीं है कि वह एक विपक्षी पार्टी के साथ काम कर रहा है जो सही में झूल रहा है; यह है कि यह विपक्ष सामूहिक रूप से या कभी-कभी व्यक्तिगत रूप से भी अपने मन को नहीं जानता है, और इसलिए प्रभावी ढंग से सौदेबाजी या कानून बनाने में परेशानी होती है।

इस वास्तविकता ने प्रमुख द्विदलीय सौदों में कटौती करना कठिन बना दिया है; मौजूदा कानून के अंतर्गत आने वाली समस्याओं को हल करना कठिन हो गया है; विदेश नीति पर मतों की गिनती करना राष्ट्रपति के लिए कठिन हो गया है। जिनमें से सभी राष्ट्रपति एकतरफा के लिए अधिक प्रोत्साहन बनाते हैं: कुछ मामलों में, पहियों को चालू रखना आवश्यक लगता है; दूसरों में, इसे बिग थिंग्स को प्राप्त करने के एकमात्र तरीके के रूप में उचित ठहराया जा सकता है।

पढ़िए पूरी बात मैं यह भी जोड़ूंगा कि ज्यादातर रिपब्लिकन को कोई शिकायत नहीं थी जब जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इस तरह का व्यवहार किया। आप क्या सहन करते हैं, आप प्रोत्साहित करते हैं। जब अगले रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद ग्रहण करते हैं, और अपना वजन उसी तरह से फेंकना शुरू करते हैं, तो उदारवादी जो ओबामा के आव्रजन कदम को खुश करते हैं, उनके पास शिकायत करने के लिए कोई जगह नहीं होगी।

डौटहट की तरह, मुझे लगता है कि ओबामा ने जो किया वह अपमानजनक था, जरूरी नहीं कि नीति पर (मैं कहने के लिए आव्रजन नीति के बारे में पर्याप्त नहीं जानता), लेकिन एक राजनीतिक मामले के रूप में। कोई भी राष्ट्रपति, रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, कांग्रेस की अवहेलना में इस तरह के एक परिणामी और दूरगामी नीति को लागू नहीं करना चाहिए। लेकिन इस एक ने किया। चेनी को गर्व होगा।

वीडियो देखना: Liz Cheney On Fox - Obama Is Being Friendly With Terrorist (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो