लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रिपब्लिकन एक खाली लहर की सवारी करते हैं

पिछली रात रिपब्लिकन के लिए एक बड़ी जीत थी। और मेरे पास पहले से ही विशाल साहित्य को जोड़ने के लिए बहुत कुछ नहीं है, बस यह एक रोमपंक दस्तावेज था (माइकल ब्रेंडन डौबर्टी की एक्शन रिपोर्ट में देखें) सप्ताह)। अधिकांश परिणाम भविष्यवाणियों के अनुरूप थे। लेकिन यह आश्चर्य की बात थी कि रिपब्लिकन ने जीत के बड़े मार्जिन को जमा करने में चुनावों को कैसे पीछे छोड़ दिया।

फिर भी, रिपब्लिकन को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रलोभन का विरोध करना चाहिए कि परिणाम उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर एक स्थायी लाभ देते हैं। यह एक "लहर चुनाव" केवल इस अर्थ में था कि अमेरिकी राजनीति पिछले एक दशक से तूफानी रही है। मुझे पढ़ाने के लिए भागना पड़ता है, इसलिए मैं अपने मामले को एक सूची के माध्यम से बनाऊंगा। यहाँ सावधानी के छह कारण हैं:

  1. राष्ट्रपति की पार्टी आमतौर पर मध्यावधि चुनाव में सीटें हार जाती है।
  2. ओबामा की स्वीकृति, जबकि कम, बुश के राष्ट्रपति पद पर उसी बिंदु से अधिक है।
  3. हमने यह फिल्म पहले भी देखी है। 2004 का "स्थायी बहुमत" याद है? 2006 के "थंपिंग" के बारे में कैसे? उसके बाद 2008 का "नया बहुमत" था, जो कि 2010 की "चाय पार्टी की लहर" के बाद था। जिसने ओबामा को पहला अध्यक्ष बनने से रोक नहीं दिया, क्योंकि आइजनहावर दूसरे के लिए वोट का बहुमत जीतने के लिए 2012 में समय।
  4. मध्ययुगीन मतदाता राष्ट्रपति के वर्षों की तुलना में वृद्ध, सचेतक और धनवान होता है। ये रिपब्लिकन जनसांख्यिकी हैं, इसलिए रिपब्लिकन बेहतर करना चाहते हैं। दूसरी ओर, 2016 के मतदाता, शायद 2010 की तुलना में 2008 की तरह अधिक दिखेंगे। रिपब्लिकन शायद कभी अश्वेतों या एकल महिलाओं से कई वोट नहीं जीतेंगे, लेकिन उन्हें युवा और हिस्पैनिक्स (कई उम्मीदवारों ने किया) के बीच बेहतर प्रदर्शन जारी रखने की जरूरत है। पिछली रात)।
  5. परिणामों की मानक व्याख्या यह है कि चुनाव ओबामा की नीतियों पर एक जनमत संग्रह था। यह सरल कारण के लिए सच नहीं है कि ज्यादातर मतदाताओं के पास ओबामा की नीतियों के बारे में केवल धूमिल धारणा है। (इन मामलों पर पोल भ्रामक हो सकते हैं क्योंकि वे अक्सर उत्तरदाताओं को एक प्रमुख सवाल के जवाबों के पूर्व निर्धारित सेट से चुनने के लिए कहते हैं, जो अप्रमाणिक, ऑफ-द-कफ उत्तरों को प्रोत्साहित करता है।) विशिष्ट कार्यक्रमों की सफलता या विफलता पर मतदान करने के बजाय। कई मतदाता अस्पष्ट अर्थों पर भरोसा करते हैं कि देश के लिए चीजें अच्छी या बुरी हो रही हैं।
  6. मतदाताओं के देश की दिशा के आकलन में सबसे बड़ा कारक अर्थव्यवस्था की स्थिति है। अपेक्षाकृत अनुकूल वृद्धि और रोजगार के रुझान के बावजूद अभी यह बहुत घटिया है। लेकिन अगर ये रुझान अगले दो वर्षों में जारी रहे-और वे वाशिंगटन पर कम निर्भर हैं कि या तो पार्टी स्वीकार करना पसंद करती है, तो वे आम लोगों के लिए भुगतान करना शुरू कर सकते हैं। ऐसा होना चाहिए, बहुतों को पता चलेगा कि उन्होंने जितना सोचा था उससे अधिक डेमोक्रेट पसंद किया।

लब्बोलुआब यह है कि परिणाम रिपब्लिकन को एक अनुकूल परिस्थितियों का अच्छा उपयोग दिखाते हैं। लेकिन यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वे एक टिकाऊ गठबंधन का आधार हैं।

@Swgoldman को फॉलो करें

वीडियो देखना: बद बद मलक बन लहर और लहर Hindi Jesus dance video (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो