लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

आईएसआईएस पर जनता कब तक युद्ध का समर्थन करेगी?

इस सप्ताह के प्रारंभ में मैंने कहा था कि आईएसआईएस युद्ध के लिए सार्वजनिक समर्थन समय के साथ कम हो जाएगा। ट्रेवर थ्रॉल ने पिछले सप्ताह इसी तर्क का एक विस्तारित संस्करण बनाया:

हर अमेरिकी सैन्य सगाई के खिलाफ सार्वजनिक राय बदल गई है जो द्वितीय विश्व युद्ध के अपवाद के साथ एक वर्ष से अधिक समय तक चली है। इसका कारण काफी सीधा है: अभियान में हस्तक्षेप का समर्थन करने वाले बहुमत की एक अच्छी संख्या ने अभियान की सभी अंतिम लागतों और परिणामों के बारे में अपनी सोच में तथ्य नहीं किया है। बोल्ड माइन-डीएल। आखिरकार, लागतों का संचय हो-वे हताहत हुए, आतंकवाद बढ़ा या युद्ध के आर्थिक टोल ने शुरुआती समर्थन को भारी कर दिया, खासकर उन लोगों के लिए जो विशेष रूप से मजबूत कारणों के बिना पहली बार युद्ध का समर्थन करते हैं।

इस अभियान को एक समान भाग्य से बचने की कल्पना करना असंभव है अगर यह वास्तव में तीन साल या उससे अधिक तक फैला हो।

कई कारणों से सैन्य हस्तक्षेप के कई शुरुआती समर्थक लागत और परिणामों को अपनी सोच में शामिल नहीं करते हैं, यह है कि हस्तक्षेप के प्रस्तावक इन्हें देखने से कम से कम करने और अस्पष्ट करने का एक बिंदु बनाते हैं। एक विशेष नीति को आगे बढ़ाने वाले सभी अधिवक्ताओं की तरह, हस्तक्षेपकर्ता अपनी सिफारिशों को नहीं अपनाने के खतरों पर जोर देते हैं और अतिरंजित करते हैं और "कार्रवाई" के लाभों की निगरानी करते हैं। वे आम तौर पर सैन्य कार्रवाई के अप्रत्याशित और प्रतिकूल परिणामों के प्रति एक बर्खास्तगीपूर्ण, घुड़सवार रवैया रखते हैं और वे मानते हैं कि "वहाँ" कोशिश करने में कोई वास्तविक नुकसान नहीं है। "यह अहंकार और अति-आत्मविश्वास" कार्रवाई "को जल्दी शुरू करने वाला लगता है, लेकिन बाद में निराशा, हताशा और कड़वाहट को दूर करने के लिए अमेरिका को तैयार करता है।

ज्यादातर मामलों में, एक हस्तक्षेपकारी नीति के इर्द-गिर्द रहने वाली निकट-त्वरित द्विदलीय सहमति और सहभागी मीडिया "कुछ करने" की मांग करता है, अभियान के पहले कुछ महीनों के दौरान जवाबी तर्कों को खारिज कर देते हैं। यह अल्पावधि में सैन्य कार्रवाई के लिए जनता के समर्थन को बढ़ाता है, लेकिन किसी भी चारा-और-चाल की चाल की तरह यह भी लोगों को हस्तक्षेप पर खटास का कारण बनता है, जितना कि वे अन्यथा कर सकते हैं। अधिक अमेरिकी धीरे-धीरे इस बात से परिचित हो गए कि अमेरिका के लिए खतरा सभी के साथ समाप्त हो गया था (या बस बना हुआ था), और वे महसूस करना शुरू करते हैं कि युद्ध के बारे में उन्हें जो मूल रूप से शुरुआत में बताया गया था वह वह नहीं है जो वास्तव में यू.एस. क्योंकि राष्ट्रपति अक्सर इन हस्तक्षेपों के लिए अवास्तविक लक्ष्य निर्धारित करते हैं, आमतौर पर और भी अधिक मोहभंग होता है क्योंकि युद्ध को "काम नहीं करने" के रूप में देखा जाता है। यह एक ऐसा जाल है जिसे राष्ट्रपति अपने लिए निर्धारित करते हैं। वे ऐसे परिणाम देने वाले होनहार हैं जो संभव नहीं हैं, और वे परिणाम निश्चित रूप से बहुत कम लागत पर संभव नहीं हैं जिन्हें जनता स्वीकार करने को तैयार है।

समय की लंबाई के अलावा, लंबे समय तक हस्तक्षेप की लागत स्वाभाविक रूप से समर्थन को बढ़ा देती है क्योंकि वे बढ़ते हैं। सैन्य कार्रवाई के लिए समर्थन अक्सर गायब होने लगते हैं जैसे ही युद्ध में अमेरिकी जीवन की हानि या अमेरिकी संसाधनों की विस्तारित प्रतिबद्धता शामिल होती है। एक अन्य कारक जो सैन्य हस्तक्षेप के लिए जनता का समर्थन अपेक्षाकृत क्षणभंगुर बनाता है, वह यह है कि पिछले पचास वर्षों में अमेरिका द्वारा लड़े गए लगभग सभी युद्ध अनावश्यक हुए हैं। यदि अमेरिका को विदेशी खतरे से सुरक्षित रखने के लिए युद्ध वास्तव में आवश्यक था, तो बहुसंख्यक बहुत लंबे समय तक इसका समर्थन करते रहेंगे, लेकिन चूंकि हमारा कोई भी आधुनिक युद्ध इस श्रेणी में नहीं आता है, इसलिए यह उम्मीद करना अनुचित है कि वहाँ होगा एक ऐसे युद्ध के लिए जनता का समर्थन जो लड़ा नहीं गया था। यह कांग्रेस के प्राधिकरण के बिना छेड़े गए अवैध युद्धों के लिए विशेष रूप से सच है। युद्ध की शुरुआत में जो भी चुनाव कह सकते हैं, राष्ट्रपति जनता की सहमति प्राप्त करने का दावा नहीं कर सकते हैं जब तक कि उनके प्रतिनिधियों ने इसे अधिकृत करने के लिए विशेष रूप से मतदान नहीं किया हो। एक राष्ट्रपति जितनी देर तक उस प्राधिकरण की तलाश में रहता है, उतनी ही वह और उसकी पार्टी युद्ध के लिए "खुद" पर आएगी। नतीजतन, बाकी देश के लिए इसके खिलाफ मोड़ना और इसे बहुत अलोकप्रिय बनाना आसान होगा। क्लिंटन और ओबामा सीमित सार्वजनिक समर्थन के बावजूद कोसोवो और लीबिया में अपने अवैध युद्धों से दूर जाने में सक्षम थे, लेकिन कुछ ही महीनों में वे युद्ध खत्म हो गए। स्पष्ट कांग्रेसी प्राधिकरण के बिना एक बहु-वर्षीय युद्ध का आयोजन करना और स्पष्ट रूप से फर्जी कानूनी दलीलों पर भरोसा करना, ऐसा करने के लिए संभवत: इस युद्ध को बाद के बजाय बहुत जल्द अलोकप्रिय बना देगा।

वीडियो देखना: आयष मतरलय न शर कय यग जगरकत अभयन (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो