लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

फ्रांस को रूस से ज्यादा मिस्ट्रल डील की जरूरत है

फ्रांस ने आधिकारिक तौर पर इसकी बिक्री पर पाबंदी लगा दी मिस्ट्रल-पिछले सप्ताह रूस के लिए उभयचर हमला करने वाले जहाज। यह आश्चर्य की बात नहीं थी, लेकिन यह एक लंबा समय आ रहा था: फरवरी में यूक्रेनी संकट की शुरुआत के बाद से नाटो के कई सदस्य फ्रांस पर यह कदम उठाने के लिए दबाव डाल रहे थे।

फ्रांसीसी राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद ने विक्टर Yanukovych के उखाड़ फेंकने के बाद सौदे को रद्द करने का विरोध किया, रूस द्वारा क्रीमिया के विनाश के बाद विरोध किया, डोनबास में विद्रोह की शुरुआत के बाद विरोध किया, और मलेशिया एयरलाइंस के विमान मैक 1717 के पतन के बाद विरोध किया। लेकिन अलगाववादी विद्रोह में रूस की भागीदारी और वेल्स में नाटो शिखर सम्मेलन की शुरुआत के स्पष्ट प्रमाणों के जारी होने का संगम बहुत अधिक प्रतीत होता है। हॉलैंड के हाथ मजबूर हो गए।

लेकिन हॉलैंड ने इतने लंबे समय तक विरोध क्यों किया? ऐसा न हो कि कोई भी व्यक्ति अन्यथा सोचता है, यह निश्चित रूप से रणनीतिक कारणों से नहीं था।

फ्रांस्वा ओलांद सबसे अलोकप्रिय नेताओं में से एक है जिसे Palacelysée Palace ने कभी देखा है। वह पूर्व राष्ट्रपति सरकोजी की तपस्या का मुकाबला करने और जर्मनी में यूरोप में राजकोषीय संयम की सख्त नीति से लड़ने के समाजवादी मंच के साथ आए। फिर भी उसने ऐसा नहीं किया क्योंकि यह उसकी शक्ति के भीतर नहीं था। फ्रांस में ही घाटे और कर्ज की समस्या है और इसलिए वह विस्तारवादी यूरोपीय संघ की मौद्रिक नीतियों को बर्दाश्त नहीं कर सकता। हॉलैंड के नेताओं के सबसे करिश्माई नहीं होने के कारण, तपस्या के विकल्प का उत्पादन करने में उनकी विफलता के कारण, उन्हें बाएं और दाएं फ्रांसीसी नागरिकों के समर्थन का खर्च उठाना पड़ा।

उसे बनाए रखने का उनका दृढ़ संकल्प मिस्ट्रल रूस के साथ अनुबंध, रणनीतिक राज्य कौशल के किसी न किसी रूप से प्रेरित होने के कारण, खुद को परंपरागत रूप से वामपंथी मतदाताओं के साथ समेटने का प्रयास था: शिपिंग उद्योग में श्रमिक। लेकिन यह भी स्पष्ट रूप से विफल रहा है, और अब यह सवाल है कि जहाजों के लिए 1.2 बिलियन यूरो (1.6 अरब डॉलर) का बिल कौन देगा। चालक दल, हेलिकॉप्टर और रखरखाव जोड़ें, और जहाजों के साथ फंसने का कुल बोझ दो या तीन गुना बढ़ जाएगा।

इससे नाटो या यूरोपीय संघ की फ्रांस से जहाजों की खरीद और "सामूहिक उपयोग" करने की संभावना कम हो गई है, क्योंकि तथ्य यह है कि नाटो के पास ब्रिटेन, फ्रांस, इटली के साथ शुरू करने के लिए उभयचर हमले के जहाजों की कोई कमी नहीं है। स्पेन और अमेरिका के पास बहुत-से राज्य हैं और इस तरह के जहाजों के संचालन की संभावना सबसे अधिक नकदी और गंभीर आर्थिक संकट से बाहर आने के लिए है।

तो कैसे निलंबित बिक्री रूस को प्रभावित करती है, नाटो की चिंताओं का उद्देश्य?

यह निश्चित रूप से रूस के लिए अच्छी खबर नहीं है क्योंकि इसकी उभयचर सैन्य क्षमता को मजबूत करना वर्षों से स्थगित है। रूस को यूएसएसआर से कई उभयचर सेनाएँ विरासत में मिलीं, लेकिन ये पुरानी हैं, और सोवियत इस क्षेत्र में वास्तव में कभी भी विशिष्ट नहीं थे। रूस एक महाद्वीपीय शक्ति के रूप में सबसे पहले और सबसे आगे है; इसके नौसैनिक निवेश ज्यादातर शक्ति प्रक्षेपण के बजाय शत्रु संपत्ति के अंतर्संबंध के लिए तैयार किए गए थे। यह वह बाधा थी जिसने मास्को को अपने नौसैनिक आधुनिकीकरण कार्यक्रम के कुछ पहलुओं के लिए विदेश में देखा। फ्रांस के साथ अनुबंध ने दो के निर्माण का आह्वान किया मिस्ट्रल-फ्रांस में जहाज और दो और रूस में फ्रांसीसी विशेषज्ञता और तकनीक के साथ बनाए जाने वाले जहाज।

फिर भी सौदे को स्थगित करना रूस के लिए उपद्रव कहा जा सकता है। इसका पैसा अब फ्रांस को ब्याज सहित चुकाना होगा; प्रौद्योगिकी साझाकरण का अधिकांश हिस्सा पहले ही आ चुका है; और रूस आसानी से चीन या भारत जैसे देशों के साथ मिल कर अपने खुद के उभयचर युद्धपोत का मॉडल तैयार कर सकता है, संभवतः काफी कम कीमत पर।

फ्रांस के पाठ्यक्रम में बदलाव से कौन बाहर आता है?

नाटो के पास ग्रह पर सबसे बड़ी, सबसे शक्तिशाली नौसेना है और रूस को भविष्य के लिए एक प्रतियोगी के रूप में नामित करने की तैयारी कर रही है। दो निरर्थक जहाजों को क्या फायदा होगा, जब नाटो के पूर्वी यूरोपीय सहयोगी देश तलाश कर रहे हैं और जमीन की हवाई प्रतिबद्धता है।

हॉलैंड के लिए, यह फ्रांस के सर्वहारा वर्ग के अलगाव को केन्द्रित पार्टियों से अलग करेगा। मरीन ले पेन ने इस मतदाता के साथ काफी अतिक्रमण किया है, और फ्रंट नेशनल सार्वजनिक रूप से यूक्रेन पर सरकार के रुख और रूस के साथ टकराव के विरोध में है।

रूस के साथ इस सौदे को रद्द करने के रणनीतिक लाभ न्यूनतम हैं, और राजनीतिक लागत वास्तविक हैं। प्रकरण एक और उदाहरण है कि नाटो के कार्यों के प्रतिउत्तर कैसे बन रहे हैं।

रूस के प्रति वर्तमान नीति दो संरचनात्मक प्रवृत्तियों का फल है: पश्चिम और अल्पकालिक सोच मध्य और पूर्वी यूरोप में।

पश्चिमी लोकतंत्रों की सरकारें लगभग चार साल के शैल्फ जीवन के साथ काम करती हैं, और अलोकप्रिय नीतियां जिनमें आम जनता की भावनाओं का सामना करना शामिल होता है या उदारवादी महानगरीय कुलीन वर्ग की संकीर्णताओं का सिर्फ इतना ही विरोध नहीं किया जा सकता है। इस गतिशील के कारण, NATO को वारसा संधि के पूर्व सदस्यों को एकीकृत करने के लिए छोटे और आसान को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया था। परिणामस्वरूप, नाटो ने एक गंभीर रूप से रसोफोबिक वोटिंग ब्लॉक प्राप्त किया, जो अटलांटिक शक्तियों से अल्पकालिक महत्वाकांक्षा के साथ मिलकर, जनता की राय और निर्णय लेने वालों की दिशाओं को भटकाने वाले दिशा-निर्देशों में झुका हुआ था।

इसके अलावा उल्लेख योग्य है कि अंतरराष्ट्रीय मूल्यों के साथ कुलीनों का प्रभाव है जो यूरोपीय संघ या नाटो जैसे निर्माणों को राष्ट्रीय हित के उपकरणों के रूप में नहीं बल्कि अपने आप में समाप्त होते देखते हैं। शीत युद्ध के दिनों में, फ्रांस और अन्य अलायंस के सदस्य यूएसएसआर के खिलाफ रक्षा में सहयोग करेंगे, लेकिन जब यह उनके हितों के अनुकूल है, तो यह अलग-अलग विदेशी नीतियों को आगे बढ़ाएगा। 1989 के बाद से, विदेशी नीतियों को सामंजस्य बनाने के लिए मजबूर करने की प्रवृत्ति रही है, तब भी जब उनके लिए ऐसा करने का कोई मतलब नहीं है।

अभी भी संभावना है कि फ्रांस का फैसला रद्द होने के बजाय स्थगन हो सकता है। भले ही, फ्रांस और पश्चिम ने निश्चित रूप से अपने कहर की सूची में जोड़ा है। कई यूरोपीय नीतियों के साथ, गर्म आलू अगली पीढ़ी को पारित किया जाएगा।

मिगुएल नून्स सिल्वा भूस्थिरता परामर्श विकीस्टैट, CIMSEC सेंटर फॉर इंटरनेशनल मैरीटाइम सिक्योरिटी के सदस्य और पुर्तगाली अटलांटिक यूथ एसोसिएशन के व्याख्यान के लिए एक विश्लेषक हैं।

वीडियो देखना: Our Miss Brooks: Exchanging Gifts Halloween Party Elephant Mascot The Party Line (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो