लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

"आयोजन सिद्धांतों" और विचारधारा पर

क्रिस्टोफर प्रेबल बताते हैं कि विदेश नीति के लिए "आयोजन सिद्धांत" होना स्पष्ट रूप से वांछनीय नहीं है:

उस महत्वपूर्ण वोट के अलावा, हालांकि, गोल्डबर्ग के क्लिंटन की टिप्पणी हॉक्स की समालोचना का सार दर्शाती है: संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे एक बड़े, महत्वपूर्ण देश को एक आयोजन सिद्धांत की आवश्यकता है, उसने समझाया, और "बेवकूफ सामान मत करो" पर्याप्त नहीं है ।

यह एक बहस का मुद्दा है। एक आयोजन सिद्धांत विज्ञापन होजरी से बेहतर नहीं है। कई आयोजन सिद्धांत त्रुटिपूर्ण या अनैतिक हो गए हैं, या दोनों (जैसे साम्राज्यवाद, नस्लवाद, साम्यवाद, अधिनायकवाद, सूची आगे बढ़ती है)।

किसी मामले पर साक्ष्य को आधार बनाकर, और उस विशेष क्षण में आने वाली विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लेना, बल्कि अच्छी तरह से काम कर सकता है। एक आयोजन सिद्धांत - कुछ इसे विचारधारा कह सकते हैं - तथ्यों के आकलन, और कार्रवाई के विवेकपूर्ण पाठ्यक्रमों को स्पष्ट करने के बजाय बादल कर सकते हैं।

Preble इस बारे में सही है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे और भी मजबूती से रखा जा सकता है। यह आमतौर पर ऐसा मामला है कि विदेश नीति के लिए एक "आयोजन सिद्धांत" लोगों को विदेशों में समस्याओं को सरल बनाने और कम करने के लिए मजबूर करता है ताकि वे विश्वदृष्टि को फिट कर सकें कि सिद्धांत व्यक्त करना चाहिए। इस कारण से, यह सिर्फ यह नहीं है कि यह संभावित रूप से विकृत हो सकता है कि हमारी सरकार चीजों को कैसे देखती है, लेकिन यह वस्तुतः गारंटी देता है कि यह होगा। जब अमेरिकी वैश्विक नियंत्रण की नीति का अनुसरण कर रहा था, तब अक्सर अमेरिकियों को एक स्थानीय कम्युनिस्ट खतरे में एक गलत विश्वास के कारण स्थानीय परिस्थितियों और राष्ट्रीय मतभेदों को कम करना या अनदेखा करना पड़ा। इस हद तक कि अमेरिका ने अपने अन्य विदेश नीति के लक्ष्यों को "आतंक पर युद्ध" के लिए अधीन कर लिया है, जो कि हम विदेशी खतरों का आकलन करते हैं और हमारी सरकार ने उन्हें प्रतिक्रिया देने के लिए कैसे चुना है, इस पर गंभीर विकृत प्रभाव पड़ा है। इसने विभिन्न प्रकार के खतरों का सामना (और मुद्रास्फीति) किया है और पारस्परिक रूप से शत्रुतापूर्ण ताकतों के बीच सहयोग की कल्पना की है। पूर्व-आक्रमण का दावा है कि हुसैन और अलकायदा एक साथ काम कर रहे थे, इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है, लेकिन यह एक प्रकार की बकवास है जो कई विदेशी दुश्मनों और प्रतिद्वंद्वियों को एक ही ओवरचिंग योजना में मजबूर करने की कोशिश से आता है।

जब कोई सरकार अपनी विदेश नीति में "आयोजन सिद्धांत" को अपनाती है, तो यह मानने का भी प्रलोभन होता है कि अन्य राज्य भी ऐसा ही कर रहे होंगे। यह अमेरिकियों को अन्य प्रमुख शक्तियों के साथ असहनीय वैचारिक संघर्ष के रूप में प्रबंधनीय तनाव और असहमति देखने के लिए प्रेरित कर सकता है, जो बदले में उन शक्तियों के खिलाफ निर्देशित शासन की नई नीतियों के लिए गुमराह मांगों को प्रेरित कर सकता है। विदेश नीति में एक "आयोजन सिद्धांत" होने पर जोर देते हुए अमेरिका से जुड़ने के लिए एक नया वैश्विक वैचारिक संघर्ष खोजने की इच्छा से लगभग अटूट लगता है, और इसके लिए विदेश नीति की सक्रियता और विदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है जिसका कोई स्पष्ट या सीधा संबंध नहीं है संयुक्त राज्य अमेरिका के हित।

वीडियो देखना: TWICE "Feel Special" MV (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो