लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

क्या सबर्ब्स वर्थ सेविंग हैं?

मौलिकता की कमी और अक्सर निराशाजनक समुदाय के लिए उपनगरों पर अक्सर विभिन्न शिविरों से हमला किया जाता है। लेकिन रसेल ई। साल्ट्ज़मैन ने अपने उपनगरीय अस्तित्व का बचाव किया पहली बातें:

तथ्य यह है कि मैं यहां रहना पसंद करता हूं। मैं कहीं और से ज्यादा पड़ोसियों से मिला हूं। जिस दिन हम आगे बढ़े, हम एक दर्जन लोगों से मिले जिन्होंने हमें अभिवादन करने का एक बिंदु बनाया और एक व्यक्ति कुछ कुकीज़ पर लाया। अगर इसका विकल्प समाजवादी शैली के कार्यकर्ता के आवास के तहखाने के दस मंजिलों से मिलता-जुलता है, तो मैं यहां रहूंगा।

साल्ट्ज़मैन उपनगरों के लिए कुछ अच्छे तर्क पेश करता है-कई में एक सौन्दर्य सौंदर्य है, उनके कर्टन लॉन और परावर्तित डिजाइनों में पता चलता है। कई अमेरिकी बच्चों के लिए जो वहाँ बड़े हुए थे, उपनगर पिछवाड़े के बारबेक्यू, पूल पार्टियों और ताजा कटे घास की गंध की याद दिलाते हैं।

इसके अतिरिक्त, उपनगरीय जीवन के हमारे विकल्प अक्सर धूमिल होते हैं। जैसा कि साल्ट्ज़मैन इसे कहते हैं, हमारे समय के अपार्टमेंट और अन्य शहरी इमारतें अक्सर एक धुंधला, पूर्वाभास डिजाइन को दर्शाती हैं। लंबा अपार्टमेंट इमारतें अक्सर या तो गोपनीयता की पूरी कमी, या सौंदर्य संबंधी कुरूपता-या दोनों को प्रदर्शित करती हैं। कुछ लोग पोर्च या छत पर बैठने की पेशकश करते हैं, लेकिन उन्हें अधिक रहने योग्य बनाने के लिए निजी जगह की कमी है। इस बीच, आधुनिक टाउनहाउस की लंबी पंक्तियाँ अक्सर महत्वपूर्ण अलगाव दिखाती हैं, क्योंकि वे शहर के केंद्रों से एक उपनगर की तरह फैशन से अलग हो जाते हैं, और उनमें अक्सर उस तरह के साझा स्थान की कमी होती है जो कि समुदाय को बढ़ावा देता है।

इस तरह के आवास विकल्प दोनों समुदाय, और निजी स्थान के स्वामित्व को हतोत्साहित करते हैं। अपार्टमेंट-मालिकों को अक्सर स्वामित्व या गोपनीयता की भावना के बिना, सामान्य सामान साझा करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह अक्सर समुदाय का प्रतिकार कर सकता है, क्योंकि लोग सावधान, सतर्क कोनों, अपमानित या हावी होने से डरते हैं। इस बीच, उपनगर मालिकों के पास अपना निजी स्थान है-लेकिन अक्सर, उनके पास दूसरों के साथ साझा करने के लिए किसी भी सार्वजनिक क्षेत्र या सामान्य स्थान की कमी होती है। जब शहरों का कपड़ा अधिक एकीकृत था, दुकानों और पार्कों के साथ आवासीय क्षेत्रों के माध्यम से पिरोया गया, तो घुसपैठियों की तरह महसूस किए बिना, लोगों पर होने का अधिक अवसर था। जेन जैकब्स ने इसे अपनी पुस्तक में नोट किया है,शानदार अमेरिकी शहरों की मृत्यु और जीवन:

“… एक शहर की गली मोहल्ले में सभी प्रकार के लोगों को जानना संभव है बिना किसी अनहोनी के लोग, बिना ऊब के, बहाने के लिए आवश्यकता, स्पष्टीकरण, अपराध देने की आशंका, प्रतिबद्धताओं के सम्मान को शर्मिंदा करने वाले, और दायित्वों के ऐसे सभी विरोधाभास जो कम से कम साथ कर सकते हैं सीमित रिश्ते। ”

इसके विपरीत, वह इस फुटपाथ से वंचित एक शहर का वर्णन करती है:

“जब एक शहर के एक क्षेत्र में एक फुटपाथ जीवन का अभाव होता है, तो वहां के लोगों को अपने निजी जीवन को बढ़ाना चाहिए, अगर उन्हें अपने पड़ोसियों के साथ समान संपर्क करने के लिए कुछ भी करना है। उन्हें 'एकजुटता' के कुछ रूप के लिए समझौता करना चाहिए, जिसमें फुटपाथों के जीवन की तुलना में एक दूसरे के साथ साझा किया जाता है, या फिर उन्हें संपर्क की कमी के लिए व्यवस्थित होना चाहिए। अनिवार्य रूप से परिणाम एक या दूसरे है; इसे होना चाहिए; और या तो परेशान करने वाले परिणाम हैं। "

इस बीच, एक पुराने, अधिक पारंपरिक और एकीकृत शहरीवाद के पारंपरिक घर ऊंची और ऊंची कीमतों की ओर बढ़ रहे हैं या वे अधिक "आधुनिक" डिजाइनों के लिए रास्ता बनाने के लिए ध्वस्त हो गए हैं।

क्या हमारे पास अलगाव और आधुनिक शहरीकरण का सबसे अच्छा जवाब है? साल्ट्ज़मैन दर्शाता है कि उपनगर के भीतर समुदाय असंभव नहीं है। और वह सही है: सावधानीपूर्वक इरादे के साथ, हम समुदाय को उत्तेजित कर सकते हैं, यहां तक ​​कि। हमें अपने जीवन के फायदों को तौलना चाहिए, जो वह एस्प्रेस करता है, और विचार करता है कि उन शक्तियों पर कैसे निर्माण किया जाए-यहां तक ​​कि जब हम इसकी शहरी संरचना में निहित कमजोरियों को इंगित और संबोधित करते हैं। कोई भी आवास विकल्प पूरी तरह से सही नहीं होगा; अंततः, यह लोग हैं जो एक जगह को रहने योग्य बनाते हैं।

@Gracyolmstead को फॉलो करें

वीडियो देखना: पथव एक सथ यह म थ (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो