लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

यूक्रेन के लिए सीरिया को मारना (III)

टेलर मार्विन पिछले हफ्ते वध और सीरिया पर पोस्ट के जवाब में एक अच्छी बात करता है:

लेकिन अंततः पूरी चर्चा मूर्खतापूर्ण है। सीरिया में हमलों से केवल मास्को के पथरी को प्रभावित करने की उम्मीद की जा सकती है यदि वे आगे की कार्रवाई के लिए रूस को दंडित कर सकते हैं। अमेरिकी संकल्प का यूक्रेन में रूस के कार्यों पर कोई असर नहीं पड़ा है, क्योंकि हर कोई - ओबामा, यूरोपीय संघ, पुतिन, यूक्रेनियन, हर कोई - जानता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में नहीं जा रहा है या यहां तक ​​कि सार्थक रूप से एक प्रमुख परमाणु शक्ति के साथ युद्ध की धमकी दे रहा है। अमेरिकी संकल्प के एक प्रॉक्सी प्रदर्शन के रूप में सीरिया पर प्रहार बस यह और अधिक स्पष्ट करता है। यदि अमेरिका पूर्वी यूक्रेन में पुतिन का सामना करने के लिए इतना प्रतिबद्ध है, तो वह सीरिया पर हमला क्यों कर रहा है? क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका विश्वसनीय रूप से रूस के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी नहीं दे सकता है।

ये सही है। इसलिए अन्य लोगों के लिए यह शिकायत करना भी मूर्खतापूर्ण है कि अमेरिका ने यूक्रेन में बल के उपयोग को खारिज कर दिया है। यह दिखावा करता है कि यह भी थोड़ा संभव है कि अमेरिका इस संकट में बल का उपयोग करेगा, लेकिन इसमें कोई भी शामिल नहीं है, खासकर रूसियों का मानना ​​है कि यह कभी भी होगा।

मार्विन ने कहा कि वध वास्तव में "यूक्रेन के बारे में एक तर्क" नहीं बना रहा है, लेकिन सीरिया में वर्तमान संकट को संघर्ष से जोड़ रहा है क्योंकि वह लंबे समय से अमेरिका के हस्तक्षेप के किसी न किसी रूप में पक्षधर है। यह आंशिक रूप से सच है, और हम अन्य अभद्र तर्कों में एक ही तरह की चीज देखते हैं। यूक्रेन या जॉर्जिया को शामिल करने के लिए नाटो का विस्तार करना शायद पहले से कम समझ में आता है, लेकिन अब जब यूक्रेन नाटो विस्तार के स्पॉटलाइट समर्थकों में है, तो यह कहने में कोई समय नहीं गंवाया कि संकट की सही प्रतिक्रिया विस्तार को गति देना है। चूंकि नाटो विस्तार-और विशेष रूप से भविष्य में अधिक विस्तार के वादे ने अपने पड़ोसियों के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण रूसी व्यवहार को उकसाया है, इसलिए रूस को आगे बढ़ने से रोकने के लिए ऐसा करने की सिफारिश करना विचित्र लगता है। तर्क बनाने का उद्देश्य मुख्य रूप से विचार को बहस के हिस्से के रूप में रखना है।

मेरा अनुमान है कि वध और अन्य सीरिया के कबाड़ सीरिया में हस्तक्षेप की संभावना पर बात करने के बहाने बस यूक्रेन संकट का उपयोग नहीं कर रहे हैं। उनमें से कई ने यह मान लिया है कि पिछले साल सीरिया पर बमबारी नहीं करना रूस को क्रीमिया की जब्ती के लिए प्रोत्साहित करता है, क्योंकि वे विदेशी सरकारों पर अमेरिकी कार्रवाई की अपनी धारणाओं को पेश करते हैं और यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अन्य राज्य यू.एस. को केवल "कमजोर" मानते हैं। बेशक, एक बार फिर यह कई कारणों से कोई मतलब नहीं है जो पहले रखी गई हैं, लेकिन यह एक ऐसा संबंध है जिसे सीरिया विशेष रूप से बनाना चाहता है क्योंकि यह भ्रम पैदा करता है कि अमेरिका ने किसी तरह दुनिया को कमतर बना दिया है दूसरे देश पर हमला न करने का चयन करके स्थिर। यदि अमेरिका ने सात महीने पहले सीरिया पर बमबारी की थी, तो यह रूस को यूक्रेन में किसी भी चीज से हतोत्साहित नहीं करेगा, जैसा कि भविष्य में सीरिया पर बमबारी से रूस को अपनी घुसपैठ और हस्तक्षेप जारी रखने से और उसी कारणों से रोक नहीं पाएगा। कई सीरिया बाज़ इस बात को स्वीकार नहीं कर रहे हैं, क्योंकि इसका मतलब होगा कि सीरिया में सैन्य हस्तक्षेप दुनिया भर में अमेरिका की "विश्वसनीयता" के लिए उतना ही महत्वपूर्ण नहीं था जितना कि वे जोर देकर कहते रहे हैं।

वीडियो देखना: अमरक क सरय पर सनय हमल (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो