लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

नवसंवादवाद का बचाव नहीं किया जा सकता

यहोशू कीटिंग ने यह भी देखा कि सलाम की रक्षा नवसंस्कृतिवाद ने किसी भी चीज़ के लिए विशेष रूप से नीरस विचारों की रक्षा नहीं की:

सलाम के टुकड़े के बारे में अजीब बात यह है कि यह वास्तव में किसी भी मौजूदा विदेश नीति के मुद्दों पर स्पर्श नहीं करता है। क्या वह मानते हैं कि अमेरिका को बशर अल-असद को मजबूर करना चाहिए? क्या हमें यूक्रेन में रूस की कार्रवाई का मुकाबला करने के लिए और अधिक आक्रामक उपाय करने चाहिए? क्या हमें ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर तेहरान के साथ एक राजनयिक समझौते तक पहुंचने के प्रयासों पर संदेह करना चाहिए? क्या वेस्ट बैंक पर प्रादेशिक रियायतें बनाने के लिए इजरायल पर दबाव नहीं डाला जाना चाहिए? यह ये मुद्दे हैं, सैन्य श्रेष्ठता के लिए अस्पष्ट समर्थन और मानवाधिकारों के लिए खड़े नहीं हैं, जहां आमतौर पर नियोकॉन्स के रूप में वर्णित ये वास्तव में मुख्यधारा की विदेश नीति के विचारों से अलग हैं। यदि हम नवसंवाद के बारे में बहस करने जा रहे हैं, तो हमें उन नीतियों के बारे में बात करने की आवश्यकता है जो वास्तव में नवजात हैं।

ये सही है। एक बार जब हम इस बात के बारे में विस्तार से बात करना शुरू करते हैं कि कौन-सी नीतियां नियोकोन्सेर्वेटिव पसंद करती हैं, तो यह बहुत मुश्किल हो जाता है कि नियोकॉन्सेर्वेटिज़्म के पक्ष में एक तर्क दिया जाए जो किसी को भी मना लेता है जो पहले से ही आश्वस्त नहीं है। सीरिया में अमेरिका को क्या करना चाहिए, इस पर सवाल उठाते हैं। यह नवसाम्राज्यवादियों के बीच विश्वास का लगभग एक लेख रहा है कि सीरियाई संघर्ष में अमेरिका के प्रमुख हित हैं, और उन्होंने उस संघर्ष को मुख्य रूप से ईरान के साथ उनकी दुश्मनी के रूप में देखने के लिए रुझान दिया है। जैसा कि वे अभी भी इसे देखते हैं, अमेरिका को ईरानी सहयोगी और ईरान पर भी हार का सामना करने के लिए पहले से बहुत अधिक शामिल होना चाहिए था, और वे अभी भी लगभग किसी और की तुलना में अधिक यूएस भागीदारी का आग्रह करने की संभावना रखते हैं। अब भी युद्ध। यह निश्चित रूप से, एक बेतहाशा अलोकप्रिय दृष्टिकोण है, लेकिन यह एक खतरनाक भी है जो अमेरिका को एक खुले अंत में युद्ध में खींचने का जोखिम उठाएगा जिसमें यह क्षेत्र की कुछ सबसे खराब राजनीतिक ताकतों के साथ खुद को संरेखित करेगा।

अगर कोई खुद को एक दकियानूसी कहता है, जैसा कि सलाम करता है, तो कोई उससे यह उम्मीद करेगा कि यह मूर्खतापूर्ण नीति वास्तव में अमेरिका और व्यापक क्षेत्र के लिए सही है, लेकिन इसके बजाय वह नवविवाहितों के साथ पहचानी गई एकल नीति के लिए कोई बचाव पेश नहीं करता है पिछले पंद्रह वर्षों में। आखिरकार, नवविवाहिताएं सिर्फ बाग-किस्म के अंतर्राष्ट्रीयवादी नहीं हैं। वे आमतौर पर पर्याप्त रूप से आक्रामक नीतियों का पक्ष नहीं लेने के लिए अन्य प्रकार के अंतर्राष्ट्रीयवादियों, विशेष रूप से यथार्थवादियों की निंदा करने का एक बिंदु बनाते हैं। वे प्रतिद्वंद्वी और पारिया राज्यों की ओर सबसे अधिक कठोर नीतियों का समर्थन करने के लिए अधिकांश अन्य अंतर्राष्ट्रीयवादियों की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं। यह कोई दुर्घटना नहीं है कि वे इराक पर हमला करने वाले सबसे मुखर समर्थकों में से थे, क्योंकि वे हमेशा समान रूप से आक्रामक नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए सबसे मुखर अधिवक्ताओं में से हैं, भले ही देश में कोई भी हो। नवसंस्कृतिवाद की रक्षा के लिए यह समझाने की आवश्यकता होगी कि इसके निरंतर अलार्मवाद, खतरे की मुद्रास्फीति, और विदेशी संकटों के लिए सैन्यीकरण का दृष्टिकोण सही क्यों है, और यह बता रहा है कि सलाम उस स्पष्टीकरण को प्रदान नहीं करता है या नहीं कर सकता है।

वीडियो देखना: एनवएस रणम. एनवएस CUTOFF. पजट TGT परणम (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो