लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एक पूर्व-इवेंजेलिकल, प्रो-एसएसएम सहस्त्राब्दी के बयान

एक पाठक से कल रात एक भयानक पत्र आया:

एक मिलेनियल के रूप में, जिसके समलैंगिक अधिकारों / ssm पर परिवर्तन-परिवर्तन ने मेरे बचपन के विश्वास से दूर चलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, मुझे लगता है कि मैं उस गतिशील पर थोड़ा प्रकाश डाल सकता हूं, और विशेष रूप से मिलेनियल्स पर क्यों नहीं चल रहा है अधिक उदार चर्चों के लिए। समलैंगिक महिलाओं के मुद्दों के बारे में उस विश्वास के बारे में जो कुछ भी था, उसके बारे में मेरी छोड़ना बहुत अधिक था क्योंकि यह समलैंगिक और उनके विवाह के अधिकार के वास्तविक मुद्दे के बारे में था।

क्योंकि एक 24 वर्षीय व्यक्ति की तुलना में अधिक अप्रिय कुछ नहीं है जो हर किसी को यह बताने जा रहा है कि दुनिया कैसे काम करती है, यह सब प्रमुख चेतावनी के साथ आता है कि यह केवल मेरा अनुभव है, और शायद किसी और का नहीं।

मैं एक बैपटिस्ट चर्च में पला-बढ़ा जो एक तरह का सॉफ्ट इवेंजेलिज्म का अभ्यास करता था। उन्होंने उस शब्द को कभी नहीं फेंका होगा क्योंकि उस तरह की करतूत करना वास्तव में बैपटिस्ट मानसिकता में नहीं है, लेकिन इंजीलवाद का प्रभाव हर जगह था। हालांकि, गैर-इंजील मिलेनियल्स के लिए भी, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि इस अवधि के दौरान इंजील संस्कृति ने युवा समूहों की संस्कृति को और अधिक पारंपरिक संप्रदायों से प्रभावित किया। मैंने अन्य चर्चों में काफी समय बिताया, और यहां तक ​​कि उन चर्चों में जो अपने वयस्क मंत्रालयों के साथ काफी पारंपरिक थे, उनका युवा मंत्रालय इंजीलवाद से काफी प्रभावित था।

हमें सिखाया गया था कि हमारे चर्च के पास न केवल पूर्ण सत्य था, बल्कि यह कि बाइबल और सिद्धांतों के बीच कोई सांसारिक इतिहास नहीं था जो हमें प्रस्तुत किया जा रहा था। मैं 19 साल के बेहतर हिस्से के लिए एक साल में बावन रविवार को इंजील चर्चों में गया था, और जब एक धर्मविज्ञानी के नाम का उल्लेख किया गया था, तो मुझे एक बार भी याद नहीं होगा। शास्त्र की एक व्याख्या थी, और यह पूरी तरह सच थी। और, वास्तव में, यहां तक ​​कि सिखाए गए विभिन्न सिद्धांतों को कभी भी नाम से उल्लेख नहीं किया गया था, क्योंकि नाम की उपस्थिति का सुझाव हो सकता है कि विकल्प थे। तीन धर्मोपदेशों में से एक में कम से कम नाम-पूर्व-क्लेश पूर्व-धर्मशास्त्र का विश्लेषण किया गया है, लेकिन न तो उन शर्तों और न ही पूर्व-सहस्राब्दी या जॉन नेल्सन डर्बी का कभी उल्लेख किया गया था।

एक बौद्धिक परंपरा के बजाय, यह एक चर्च है जिसे भावनाओं पर बनाया गया है। हर उपदेश दुनिया की बुराइयों और मुक्ति की आवश्यकता के बारे में एक पुनरुद्धार भाषण है। प्रत्येक उपदेश एक भावुक पॉप गीत / पूजा कोरस में एक वेदी कॉल के साथ समाप्त होता है जिसमें वेदी पर वही सदस्य रोते हैं (इन लोगों को बाद में सबसे अनुकरणीय ईसाई के रूप में रखा जाता है। मेरे पास जूनियर हाई में एक दोस्त था जो रो सकता था। क्यू पर; उसने इस प्रणाली में ध्यान दिया)।

इन चर्चों में समस्या अनिवार्य रूप से उनके युवा सदस्यों के साथ चलती है और एक ही लिंग विवाह संदेह के मुद्दे पर है। जब आप एक विश्वास में मुक्ति पर आधारित भावनाएं रखते हैं जिसमें संदेह आध्यात्मिक विफलता का संकेत है, तो इन चर्चों के युवा सदस्यों में इस तरह के कठिन मुद्दे के साथ कुश्ती करने के लिए जगह की कमी है।

आप एसएसएम के अधिवक्ताओं को जीतने के लिए भावनात्मक तर्कों को नियोजित करने के रूप में देखते हैं, लेकिन आपको यह महसूस करना होगा कि बहुत से ईसाई जिनके खिलाफ तर्क दिया जा रहा है उन्होंने पिछले 30 वर्षों से भावनाओं के अलावा कुछ भी नहीं किया है। मुक्ति एक रोने वाला, पापी-प्रार्थना का काम करने वाला, भावनात्मक रोलर कोस्टर, और भावनात्मक कभी नहीं रोकता है। सभी वर्षों में मैं एक सदस्य था, मेरे इंजील चर्च ने एसएसएम के बारे में एक तर्क दिया। यह तर्क है कि मैं तर्क से तर्क को कॉल करना पसंद करता हूं: समलैंगिक होना icky है, और जो लोग समलैंगिक हैं वे सबसे बुरे तरह के पापी हैं जो आप हो सकते हैं। अवधि, किया, आमीन, पुलाव पास करें।

जब आपके पास कोई धार्मिक या सैद्धांतिक गहराई के साथ सदस्यता होती है जिसे आपने कठिन मुद्दों के साथ कुश्ती करने के लिए उपकरणों से लैस करने की उपेक्षा की है, तो पल पल ickiness युवा विश्वासियों के साथ सच नहीं रह जाता है, उनका विश्वास नष्ट हो जाता है। यही कारण है कि अन्य युवा पूर्व-प्रचारक मुझे पता है कि समलैंगिक विवाह पर उनके "मोड़" बिंदु के रूप में वे पहली बार वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति से मिल गए थे जो समलैंगिक था। यदि SSM पर आपका विश्वास एक समलैंगिक व्यक्ति के विचार, एक समलैंगिक व्यक्ति, किसी भी समलैंगिक व्यक्ति, आप पर घृणा करना बंद कर देता है, तो आपके पास कुछ भी नहीं बचा है। संक्षेप में, एंटी-एसएसएम पक्ष, और वास्तव में सामान्य रूप से संस्कृति युद्ध का ईसाई पक्ष, अपने स्वयं के पतन के लिए जिम्मेदार है। यह युवा लोगों को प्रशिक्षित करने में विफल रहा, जो अपनी ऊर्जा का उपयोग करने के बजाय अपनी ऊर्जा का उपयोग करना पसंद कर रहे थे, जबकि उन्हें भावनाओं के एक बुलबुले में रखकर कोई सैद्धांतिक गहराई प्रदान नहीं की गई थी, जो कि बाहरी दुनिया के साथ कभी भी, लेकिन युद्ध की शर्तों पर संलग्न नहीं थे। शायद किसी दिन मेरे साथी पूर्व इंजील मिलेनियल्स और मैं अन्य चर्चों में शामिल हो जाऊंगा, लेकिन यह अनिवार्य रूप से नए ईसाई होंगे, जिनके बचपन में कोई धार्मिक विरासत नहीं होगी।

यदि आप एक ईसाई हैं - प्रोटेस्टेंट, कैथोलिक, रूढ़िवादी - मैं चाहता हूं कि आप अपने चर्च के हर पादरी और युवा मंत्रालय से जुड़े सभी लोगों को इस पोस्ट का लिंक भेजें। और अगर आप माता-पिता हैं, तो मैं चाहता हूं कि आप इस पत्र के बारे में सोचें। मैं जानता हूँ कि मैं कर रहा सकता हूँ। यह बताता है कि इस चर्च के युवा इवेंजेलिकल के पूरे विश्वास प्रणाली को पुनर्जीवित करने के लिए एक ही-लिंग विवाह कैसे उत्प्रेरक था।

यह गूंगा-डाउन भावुकता कई तरह से है, कई चर्च - न केवल इंजील चर्च - अपने युवा लोगों के लिए विश्वास पेश करते हैं। यह है कि "यीशु मेरा सबसे अच्छा दोस्त है" सामान है कि वयस्कों को लगता है कि यह विश्वास युवा लोगों के लिए अधिक स्वादिष्ट बना देगा, लेकिन जो चर्च संस्कृति के बुलबुले के बाहर कदम रखते हैं और पुशबैक पाते हैं, बस उन्हें पतन के लिए सेट करते हैं। विशेष रूप से, जैसा कि लेखक बताते हैं, यदि भावनाएं वह आधार हैं जिस पर आप अपना विश्वास बनाते हैं, तब क्या होता है जब आपकी भावनाएं आपके चर्च की शिक्षाओं के अनुरूप नहीं होती हैं? हम रूढ़िवादी, कैथोलिक, और सुधारित ईसाई हम सभी को नाक में डाल सकते हैं जो हम करिश्माई और इवेंजेलिकल में एक मजबूत और व्यवस्थित धर्मशास्त्र नहीं होने के लिए पसंद करते हैं, लेकिन अगर हमारे युवा लोगों को सोचने के लिए कैसे अच्छा नहीं है तो हमारी धार्मिक गहराई हमें क्या करती है? ईसाइयों के रूप में, और तर्क के साथ उनकी भावनाओं को कैसे अनुशासित किया जाए? कैथोलिक, उदाहरण के लिए, इंजीलिकल की तुलना में अधिक प्रो-एसएसएम हैं।

यह अक्सर पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है: मोरालिस्टिक चिकित्सीय विस्मृति अमेरिकी युवाओं का वास्तविक धर्म है। हमारे बच्चों को एमटीडी किसने सिखाया? एमटीडी का विरोध करने के लिए हमारे बच्चों को कुछ वास्तविक और मजबूत देने में कौन असफल रहा? बहुत समय पहले, मैं एक युवा वयस्क से बात कर रहा था, जिसे मैं जानता हूं कि वह चर्च से दूर चला गया है, और मैंने उससे कहा कि अगर मुझे लगता है कि ईसाई धर्म की संपूर्णता उस तरह के कपटी, बौद्धिक रूप से खाली चर्च के अनुभवों द्वारा सन्निहित है, जो उसके पास थे, मैं दूर भी चला जाता। इसका जवाब बच्चों को शुष्क मनोवैज्ञानिक व्याख्यान के साथ सिर पर नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि अतिसक्रियता भी एक समस्या है। लेकिन विपरीत चरम - युवा लोगों को सिखाना कि विश्वास सभी भावनात्मक अनुभव और विचारधारा के बारे में है - उन्हें पूर्व-ईसाई होने के लिए सेट करता है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो