लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

"संकल्प" के साथ हॉकिश जुनून का विकृत प्रभाव

विक्टर डेविस हैनसन को लगता है कि वह एक मन-पाठक है:

सच है, पुतिन हमें इराक में जाने से नफरत करते थे, लेकिन सिर्फ इराक में जाने के लिए नहीं। इसके बजाय, उसने हमें विद्रोह से जल्द निपटने और फिर अचानक एक बार खींचने के लिए हमें तुच्छ जाना। उन्होंने लीबिया में यू.एन. प्रतिबंधों पर हस्ताक्षर करने के बारे में डबल-क्रॉस महसूस किया, न केवल इसलिए कि हमने उन प्रस्तावों की प्रकृति के बारे में झूठ बोला और फिर उन्हें पार कर गया, लेकिन क्योंकि हम कमजोर हो गए और लीबिया को आदेश के बिना गड़बड़ कर दिया। सीरिया में हमारे साथ उनकी समस्या सिर्फ यह नहीं थी कि हमने एक समयसीमा जारी की, बल्कि यह कि हम इसे लागू भी नहीं कर सकते थे।

जैसा कि आप पहले से ही देख सकते हैं, यह मज़बूती से हमें कुछ भी नहीं बताता है कि पुतिन ने इन चीजों के बारे में क्या सोचा है। यह हमें कमोबेश यह बताता है कि हैन्सन का मानना ​​है कि प्रत्येक मामले में अमेरिकी नीति के साथ गलत था। यह पुतिन को नाराज नहीं करता है कि अमेरिका ने इराक से वापस ले लिया या लीबिया पर कब्जा नहीं किया, लेकिन यह जाहिर तौर पर हैनसन को बहुत परेशान करता है। वह ओबामा के बारे में अपनी शिकायतों में नियमित रूप से दोनों का हवाला देता है। यह बहुत कम संभावना है कि पुतिन नाराज हैं कि अमेरिका ने सीरिया में अपनी "लाल रेखा" लागू नहीं की। वास्तव में, सभी खातों द्वारा वह ऐसा करने से रोकने के लिए कोई रास्ता खोजने में बहुत रुचि रखते थे। हैनसन यह सोचने की गलती करता है कि इन अलग-अलग प्रकरणों में जो मायने रखता है वह पश्चिमी "ताकत" का शो है। यह दुनिया का सबसे सरल दृष्टिकोण है, जिसे हैनसन पुतिन का मानना ​​है, लेकिन यह वास्तव में हैन्सन का अपना उपदेश है।

लीबिया प्रकरण कथित तौर पर पुतिन को नाराज़ कर रहा था, लेकिन इसलिए नहीं कि नाटो देश पर कब्ज़ा करके "कमजोर" साबित हुआ। शायद यही वह आखिरी चीज है जो उन्होंने और अन्य रूसियों ने चाहा होगा। लीबिया ने पश्चिमी क्रियाओं के एक लंबे पैटर्न में फिट किया, जिसने पुतिन के लिए पुष्टि की कि उन्हें यू.एस. या यूरोपीय सरकारों पर भरोसा नहीं करना चाहिए, और उन्हें यह मानने के लिए एक और बहाना दिया कि पश्चिमी सरकारें सीरिया में शासन परिवर्तन पर आमादा थीं, चाहे वे कुछ भी कहें। 2000 के दशक में अमेरिका के साथ कामकाजी संबंध बनाने के प्रयास के बाद जलाए जाने के बाद, पुतिन पश्चिमी इरादों के बारे में सबसे बुरा मानने लगे। उन्होंने रूस के खिलाफ निर्देशित होने वाली अमेरिकी और संबद्ध कार्रवाइयों की एक श्रृंखला को माना। इनमें उस दशक की शुरुआत में नाटो का विस्तार, पूर्व सोवियत राज्यों में "रंग" क्रांतियों और दशक के दूसरे भाग में नाटो के विस्तार के लिए विनाशकारी धक्का शामिल था। हमें पुतिन की भावनात्मक स्थितियों के बारे में अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है। इन बातों के प्रति उनकी प्रतिक्रियाएँ शीत-युद्ध के बाद की रूसी विदेश नीति के अनुरूप थीं: नाटो और इसके विस्तार को खतरों के रूप में देखना, इस डर से कि पश्चिम ने मास्को के अनुकूल सरकारों को उखाड़ फेंका और जहाँ भी वे हो रहे हैं, पश्चिमी सैन्य हस्तक्षेपों को अस्वीकार कर दिया।

हैनसन का मानना ​​है कि पुतिन चाहते हैं कि पश्चिमी लोग अधिक "दृढ़" हों, लेकिन रूसी दृष्टिकोण से अमेरिका और उसके सहयोगी लंबे समय से बहुत आक्रामक हैं और अपने लक्ष्य का पीछा करने में दृढ़ हैं। हाक्स को उत्तरार्द्ध को स्वीकार करना पसंद नहीं है, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि संबंधों में कुछ गिरावट के लिए अमेरिकी नीतियां जिम्मेदार हो सकती हैं। उसने पुतिन को गलत समझा क्योंकि वह लगातार रूस को गलत समझता है, और 2009 से पहले अमेरिका-रूसी संबंधों की भयानक स्थिति में महत्वपूर्ण योगदान देने वाली बुश-युग रूस नीति की गंभीर खामियों को स्वीकार करने से इनकार करता है। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि रूस और अमेरिका-रूसी का उसका विश्लेषण संबंध वर्षों से भरोसेमंद रूप से गलत हैं।

वीडियो देखना: TWICE "Feel Special" MV (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो