लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रूढ़िवादी पुस्तकों के लिए कोई सकारात्मक कार्रवाई नहीं

मीका मैटिक्स टिम ग्राहम के साथ असहमत हैं, जो नृत्य करते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलिंग रूढ़िवादी पुस्तकों की समीक्षा नहीं करने के लिए। Mattix:

समय जो कुछ भी यह चाहे उसकी समीक्षा कर सकता है, और इसमें साराह पालिन और रश लिम्बॉघ जैसी रूढ़िवादी हस्तियों द्वारा रन-ऑफ-द-मिल पुस्तकों की अनदेखी करना कुछ भी अजीब नहीं है। आखिरकार, यहां तक ​​किवॉल स्ट्रीट जर्नलकुछ हद तक रूढ़िवादी (और उत्कृष्ट!) समीक्षा अनुभाग ने पॉलिन और लिम्बोघ को नजरअंदाज किया, और ठीक ही ऐसा है।

यहहै हालांकि, यह थोड़ा अजीब हैसमय ज्यादातर गंभीर रूढ़िवादी लेखकों द्वारा दिलचस्प पुस्तकों की उपेक्षा ...

मैं इन सबसे सहमत हूँ। लिम्बोर्ग, पॉलिन, एट अलिया हिल्स रूढ़िवादी नहीं हैं जो मरने के लिए तैयार होना चाहते हैं, इसलिए बोलने के लिए। हर साल एक अविश्वसनीय संख्या में शीर्षक प्रकाशित होते हैं। आप वास्तव में कल्पना नहीं कर सकते। जब मैं था डलास मॉर्निंग न्यूज़, उदाहरण के लिए, समीक्षा के लिए भेजी गई पुस्तकें एक बड़े कमरे में जमा हुईं; मुझे यकीन है कि शायद प्रकाशकों द्वारा भेजी गई सभी पुस्तकों में से केवल दो प्रतिशत की कभी-कभी समीक्षा की गई, क्योंकि समीक्षाओं के अनुसार समाचार पत्रों में कम और कम पृष्ठ हैं। पुस्तक समीक्षा संपादकों के पास अपने पाठकों को एक जिम्मेदारी है कि वे बकवास को नोटिस न दें (और मैं उस रूबरू समान छद्म पुस्तकें वामपंथी व्यक्तित्वों द्वारा प्रकाशित) के तहत शामिल करता हूं। अख़बार की समीक्षा करने वाली पुस्तक वास्तव में एक शून्य-राशि का खेल है, जिसमें हर कॉलम इंच को एक कबाड़ की किताब के ऊपर दिया गया है, हालांकि पुस्तक और इसका लेखक लोकप्रिय हो सकता है, एक स्तंभ इंच एक गंभीर, सार्थक पुस्तक से दूर ले जाया गया है।

कहा कि, अगर किताबों का विश्लेषण किया जाए तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा टाइम्स हर साल समीक्षाएँ बाईं ओर एक मजबूत और सुसंगत पूर्वाग्रह दिखाती हैं। न ही मुझे आश्चर्य होगा अगर यह काफी हद तक बेहोश थे। हम सभी बुलबुले में रहते हैं, और कुछ बुलबुले न्यूयॉर्क मीडिया और प्रकाशन के आसपास अभेद्य हैं। अंदर से यह इतना मोटा और अपारदर्शी है कि इसका हिस्सा लोग खुद को इतना महान मानते हैं। वे अक्सर नहीं जानते कि वे क्या नहीं जानते हैं।

मुझे याद है कि मेरे एजेंट ने बेचने की कोशिश की कुरकुरे व्यंजन - जो, वैसे, द्वारा अनुकूल समीक्षा की गई थी टाइम्स; मेरा हाल थोड़ा रास्ता एक प्रकाशक के लिए - और एक शीर्ष प्रकाशन घर में एक संपादक के साथ बैठक की समीक्षा नहीं की गई। मैं एक लेखक था राष्ट्रीय समीक्षा फिर। मुझे यह इतना दिलचस्प लगा कि इस विशेष संपादक को लगता है कि रूढ़िवादी किताबें लिम्बोर्ग, एन कूल्टर और सामान्य भीड़ के बारे में थीं। उन पुस्तकों में बेस्टसेलर थे, और मैं उन साहूकारों को प्रकाशित करने की इच्छा के लिए उन्हें थोड़ा दोष नहीं दूंगा। दिलचस्प बात यह थी कि उन्होंने जो छाप दी थी, वह बस पता नहीं था या सही से विचारों का पता लगाने की परवाह नहीं की थी। वह मानने लगा था कि सभी रूढ़िवादी लाल मांस के विक्रेता थे। निश्चित रूप से, एक अलग प्रकाशन घर में एक संपादक - एक सांस्कृतिक और राजनीतिक उदार, वह था - खरीदा कुरकुरे व्यंजन, और साथ काम करने के लिए एक खुशी थी। हर कोई एक जैसा नहीं है, जाहिर है; मैं यहां सामान्य कर रहा हूं।

अगर मैं एक पुस्तक समीक्षा संपादक होता, तो मैं वर्थ और पोपुलर के बीच एक संतुलन बनाने की कोशिश करता, जिसमें वर्थी की ओर एक पूर्वाग्रह था। कभी-कभी, एक लोकप्रिय लेखक द्वारा एक नई पुस्तक पर ध्यान दिया जाना चाहिए, भले ही यह बहुत अच्छा न हो, क्योंकि जनता इसे जानना चाहती है। एक अच्छी पुस्तक समीक्षा संपादक, हालांकि, उस व्यक्ति की तरह होगा जो व्यापक रूप से पढ़ता है, इसलिए वह इस बात से अवगत हो सकता है कि क्या ध्यान देने योग्य हो सकता है, और एक समीक्षा की सुविधा के लिए स्वाद और निर्णय का उपयोग करें या नहीं।

उदाहरण के लिए, उस छोटे से बच्चे के बारे में मेगा-सेलिंग किताब जो कहती है कि वह स्वर्ग गई थी, उन पुस्तकों में से एक है जिनकी समीक्षा की जानी चाहिए। क्यों? खैर, एक बात के लिए लाखों प्रतियां बेचने वाली कोई भी पुस्तक हमें हमारी संस्कृति के बारे में कुछ बताती है। उस किताब के बारे में कुछ लोगों को छूता है। यह एक कबाड़ पुस्तक हो सकती है, लेकिन यह कम से कम योग्यता पर विचार करती है। दूसरा, भले ही आप स्वर्ग में विश्वास न करें, या इस बच्चे की कहानी में, यह विश्लेषण करने लायक हो सकता है कि यह उस पुस्तक के बारे में क्या है जो इसे इतने सारे लोगों के लिए सम्मोहक बनाती है, भले ही यह आपके लिए महज बहाना हो। मुझे, मैं एक धार्मिक आस्तिक हूं जो सोचता है कि ये बातें सच हो सकती हैं, लेकिन जो पॉप आध्यात्मिकता की किताबों के खिलाफ दृढ़ता से प्रतिक्रिया करता है। मुझे अपनी पुस्तक समीक्षा अनुभाग के लिए उस स्वर्ग पुस्तक की समीक्षा करने की संभावना नहीं थी, लेकिन मैंने यह तय करने से पहले पुस्तक को पढ़ा होगा, क्योंकि पुस्तक एक घटना थी। जैसा कि हुआ था, मैंने वास्तव में पुस्तक नहीं पढ़ी क्योंकि मैं देखना चाहता था कि चर्चा क्या थी। हालाँकि यह एक बहुत छोटी और सरल पुस्तक थी, फिर भी मैंने इसकी एक छोटी लेकिन सोची-समझी समीक्षा शुरू की, क्योंकि यह एक गहन मानवीय लालसा को बयां करती है, और अपनी शैली के लिए यह बहुत ही अच्छा है। लेकिन मैं पीछे हटा…

सवाल यह नहीं है, “क्यों करता है न्यूयॉर्क टाइम्स मिल-बजाकर रूढ़िवादी किताबों की अनदेखी करें? ”सवाल यह है - सवाल हैं -“ करता है न्यूयॉर्क टाइम्स गंभीर और चुनौतीपूर्ण रूढ़िवादी पुस्तकों को अनदेखा करने की आदत है, और यदि हां, तो क्यों?

शायद अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है: "कौन परवाह करता है?" पुस्तक समीक्षाएँ कई किताबें नहीं बेचती हैं, अब और नहीं। मैं कुछ प्रकाशन मित्रों से बात कर रहा था जब मैं पिछली बार न्यूयॉर्क में था, और वे कह रहे थे कि व्यापार इतना बदल गया है कि समीक्षा, जबकि सराहना की जाती है, विपणन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है। एक दोस्त ने कहा कि बड़े घराने भी अपने लेखकों को मिलने वाले प्रीमियम पर जगह नहीं देते हैं आज या जीएमए अब और। कुछ भी, निश्चित रूप से मदद करता है, लेकिन एक बेस्टसेलर जो बनाता है वह एक ऐसा लालसा है कि ओपरा के एंडोर्स करने के अलावा कुछ भी नहीं है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो