लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

मिस्र में "स्थिरता की बहाली" के लिए क्रैकडाउन पर भरोसा करना अवास्तविक है

गिदोन रचमैन अनजाने में मिस्र पर अपने स्वयं के तर्क का खंडन करते हैं:

फिलहाल, बैलेट बॉक्स में वापसी की तुलना में स्थिरता की बहाली एक उच्च प्राथमिकता होनी चाहिए। राजनीतिक दमन और आजादी से इंकार करना भयानक है। लेकिन गृहयुद्ध और भी बुरा है बोल्ड मेरा-डीएल। सीरिया के लंबे समय से पीड़ित लोगों से पूछें, जहां 100,000 लोग मारे गए और लाखों शरणार्थी बन गए।

राचमन यहां राजनीतिक दमन और गृहयुद्ध के बारे में लिखते हैं जैसे कि वे हमेशा एक दूसरे के लिए विकल्प होते हैं, लेकिन वे नहीं हैं। अगर सीरियाई मामला हमें मिस्र में जो उम्मीद कर सकता है, उसके बारे में कोई सुराग देता है, तो यह है कि राजनीतिक विरोधियों का भारी-भरकम और क्रूर दमन सशस्त्र विद्रोह को भड़का सकता है। 2011 के अधिकांश भाग में, सीरियाई विद्रोह अभी तक एक गृहयुद्ध में नहीं बदला था, लेकिन 2012 तक देश ठीक उसी से पीड़ित था। इसका मतलब यह नहीं है कि मिस्र निश्चित रूप से एक ही भाग्य को भुगतना होगा, लेकिन मौजूदा दरार से वहां गृह युद्ध की संभावना बढ़ जाती है। मिस्र में कम तीव्रता वाले सशस्त्र संघर्ष से देश के लिए एक गंभीर मानवीय और आर्थिक संकट पैदा हो जाएगा, और यह सिर्फ एक ऐसा संघर्ष है जिससे सेना को निमंत्रण मिलता है। बहुत कम से कम, अमेरिका को उनका समर्थन नहीं करना चाहिए जबकि वे ऐसा करते हैं।

निकट भविष्य में "बैलट बॉक्स में वापसी" का कोई वास्तविक मौका नहीं हो सकता है, लेकिन वर्तमान नेतृत्व के तहत "स्थिरता की बहाली" और भी अधिक दूर की कौड़ी लगती है। एक समझौता किए हुए राजनीतिक समझौते के अभाव में, रचमैन का कहना है कि "एक ही रास्ता जीतने के लिए एक ही रास्ता है।" वह इस बात पर चर्चा नहीं करता है कि यह सोचना कितना अवास्तविक है कि सैन्य भाईचारे के खिलाफ "जीत" कर सकते हैं बिना किसी तरह के भड़काए। जिस देश को लगता है कि उनके शासन को रोकने में मदद मिल रही है, उसके नुकसान पर।

वीडियो देखना: मसर म दसर दनय क लग आत थ. Facts Of Egypt (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो