लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

वर्सस सोच के साथ जीना

जॉन डेहलिन के बारे में रॉबर्ट लॉन्ग के हालिया पोस्ट से मुझे खुशी हुई, लेकिन उनके निष्कर्ष ने मुझे चौंका दिया:

मान्यताओं की यह अजीब प्रशंसा-उनके चर्च की रूढ़िवादी शिक्षाओं का तिरस्कार, जो संस्था के प्रति निष्ठा के साथ जोड़ी गई; चर्च में बने रहने में मदद करने की इच्छा के रूप में उदारवादियों को उम्मीद के साथ जोड़ा गया था कि बहुत सारे रूढ़िवादी बचे-खुचे रह गए हैं, जो शायद बाहरी लोगों के लिए मॉर्मनवाद के लिए समझ से बाहर हैं।

चौंकाने? समझ से बाहर? मुश्किल से। यह मेरे परिचित के रूढ़िवादी यहूदियों के प्रमुख परिप्रेक्ष्य का वर्णन करता है। यह एक परिप्रेक्ष्य है जिसे मैं कुछ क्रैडल कैथोलिक से भी पहचानता हूं। मैंने कभी इसे कम-चौकस मुसलमानों से सुना है। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह आधुनिकता में जीने और किसी धार्मिक परंपरा से संबंध बनाए रखने की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति का सबसे स्वाभाविक रवैया नहीं है। मेरे लिए, यह एक चर्च में युवा के रूप में फसल के बारे में सुनना अधिक आश्चर्यजनक है - और एलडीएस चर्च के रूप में - कट्टरपंथी सिद्धांतों में औपचारिक रूप से सक्षम है।

मेरे अनुभव में, किसी भी धार्मिक परंपरा में लोगों के केवल एक बहुत छोटे अल्पसंख्यक वास्तव में बौद्धिक रूप से उस धर्म की शिक्षाओं की पुष्टि करते हैं, और दुनिया के अधिकांश धर्मों को किसी भी तरह से पुष्टिकृत पुष्टि के आसपास व्यवस्थित नहीं किया जाता है। लोगों के भारी बहुमत के लिए, वे सक्षम होना चाहते हैंजीना उनके चर्च के साथ - जीवन का अनुभव करने के लिए अपनी बाहों के भीतर - नहींसोच इसके साथ।

अल्पसंख्यक जो वास्तव में सोच के बारे में परवाह करते हैं के लिए परेशानी यह है कि वे एक धार्मिक परंपरा और समुदाय के भीतर रहने के उस अनुभव के बारे में भी परवाह कर सकते हैं। तब उनके पास एक विकल्प होता है: उस परंपरा को "सोचने" के लिए सीखना, और मन को संदेह से दूर करना (जो मेरे पास है, मैं बहस करूँगा, किसी के दिमाग के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक परिणाम); या उस तरह के धार्मिक उदारवादी बनने के लिए जो किसी विशेष सत्य के लिए बहुत कमिटेड नहीं है (जो मेरे पास है, मैं यह तर्क दूंगा कि किसी के धार्मिक अनुभव को महसूस करने की क्षमता के लिए हानिकारक परिणाम); या एक गुप्त शोधकर्ता बनने की (जो मेरे पास है, मैं किसी के साथी संचारकों के साथ संबंधों के लिए निंदनीय परिणाम होगा); या सार्वजनिक विघटनकर्ता बनने के लिए (जो सभी प्रकार के विकृतिपूर्ण परिणामों के साथ एक परेशानी पैदा करता है)।

देहलीन यहाँ एक अच्छी लाइन पर चलने की कोशिश करते हुए दिखाई देते हैं, उदारवादी होते हुए भी उन लोगों के गुणों को पोषित करते हैं, जो आत्मसमर्पण करने से इनकार नहीं कर रहे हैं, बल्कि जीत से भी इंकार कर रहे हैं। यह ठीक है कि मुझे लगता है कि हमारी विषम उदार राजनीतिक प्रणाली को धार्मिक निकायों के संबंध में ऐसा करना चाहिए जो इसके भीतर रहते हैं - और यह चलने के लिए एक आसान रेखा नहीं है। अपने चर्च के भीतर ही ऐसा करने के लिए डेहलिन की महत्वाकांक्षाओं से चकित होने के बाद, मैंने कोशिश करने के लिए उनकी सराहना की।

वीडियो देखना: Main Duniya Bhula Dunga. Subhashree & Satyajeet. (दिसंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो