लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्रूज़ एंड द नेक्स्ट रिपब्लिकन नॉमिनी

माइकल टोमास्की ने कल्पना की कि क्रूज़ अगले रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कैसे बन सकते हैं:

लेकिन अगर क्लिंटन हो जाता है, बेरोजगारी 7 प्रतिशत से नीचे है, और अमेरिका घोटाले और आपदा से मुक्त है, मुझे यकीन है कि रूढ़िवादी उनके दिमाग के पीछे सोचेंगे, "क्या नरक, हम वैसे भी खो रहे हैं, इसलिए हम हो सकते हैं अच्छी तरह से किसी ऐसे व्यक्ति का चयन करें जिसे हम वास्तव में पसंद करते हैं, जो हमने पिछली बार नहीं किया था, और इस प्रक्रिया में मनोरंजन किया गया था। ”

एक बार फिर, टोमास्की को पीछे की ओर चीजें मिलती हैं। यदि आर्थिक स्थिति में सुधार हो रहा है, तो रिपब्लिकन इस विचार पर एक वैचारिक उम्मीदवार को नामित करके जवाब नहीं देंगे कि वे वैसे भी हारने जा रहे हैं। ऐसा करने के लिए एक प्रलोभन हो सकता है कि जब आर्थिक स्थिति खराब होती है, लेकिन यह वही है जो उन्होंने 1996 और 2000 में नहीं किया था जब बेरोजगारी 7% से बहुत कम थी। रिपब्लिकन एक "केंद्रित" उम्मीदवार को नामित करने पर एक और भी अधिक जोर देते हैं जब दूसरे पक्ष को स्पष्ट लाभ होता है। अब GOP व्हाइट हाउस से बाहर है, कम से कम अधिकांश प्राथमिक मतदाताओं और दाताओं को बहुत रूढ़िवादी नामांकित व्यक्ति पर मौका लेना होगा, और वे पहले से ही उस मौके को लेने के लिए इच्छुक नहीं हैं। जैसे ही हम ओबामा के दूसरे कार्यकाल के अंत के करीब आते हैं, रिपब्लिकन-किसी भी रिपब्लिकन-इन-व्हाइट हाउस को प्राप्त करने की इच्छा इतनी तेज हो जाएगी कि यह संदेह है कि कोई भी बहुत ही रूढ़िवादी संभावित उम्मीदवार नामांकन जीतेंगे। इसके अलावा, अंतिम बात जो एक वैचारिक उम्मीदवार के समर्थक चाहते हैं कि उसे एक साल में नामांकित किया जाए जब उसकी हार सुनिश्चित हो, क्योंकि इससे उम्मीदवार के नुकसान को नुकसान होगा और उसका नाम एक बड़े चुनावी नुकसान के साथ जुड़ा होगा। आधुनिक रूढ़िवादी गोल्डवॉटर की भूस्खलन की हार को रूढ़िवादी आंदोलन के इतिहास में एक प्रमुख मील का पत्थर के रूप में याद कर सकते हैं, लेकिन कोई भी अनुभव को दोहराना नहीं चाहता है।

यह संभव है कि क्लिंटन उम्मीदवारी की संभावना को घोषित करने से दोनों पार्टियों के कई संभावित उम्मीदवारों को हतोत्साहित कर सकते हैं, और इस मामले में एक वैचारिक रिपब्लिकन उम्मीदवार एक छोटे या कमजोर क्षेत्र में घुस सकता है। फिर भी, ऐसा लगता है कि संभावना है कि एक रिश्तेदार उदारवादी उसी प्रक्रिया से लाभान्वित हो सकता है। अगर क्लिंटन दौड़ते हैं और उन्हें दौड़ में स्पष्ट पसंदीदा माना जाता है, तो रिपब्लिकन शायद जीत की संभावना को अधिकतम करने और हार की स्थिति में नुकसान को सीमित करने के लिए सबसे "सेंट्रिस्ट" विकल्प के साथ जाने के लिए मजबूर महसूस करेंगे। जीओपी निश्चित रूप से लगातार तीसरा राष्ट्रपति चुनाव नहीं हारना चाहता है, और यह निश्चित रूप से एक भूस्खलन में हारना नहीं चाहता है, और यह सुझाव देता है कि मतदान शुरू करने के लिए एक बार क्रूज़ उम्मीदवारी में पर्याप्त रुचि नहीं होगी। ।

वीडियो देखना: Joe: Ted Cruz Will Never Be The GOP Nominee. Morning Joe. MSNBC (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो