लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

गृह युद्ध आता है

नुकसान आम हो गया; मृत्यु अब व्यक्तिगत रूप से सामने नहीं आई थी; मौत का खतरा, इसकी निकटता, और इसकी वास्तविकता युद्ध के अनुभवों का सबसे व्यापक रूप से साझा हो गई।… उन ​​अमेरिकियों के लिए जो नागरिक युद्ध में और उसके माध्यम से, अनुभव की बनावट, इसके ताना और ऊहापोह, मौत की उपस्थिति थे।

- ड्रू गिलपिन फॉस्ट

वर्जीनिया के रापानहॉक में अपने घर के लिविंग रूम में, फिल्म निर्माता रॉन मैक्सवेल 2008 की किताब लाते हैं जिसमें से वह बोली निकाली गई है: यह रिपब्लिक ऑफ सफ़रिंग: डेथ एंड द अमेरिकन सिविल वॉर। हम युद्ध की लागत के बारे में बात कर रहे हैं मैक्सवेल-डायरेक्टर "गॉड्स एंड जनरल्स" और "गेटीसबर्ग" -हास की व्याख्या करने का करियर बनाया। फाउस्ट की किताब पांच साल पहले आई थी, उसके बाद से "सभी संख्याओं को ऊपर की ओर संशोधित किया जा रहा है", वह कहती हैं-अकेले 2012 में 20 प्रतिशत।

उनकी नई फिल्म उन उत्तरी डेमोक्रेट्स को चिंतित करती है जिन्होंने लागतों को बहुत अधिक ठहराया और दक्षिण के साथ समझौता करने का आह्वान किया। उन्हें उनके विरोधियों द्वारा "कॉपरहेड्स" करार दिया गया और उनकी तुलना विषैले सांप से की गई। यह एक ऐसा नाम था जिसे उन्होंने स्वीकार किया और अब यह नई फिल्म का नाम है। मैक्सवेल द्वारा निर्मित और निर्देशित और एंटी-लोकलुभावन इतिहासकार (और द्वारा लिखित) टीएसी स्तंभकार) बिल कॉफ़मैन, "कॉपरहेड" न्यूयॉर्क के एक छोटे से शहर के बारे में है जहाँ युद्ध के बारे में विभाजित राय समुदाय को अशांति फैलाने की धमकी देती है। यूटिका के हेरोल्ड फ्रेडरिक द्वारा 1893 के एक उपन्यास पर आधारित- जिसे मैक्सवेल ने "न्यूयॉर्क के चार्ल्स डिकेन्स ऑफ़ अपस्टेट न्यू यॉर्क" कहा, यह दो परिवारों, एक कॉपरहेड और एक उन्मूलनवादी पर केंद्रित है।

यह उत्तरी घरेलू मोर्चे के बारे में एक फिल्म है: एक भी युद्ध दृश्य या दास नहीं है, हालांकि दोनों के दक्षिण की बात से लौटते हुए पात्र हैं। मैक्सवेल कहते हैं, "पूरे बिंदु यह है कि युद्ध उन लोगों पर घुसपैठ करता है जहां वे हैं।"

"कॉपरहेड" 1862 में छह लड़कों को एक खेत में फँसता है और दूर के युद्ध के बारे में बताता है। समय में दो युद्ध में मारे जाएंगे, दो को मार दिया जाएगा, और दो असंतुष्टों से बचे रहेंगे, यद्यपि वे इस अर्थ में कि वे निराधार हैं। फिल्म में एक के पीछे एक कहानी सुनाई गई जो जिमी (जोश क्रुडस) नाम के एक अनाथ व्यक्ति की है, जो कॉपरहेड बीचेस के साथ रहता है। परिवार के पिता, अब्नेर बीच, कॉफ़मैन के अनुसार है "न तो कोई आटा और न ही जन्मजात विरोधाभासी: वह, बल्कि, न्यू यॉर्क डेमोक्रेटिक परंपरा में एक जेफरसन-जैक्सन कृषि है।"

एब्नर के बेटे, जेफ (केसी ब्राउन), अपने राजनीतिक आइकन थॉमस जेफरसन के नाम पर, एस्तेर (लुसी बॉयटन) के साथ प्यार में है, जो शहर के सबसे उत्साही उन्मादी, जी हैगडॉर्न की बेटी है, जो एंगस मैकफैडेन द्वारा शक्तिशाली रूप से खेला जाता है। एस्तेर एक शुरुआती दृश्य में अपने सुसर टॉम का नाम बदल देता है क्योंकि उसका दूसरा नाम कॉन्फेडेरसी के गद्दार राष्ट्रपति को उकसाता है।

जैसे ही जेफ और एस्तेर करीब आते हैं, शहर का बाकी हिस्सा, उनके पिता के नेतृत्व में, बीच परिवार के खिलाफ हो जाता है। पहले यह सिर्फ जी था। फिर, हेरोल्ड फ्रेडरिक को उद्धृत करने के लिए, "उनमें से एक नंबर आया-और फिर, एक बार में, लो! हर कोई एबोलिशनिस्ट था, यानी हर कोई, लेकिन एब्नर बीच। "एक बार शांतिपूर्ण शहर युद्ध के बुखार से बीमार हो जाता है और एबनेर को बेचैनी से लेकर दूध बेचने तक के हर काम का आरोप है। एक यादगार दृश्य में शहर के एक चर्च के पादरी रहस्योद्घाटन से जानवर के सात प्रमुखों के रूप में उल्लेखनीय डेमोक्रेट सूचीबद्ध करता है। अब्नेर, आम तौर पर जरूरतमंद उकसावे के लिए एक नहीं-फिल्म की शुरुआत में लड़के केवल उसे याद करते हैं कि वह अपने जीवन में एक बार हिंसा का सहारा लेता है-बीटिट्यूड्स के हवाले से कहता है: "धन्य हैं शांतिवादी।"

इसके बीच में, सभी जेफ अपनी भावी पत्नी को प्रभावित करने के लिए भर्ती होकर-केंद्रीय सेना-विद्रोह में शामिल हो जाते हैं। इसलिए फिल्म को खराब नहीं करने के लिए, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि चीजें बेहतर होने से पहले ही खराब हो जाती हैं, हालांकि उपन्यासला के अंतिम पृष्ठ पर एस्तेर उसे जेफ को फिर से बुलाने के लिए आता है।

"कॉपरहेड" हाल ही में लोकप्रिय संस्कृति में गृहयुद्ध से उत्तरी असंतोष पर पहली सहानुभूति है। हम रेट्रोस्पेक्ट में सभी उन्मूलनवादी हैं, और आपको केवल जहाँ तक देखना है न्यूयॉर्क टाइम्स' सेशेक्नेटेनियल स्मारकों को ताम्रपत्रों की कलंकित प्रतिष्ठा के लिए एक अनुभूति प्राप्त करने के लिए कहा जाता है - वे "रहस्यमय हैं और पागल हैं" "रहस्यमय सोच के लिए प्रवण"।

कहने की जरूरत नहीं है, फिल्म के लेखक और निर्देशक असहमत हैं। अपनी एक पुस्तक में कॉफमैन ने विरोध को "पुराने अमेरिकी अनाज में सम्माननीय और गहरा सेट" के रूप में वर्णित किया है। कुछ कॉपरहेड वास्तव में संघ से उखाड़ फेंकने या वापस लेने की साजिश रचने के दोषी थे, लेकिन यह आंदोलन की विशेषता नहीं थी। फिल्म में, बीचेस किसी भी राजनीतिक विरोध की केवल औपचारिक अभिव्यक्ति डेमोक्रेट के लिए मतदान में है। (एक ऐसा कार्य, जो सुनिश्चित हो, लगभग एक दंगे का कारण बनता है।)

मैक्सवेल के महंगे, तार्किक रूप से गहन कार्य के बाद, जिसमें कई इतिहासकार शामिल थे, राष्ट्रीय उद्यानों की सहमति, और हजारों रेनेक्टर्स-2003 के "गॉड्स एंड जनरल्स" के बाद उनकी अगली परियोजना तीन सख्त मानदंडों को पूरा करना था, वे कहते हैं। इसे "एक फिल्म निर्माता के रूप में मुझे पूरी तरह से प्रेरित करना था", इसे युद्ध पर एक उपन्यास कोण रखना पड़ा, और इसका उत्पादन करने के लिए किफायती होना पड़ा। युद्ध के समापन की विशेषता "गेटीसबर्ग" की योजनाबद्ध अगली कड़ी पर अक्सर चर्चा की जाती है, लेकिन एक और महंगा युद्ध महाकाव्य होने के नाते, केवल मैक्सवेल की पूर्व शर्त में से एक है। "कॉपरहेड" तीनों से मिलता है।

"मुझे यह अश्लील लगता है कि हमें बीसवीं बार मोशन पिक्चर में, अब्राहम लिंकन की लम्बी, तड़पती हुई मौत को देखना है," मैक्सवेल कहते हैं। “स्पीलबर्ग अपने खूबसूरत अंदाज में फिर से करते हैं, वह हमारी उम्र के फिल्म निर्माता हैं। लेकिन हमें कितनी बार उस हैगोग्राफी के माध्यम से घसीटा जाना है? ... किसी भी आदमी की असामयिक मृत्यु को हटा दिया जाना है, लेकिन अन्य सात सौ हजार के बारे में क्या? "

कॉफ़मैन के लिए विषय के साथ आत्मीयता और भी गहरी है। "वर्षों से मैंने विस्तार-विरोधी और लोको-फ़ोकस और लोकलुभावन और उन लोगों के बारे में लिखा है जो छोटे ग्रामीण स्कूलों को बचाना चाहते थे, जो लोग अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली और उस तरह के सभी सामानों का विरोध करते थे," वह कहते हैं, विलियम के हवाले से Appleman विलियम्स का निषेध "हमें खोए हुए लोगों के बारे में सोचने दो।" Abner Beech एक ऐसा व्यक्ति है जो हार गया। इसके अलावा, कॉफमैन का पहला उपन्यास, हर आदमी एक राजा, जानबूझकर क्षेत्रीयवादी परंपरा में काम कर रहा था, जिसके लेखक "कॉपरहेड" एक हिस्सा हैं, और पटकथा लेखक मानते हैं कि "एक अपस्ट्रीम न्यूयॉर्क देशभक्त के रूप में, यह वास्तव में मेरे लिए रोमांचक है कि हमारे पास हेरोल्ड फ्रेडरिक है, जो मुझे लगता है कि एक महान है। अमेरिकी उपन्यासकार, ऐसे बहुत से लोगों के लिए फिर से आया, जिन्होंने उसकी बात नहीं सुनी। ”

फिल्म में कॉफ़मैन के पसंदीदा दृश्य में स्थानीय अराजकतावाद और साहित्यिक सांसारिकता का वही आकर्षक मिश्रण है जो उनकी अपनी किताबों को इतना मनोरंजक बनाता है। यह एबनर और एवरी के बीच का एक आदान-प्रदान है, एक मामूली चरित्र जिसे यूनियन के लिए शहर का प्रवक्ता कहा जा सकता है, जिसे पीटर फोंडा (स्वयं एक प्रतिक्रियावादी प्रतिक्रियावादी) द्वारा निभाया गया था, अपने पिता को "यंग मिस्टर लिंकन" में वापस बुलाते हुए। अब्राहम लिंकन के अत्याचारों के बारे में बताता है। असंतुष्टों को बंद करना, अखबारों को बंद करना, नौजवानों का अभिवादन करना-एवरी उनसे पूछती है, "क्या संघ का आपके लिए कोई मतलब नहीं है?" इसका मतलब किसी चीज से ज्यादा है। लेकिन इसका मतलब सब कुछ नहीं है। मेरे परिवार का मतलब मेरे लिए ज्यादा है, मेरे खेत का, कोनों का मतलब ज्यादा है। यॉर्क स्टेट का मतलब मेरे लिए ज्यादा है। यद्यपि हम Avery से असहमत हैं, लेकिन आप मेरे लिए किसी भी संघ से ज्यादा मायने रखते हैं। ”

"यह मेरे लिए फिल्म का सबसे मार्मिक दृश्य है," कॉफमैन कहते हैं। "हो सकता है कि सिर्फ इसलिए कि मुझे लगता है कि मुझे उस विशेष छूट में थोड़ा सा है।"

जब "कॉपरहेड" की कहानी के बारे में बात की जाती है, तो कॉफमैन और मैक्सवेल दोनों राजनीतिक विचारों को लागू करने के लिए जल्दी हैं, इसलिए यह एक ऐसा आयाम है जिसे अनदेखा करना मुश्किल है। "स्पष्ट रूप से एक मायने में यह एक विरोधी फिल्म है," कॉफमैन कहते हैं, "लेकिन अगर फिल्म के लिए एक राजनीतिक बिंदु है, तो यह असंतोष का बचाव है, जो एक प्रकार का अहानिकर लगता है। 'कुंआ कि वास्तव में बहादुर। ' लेकिन वास्तव में फिल्मों, पुस्तकों, रंगमंच, कला के टुकड़े, जब वे इस विषय का इलाज करते हैं तो वे लगभग हमेशा धोखा देते हैं। वे डेक को स्टैक करते हैं, और लेखक खुद को और दर्शकों को चपटा करता है क्योंकि डिसेंटर हमेशा वह होता है जिसके साथ हमारी उम्र के सभी सही सोच वाले लोग सहमत होते हैं। यह 'इनहेरिट द विंड' बुलशिट है, आप जानते हैं? यह एक धोखा है। ”

हम अबनेर के साथ स्वतः पहचान नहीं करते हैं क्योंकि वह "अमेरिकी इतिहास में शायद सबसे पवित्र गाय है" से विमुख है, कॉफमैन कहते हैं। "इस अर्थ में यह उत्तेजक है, और इसका मतलब उत्तेजक है।"

मैक्सवेल कहते हैं, '' हमारी व्यापकता को डिसेंट्रेटर के साथ पहचानना है, सिवाय इसके कि डिसेंटर अनिवार्य रूप से हमारे इतिहास से बदनाम हो चुका है। “हमारा आधिकारिक इतिहास और हमारा ज्ञान, सही या गलत, वास्तविकता है। मॉल पर अब्राहम लिंकन का एक बड़ा स्मारक है, वह वहाँ एक मंदिर में ज़ीउस की तरह बैठा है। तो जो भी उत्तर में था, उसके लिए सौतन सिर्फ दुश्मन थे; लेकिन उत्तर में कोई भी जो लिंकन के युद्ध के खिलाफ था, उसे या तो गुमराह होना चाहिए या देशद्रोही होना चाहिए। ”

सवाल यह है कि क्या फिल्म निर्माता इस तरह से उकसाने के लिए तैयार हैं, और उनमें से बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि फिल्म दोनों पक्षों के लिए कितनी उचित है। मैक्सवेल कहते हैं, '' अगर चुनौती भावनात्मक और व्यक्तिगत है, तो वे इसे चुनौती देने के लिए तैयार हैं। “जैसे ही आप किसी भी प्रकार के उपदेशात्मक, जोड़ तोड़ परिदृश्य में आते हैं, एक दर्शक इसे अस्वीकार कर देगा। मैं इसे अस्वीकार कर दूंगा। ”

हेरोल्ड फ्रेडरिक नॉवेल्ला अपने आप में इस फिल्म की तुलना में कम गंभीरता से लेता है, यह कुछ हिस्सों में बिल्कुल हास्यास्पद है-हालांकि फिल्म निर्माताओं के संवेदीकरण संवेदनशील विषय के प्रकाश में समझ में आता है, और वे दोनों पक्षों के प्रति समान रूप से दर्द कर रहे हैं। जी, जैसा कि उन्होंने लिखा है, एक "असली कैरिकेचर" है, कॉफमैन कहते हैं। “हमने उसे मानवीय रूप दिया, या एंगस मैकफेडेन ने किया, जिसने उस भूमिका में जबरदस्त भूमिका निभाई। उम्र के केंद्रीय नैतिक सवाल के बारे में जी बिल्कुल सही है: दासता, इसकी अनैतिकता, दशकों पहले इसे खत्म करने की आवश्यकता। लेकिन वह एक अमूर्तता के लिए उसके सबसे करीब और उसके करीब है।

"अबनेर भी, कुछ हद तक, जी हागडॉर्न-इस्म से पीड़ित हैं, उन्हें इस दृश्य में सबसे कठोर रूप से चित्रित किया गया है जब वह अपने साबुनबॉक्स पर फिर से मिल रहे हैं, संविधान को 'आंसू' के बारे में बात कर रहे हैं, हर घर को शोक का घर बना रहे हैं, और यह उसके साथ ऐसा नहीं होता है कि उसकी पत्नी उसी कमरे में बैठी है और अपने ही बेटे के बारे में सोच रही है जो चला गया है, संभवतः वह मर चुका है। उस पल में, वह एक सब-वन, कोई पेड़ नहीं है। "

अब एक लंबे करियर के पूंछ के अंत में, मैक्सवेल एक पहाड़ की चोटी पर, फिल्म उद्योग के हब से लेकर उत्तरी शेनॉन्डा में सिविल वार देश के दिल तक का पदार्पण कर चुके हैं। वह मुझे क्लिफ्टन-पासिक, न्यू जर्सी में अपने बचपन के बारे में बताता है, और त्वरित तकनीकी और सांस्कृतिक परिवर्तन द्वारा लाया "नुकसान की गहन भावना"।

जिन स्थानों ने उसे छोटे आदमी के रूप में गठित किया, वे अब पहचानने योग्य नहीं हैं। लोग चले गए हैं और जगहें चली गई हैं- जीटा साई फ्रेट हाउस जहां वह NYU के पुराने ब्रोंक्स परिसर में एक छात्र के रूप में रहता था, चला गया। यहूदी समुदाय केंद्र जहां वह नाटकों का निर्देशन करते थे, चले गए। “गैरेट पर्वत, जहां हम पिकनिक मनाते थे। पहाड़ का आधा भाग खदान के रूप में बह गया है। ”

पुराने मेट्रोपॉलिटन ओपेरा हाउस, जहां उन्होंने पहली बार वैगनर के "रिंग" चक्र को देखा: एक "गहना, एक विश्व गहना"! यह पृथ्वी पर किसी भी कमरे का सबसे अच्छा ध्वनिकी था, यह अपने ध्वनिकी के लिए प्रसिद्ध था, कारुसो ने वहां गाया, ज़िन्का मिलानोव ने वहाँ गाया। महान कंडक्टरों ने वहां प्रदर्शन किया। जमीन पर फेंक दिया और एक बदसूरत गगनचुंबी इमारत डाल दिया! "

"कॉपरहेड" की अपील बहुत नुकसान की भावना से उपजी है, और जैसे कॉफ़मैन और मैक्सवेल के जीवन के अनुभव और कलात्मक खोज ने उन्हें कहानी में ले लिया, औसत अमेरिकी फिल्म-गाइमर का प्राइम होता है ... वास्तव में नहीं मिलता है। रोजर एबर्ट ने "गॉड्स एंड जनरल्स" की अपनी निर्दयी समीक्षा में लिखा है कि यह उन लोगों के लिए एक फिल्म थी, जो फिल्मों को देखने के अलावा अन्य चीजें भी करते हैं, जैसे कि गृहयुद्ध की लड़ाई। यह काफी सच है; लेकिन फिर, अगर यह किसी के लिए भी कोई लड़ाई नहीं है तो यह कौन है?

यदि और कुछ नहीं, तो फिल्म एक अनुस्मारक है कि गृह युद्ध ने केंद्रीयकरण और उथल-पुथल की प्रक्रिया शुरू की जो आज भी जारी है, और इसका विरोध करना न तो व्यर्थ है और न ही नस्लवादी। यदि लिंकन के आधुनिक आलोचक अक्सर उनके विरोधियों की नस्लीय दुश्मनी को कम कर देते हैं, तो कॉफ़मैन लिखते हैं, "फादर अब्राहम के ईयुलोगिस्ट्स ... जिस हद तक सिविल वॉर ने औद्योगिक पूंजीवाद, राज्यों की अधीनता को संघीय गोमांस, और इस तरह के बेवजह की हद तक मिटा दिया। सांख्यिकी नवाचार के रूप में, युद्ध के आलोचकों, और आयकर का विस्तार।

"युद्ध का अर्थ अपनी लागत में कमी के कारण आया था" -फॉस्ट फस्ट में फिर भी-यहां तक ​​कि लिंकन के दूसरे उद्घाटन संबोधन में भी, जो "तलवार से खींचे गए रक्त" के खिलाफ "चाबुक से खींचा गया खून" तौलना ईश्वरीय न्याय का पैमाना। यह सवाल करने के लिए कि क्या किसी के पास इस तरह की गणना करने के लिए मानव जीवन का अधिकार है, एब्नर बीच को जानना है।

उनकी देशभक्ति घर पर शुरू होती है; यह एक "मिशन पूरा" बैनर की तुलना में मजबूत सामान से बना है और इसे नौकरी के बिल में सन्निहित नहीं किया जा सकता है। इस हद तक कि वे स्थानीय संपन्नताएँ अभी भी सत्ता पर काबिज हैं, फिल्म के खत्म होने का संदेश आशातीत है। यह एक त्रासदी लेता है-और मैं आपको यह नहीं बताऊंगा कि यह क्या है-लेकिन कॉर्नर में बुखार टूट जाता है। समुदाय वापस आता है। और इस हद तक कि वे नहीं करते, फिर भी हम याद रख सकते हैं कि अपने पड़ोसी से प्यार करना अभी भी एक विध्वंसक कार्य है।

वीडियो देखना: Top 4. चन म ह सकत ह गह यदध. मलदप क भरत क चतवन. नस क सरय मशन (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो