लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

तख्तापलट

आह,जूलियस सीज़र। वह पुराना मध्य विद्यालय यातना है। शेक्सपियर का सबसे प्रमुख, कम से कम-सेक्सी नाटक, एक सैम जॉनसन ने "ठंडा और अप्रभावित" कहा, यदि आप इसे प्राचीन रोम में सेट करते हैं, तो यह एक दुर्घटनाग्रस्त बोर होना उपयुक्त है। यदि आप इसे आधुनिक पोशाक में करते हैं, तो आप राजनीति के साथ दिलचस्प, यहां तक ​​कि शक्तिशाली चीजें भी कर सकते हैं - लेकिन एंटनी के अंतिम संस्कार के बाद, जब वास्तविक गृहयुद्ध छिड़ जाता है, तो नाटक अलग हो जाता है, और स्थिति प्रभावित होने के बजाय हास्यपूर्ण प्रतीत होती है। एक बार फिर कहर बरपाने ​​के लिए युद्ध के बजाय इस कुत्ते को सिखाने के लिए कैसे?

खैर, रॉयल शेक्सपियर कंपनी के ग्रेगरी डोरन का एक विचार था: इसे अफ्रीका में, सभी काले अफ्रीकी कलाकारों के साथ सेट करें। सीजर शासन करने वाला लोकलुभावन तानाशाह है; एंटनी अपने ऊर्जावान और अच्छे दिखने वाले दाहिने हाथ के आदमी; और षडयंत्रकारी एक तख्तापलट की साजिश रच रहे हैं जो उन्हें देश के नए बड़े आदमी बना देगा।

पहली नज़र में, यह आशाजनक लगता है। जहां, एक आधुनिक पश्चिमी सेटिंग में, भूखंड और लड़ाई अनिवार्य रूप से रूपक के रूप में सामने आएगी, अफ्रीका में कूपन और काउंटर-कूप्स एक बहुत ही वर्तमान वास्तविकता हैं। और फिर अलौकिक तत्व हैं; soothsayer, निश्चित रूप से, सामान्य से बेहतर खेलना चाहिए। लेकिन दंभ लगभग तुरंत परेशानी में चला जाता है।

हम सीज़र की जीत का जश्न मना रहे लोगों के साथ खुलते हैं और सिंहासन पर चढ़ने का अनुमान लगाते हैं। (यह प्रक्रिया रोशनी के नीचे जाने से पहले शुरू होती है, वास्तव में - एक ऐसा कदम जो मुझे हमेशा पसंद है, चाहे कितना भी अच्छा पहना जाए।) फिर दो पुरुषों - पाठ में "ट्रिब्यून" आते हैं, लेकिन वे यहां वर्दी में हैं, या तो लिंगर्म या सैनिक किसी प्रकार का - जो अपने उत्साह के लिए लोगों का पीछा करता है। सीज़र की जीत, आखिरकार, एक रोमन रोमन - पोम्पी से अधिक थी, जिसे एक बार वे प्यार करते थे। फिर वे क्यों खुश होते हैं?

नाटक के संदर्भ में, दृश्य का उद्देश्य ब्रूटस के लिए कैसियस के प्रवेश के लिए मंच तैयार करना है। रोमन संविधान के लिए सीज़र का खतरा संभावित रूप से वास्तविक है - हम जानते हैं कि ट्रिब्यून दृश्य के कारण; और रोमन लोगों को शीर्ष कुत्ते का पालन करने की तुलना में अधिक करने के लिए नहीं गिना जा सकता है - हम जानते हैं कि उसी से। इस प्रकार ब्रूटस के लिए एक गंभीर दुविधा है: संविधान को बचाने का एकमात्र तरीका हिंसा हो सकता है, और फिर भी हिंसा विफल हो सकती है। लेकिन, इस उत्पादन में, ये वर्दीधारी डांट-डपट करने वाले काम करते हैं यदि सीज़र खुद के लिए नहीं तो? और अगर सीज़र के लिए है, तो वे उसे जनता के आराध्य पर आपत्ति क्यों करते हैं? शुरू से ही, अफ्रीकी सेटिंग ने राजनीति को पिघला दिया है, और यह एक नाटक के लिए बहुत बड़ी समस्या है जिसका दुखद नायक राजनीति और राजनीतिक सिद्धांतों को बहुत गंभीरता से लेता है।

यह कासियस की ब्रूटस की अपील के साथ खराब हो जाता है। कैसियस (एक बग-आंखों वाला, घबराया हुआ सिरिल नारी) अपनी सामान्य ईर्ष्या की बात करता है कि वह सीज़र की तुलना में अधिक बड़ा सैनिक कैसे था - लेकिन ब्रूटस को किसी भी तरह के महान विचार से एनिमेटेड माना जाता है। यह क्या है? ये लोग सीज़र द्वारा दासों की स्थिति में कम होने की बात क्यों करते हैं? उनके उठने से पहले उनकी स्थिति क्या थी? वह कौन थे? वे कौन है? किसकी शक्ति से आता है? ब्रूटस को अनिच्छुक साजिशकर्ता माना जाता है, जो सीज़र से प्यार करता है लेकिन उसकी महत्वाकांक्षा से डरता है; अगर हमें नहीं पता कि वह विचार क्या है जो उसे एनिमेट करता है, तो वह कैसियस से कैसे अलग है?

वह इस उत्पादन में नहीं है। वह केवल "बड़बड़ाना" में है कि वह रिश्वत नहीं लेता है और एक बहुत अधिक जीतने वाला व्यक्तित्व है। लेकिन एंटनी के बड़प्पन में उनका विश्वास शुद्ध राजनीतिक मूर्खता की तरह दिखता है (जो कि यह निश्चित रूप से है, लेकिन सिद्धांत के बजाय केवल यही नहीं होना चाहिए); और सीज़र के अंतिम संस्कार से पहले उसका बड़ा भाषण यह कहते हुए कि, हालांकि वह सीज़र से प्यार करता था और उसे सम्मानित करता था, उसने उसे "अपनी महत्वाकांक्षा के लिए मृत्यु" के साथ सेवा की थी जो कि काफी सपाट है। क्या, महत्वाकांक्षा के अलावा, ब्रूटस खुद के लिए लड़ रहा है?

दंभ का दूसरा पक्ष एंटनी के अंतिम संस्कार के साथ खुद को दिखाना शुरू करता है, और जोरदार तरीके से अधिनियम IV में मुश्किल तम्बू दृश्य के माध्यम से किया जाता है। एंटोन के रूप में रे फियरन एक असाधारण रूप से प्रशंसनीय क़ानून बनाता है, और तानाशाह के दाहिने हाथ से तानाशाह के लिए उसके नाम पर ठंडे बस्ते में निष्पादन के लिए नामों की ठंड की जाँच कभी भी अधिक स्वाभाविक नहीं लगती है। और एक बार के लिए, तम्बू का दृश्य वास्तव में काम करता है। क्यूटियस के रूप में ब्रूटस कॉलर के नीचे उतना ही गर्म है, और कैसियस की व्यथा को ब्रूटस के पक्ष में खोने के कारण पूरी तरह से अधूरा महसूस होता है। और जब ब्रूटस खुद को अपनी पत्नी की मृत्यु की खबर "प्राप्त" करने के लिए खुद को तैयार करता है (खबर वह पहले से जानता है), यह मिर्ची-पुट पर होने वाले ठहराव का क्षण नहीं है। इसका गहरा असर हो रहा है।

पैटर्सन जोसेफ ब्रूटस शो में सबसे दिलचस्प प्रदर्शन के रूप में प्रकट होता है, साथ ही साथ यह होना चाहिए, लेकिन मैं यह तय नहीं कर सकता कि मैंने आखिरकार सोचा कि यह काम किया है। यह ब्रूटस कुछ भी है लेकिन आरक्षित है - और, स्पष्ट रूप से, उसके बारे में बहुत कुछ नहीं है जो कि "महान" है क्योंकि हम आमतौर पर उस शब्द को कसते हैं। वह ईमानदार, खुले दिल से, ईमानदार है; लेकिन उनकी सबसे चौंकाने वाली विशेषता हास्य की भावना है। वह (दर्शकों को) चुटकुले सुनाता है कि वह धूमकेतु और अन्य खगोलीय साँस के प्रकाश द्वारा पढ़ सकता है जो भविष्यवाणी सीज़र के कयामत; वह अपने निंदक सेवक, लुसियस (साइमन मानोंडा) पर हंसता है; वह फिलिप्पी में आने वाली लड़ाई में अपनी सेना की संभावनाओं पर पूरी तरह से हमला करता है। वह एक बहुत जीतने वाला चरित्र है - एंटनी की तुलना में व्यक्तिगत रूप से बहुत अधिक आकर्षक है, जो काफी उपन्यास उलट है। अकेले इस नवीनता के लिए, उत्पादन देखने लायक है।

यह महसूस किया कि यह दृष्टिकोण ब्रूटस को रोमन स्वतंत्रता के महान रक्षक बनाने के लिए एक आवश्यक विकल्प था, क्योंकि, इस उत्पादन में, हम यह नहीं पहचान सकते कि रोमन स्वतंत्रता का क्या बचाव किया जाना है, न ही इस सीज़र से उन्हें कोई स्पष्ट खतरा (जैसा कि जेफरी द्वारा खेला गया था) किससोन, बल्कि एक पुराने आउट-टू-टच पुराने तानाशाह, जूलियस की तुलना में अधिक डंकन, जो केवल आगे बताता है कि ब्रूटस अन्य षड्यंत्रकारियों की तरह महत्वाकांक्षा से एनिमेटेड है)। लेकिन अगर हमारे पास ब्रूटस, हमें कोई उच्च उद्देश्य के लिए खींचने के लिए व्यक्तिगत गुणों के अलावा कुछ भी नहीं है, तो हम केवल उसके लिए तैयार हो सकते हैं यदि हम भूल जाते हैं, एक पल के लिए, कि वह एक हत्यारे, एक गद्दार, एक हत्यारा है। और अगर हम यह भूल जाते हैं, तो शेक्सपियर के नाटक से क्या बचा है?

जो कुछ बचा है वह दूसरी छमाही को बहुत प्रभावित कर रहा है, जो मेरी प्रस्तुतियों के लिए सामान्य प्रतिक्रिया नहीं है जूलियस सीज़र।मैं ग्रेगरी डोरन पर बहुत कठोर नहीं होना चाहता। जूलियस सीज़र एक असाधारण मुश्किल खेल है। अधिकांश सफल निर्माण जो मैंने देखे हैं वे वास्तव में केवल पहले छमाही में सफल हुए थे, और अधिनियम IV और V में अलग हो गए। यह उत्पादन सचेत रूप से पीछे की ओर काम करने के लिए लगता है, जो कि गृहयुद्ध और उसके अंत से शुरू होता है, और उस नाटक को प्रभावी ढंग से कैसे बनाया जाए। परिणामस्वरूप, एक बार के लिए नाटक मजबूत हो जाता है क्योंकि यह पहनता है। जो, यह सोचने के लिए आता है, एक मजबूत उद्घाटन होने की तुलना में अधिक मजेदार है।

जूलियस सीज़र 28 अप्रैल के माध्यम से ब्रुकलिन अकादमी ऑफ म्यूज़िक के हार्वे थिएटर में खेलता है।

वीडियो देखना: Pak म तखतपलट क खतर, बजव न ल बठक, Imran Khan नदरद (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो