लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

हमारे अमेरिकी प्रावदा

मार्च के मध्य में, वॉल स्ट्रीट जर्नल ब्रेटन वुड्स प्रणाली की उत्पत्ति की एक लंबी चर्चा की, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद दशकों तक पश्चिमी दुनिया को संचालित करने वाले अंतरराष्ट्रीय वित्तीय ढांचे की। एक तस्वीर में उन दो व्यक्तियों को दिखाया गया, जिन्होंने उस समझौते पर बातचीत की। ब्रिटेन का प्रतिनिधित्व जॉन मेनार्ड कीन्स ने किया, जो उस युग की आर्थिक स्थिति थी। अमेरिका के प्रतिनिधि ट्रेजरी के सहायक सचिव हैरी डेक्सटर व्हाइट और लंबे समय से अमेरिकी आर्थिक नीति के एक केंद्रीय वास्तुकार थे, यह देखते हुए कि उनके नाममात्र के श्रेष्ठ, सचिव हेनरी मोर्गेंथु जूनियर, एक सज्जन किसान थे जिनकी वित्त में कोई पृष्ठभूमि नहीं थी। व्हाइट एक कम्युनिस्ट एजेंट भी थे।

1930 और 1940 के दशक के दौरान अमेरिकी सरकार में ऐसी स्थिति शायद ही अनोखी थी। उदाहरण के लिए, जब एक मरते हुए फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने 1945 के याल्टा शिखर सम्मेलन में जोसेफ स्टालिन के साथ यूरोप के बाद की रूपरेखा पर बातचीत की, तो उनके महत्वपूर्ण सलाहकारों में से एक अल्जीरिया हिस, विदेश विभाग का एक अधिकारी था, जिसकी प्राथमिक वफादारी सोवियत पक्ष की थी। पिछले 20 वर्षों में, जॉन अर्ल हेन्स, हार्वे क्लेर, और अन्य विद्वानों ने निर्णायक रूप से स्थापित किया है कि कई दर्जनों या यहां तक ​​कि सैकड़ों सोवियत एजेंटों ने एक बार हमारी संघीय सरकार के प्रमुख नीतिगत कर्मचारियों और परमाणु अनुसंधान सुविधाओं की छत्रछाया की, जिससे कुल उपस्थिति हुई। सेन जोसेफ मैक्कार्थी द्वारा सुझाए गए पैमाने, जिनके अक्सर निराधार आरोपों ने उनकी स्थिति की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया।

शीत युद्ध दो दशक पहले समाप्त हो गया था और साम्यवाद को इतिहास की किताबों में एक अप्रिय अध्याय तक सीमित कर दिया गया था, इसलिए आज ये तथ्य शायद ही बहुत विवादित हैं। उदाहरण के लिए, उदार वाशिंगटन पोस्ट ब्लॉगर एज्रा क्लेन ने हमारे पोस्टिंग फाइनेंशियल सिस्टम पर अपने कॉलम के शीर्षक में व्हाइट को "सोवियत जासूस" के रूप में संदर्भित किया। लेकिन वास्तविक अवधि के दौरान जब अमेरिका की सरकार कम्युनिस्ट एजेंटों से बहुत अधिक प्रभावित थी, तो इस तरह के आरोपों को "रेड-बेटिंग" के रूप में व्यापक रूप से स्पष्ट किया गया था या हमारे कई प्रभावशाली पत्रकारों और प्रकाशनों द्वारा दक्षिणपंथी साजिश व्यामोह के रूप में उपहास किया गया था। 1982 में लिबरल आइकन सुज़ान सोंटेग ने स्वीकार किया कि दशकों से सब्सक्राइबर लोस्ब्रो के लिए हैं रीडर्स डाइजेस्ट दुनिया की तुलना में उन लोगों की तुलना में अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण प्राप्त हुआ, जिन्होंने अपने साथी बुद्धिजीवियों के पसंदीदा उदार उदार प्रकाशनों से अपने ज्ञान को आकर्षित किया। मैं खुद शीत युद्ध के अंत के करीब आया था और हमेशा अस्पष्ट रूप से माना जाता था कि जासूसी के ऐसे झूठे किस्से बेतहाशा अतिरंजित थे। मैं गलत था।

एक विदेशी सत्ता के एजेंटों द्वारा अमेरिकी सरकार की घुसपैठ और काफी हद तक नियंत्रित होने की धारणा अंतहीन हॉलीवुड फिल्मों और टेलीविजन शो का सामान रही है, लेकिन विभिन्न कारणों से इस तरह के लोकप्रिय चैनलों को कभी भी वास्तविक जीवन के ऐतिहासिक उदाहरण को व्यापक रूप में लाने के लिए नियोजित नहीं किया गया है। ध्यान। मुझे संदेह है कि अगर एक सौ में से एक अमेरिकी आज भी "हैरी डेक्सटर व्हाइट" या दर्जनों समान एजेंटों से परिचित है।

यह एहसास कि दुनिया अक्सर हमारे प्रमुख अखबारों और पत्रिकाओं में प्रस्तुत की जाने वाली चीजों से काफी अलग है, अधिकांश शिक्षित अमेरिकियों को स्वीकार करने के लिए एक आसान निष्कर्ष नहीं है, या कम से कम मेरे अपने मामले में यह सच था। दशकों से, मैंने बारीकी से पढ़ा है न्यूयॉर्क टाइम्स, को वॉल स्ट्रीट जर्नल, और हर सुबह एक या दो अन्य प्रमुख समाचार पत्र, साप्ताहिक या मासिक राय पत्रिकाओं की एक विस्तृत विविधता के पूरक हैं। कुछ क्षेत्रों में उनकी पक्षपात हमेशा मेरे लिए स्पष्ट था। लेकिन मुझे विश्वास था कि इन विभिन्न प्रकाशनों के दावों की तुलना और विपरीत करके और कुछ सामान्य ज्ञान को लागू करके, मैं वास्तविकता का एक सटीक सटीक संस्करण प्राप्त कर सकता हूं। मुझे गलत समझा गया था।

अपनी खुद की इंद्रियों के सबूत के अलावा, लगभग सभी चीजें जो हम अतीत के बारे में जानते हैं या आज की खबर एक स्क्रीन पर कागज या रंगीन पिक्सल पर स्याही के बिट्स से आती है, और सौभाग्य से पिछले एक दशक में या दो बार इंटरनेट की वृद्धि काफी हद तक है उस बाद की श्रेणी में हमारे पास उपलब्ध जानकारी की सीमा को चौड़ा किया। भले ही इस तरह के गैर-पारंपरिक वेब-आधारित स्रोतों द्वारा प्रदान किए गए अपरंपरागत दावों का भारी बहुमत गलत है, लेकिन कम से कम अब झूठ के विशाल पहाड़ों से सत्य के महत्वपूर्ण सोने की डली निकालने की संभावना मौजूद है। निश्चित रूप से पिछले दर्जन वर्षों की घटनाओं ने मुझे अपने स्वयं के वास्तविकता का पता लगाने वाले तंत्र को पूरी तरह से पुनर्गठित करने के लिए मजबूर किया है।

सभी पृष्ठभूमि के विचारशील व्यक्तियों ने इसी अवधि के दौरान विश्वास के समान संकट से गुजरना शुरू कर दिया है। 9/11 के कुछ ही महीने बाद न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार पॉल क्रुगमैन ने तर्क दिया कि एनरॉन कॉरपोरेशन के अचानक वित्तीय पतन ने खुद को आतंकवादी हमलों की तुलना में अमेरिकी प्रणाली के लिए एक बड़े झटके का प्रतिनिधित्व किया, और हालांकि उन्हें इस तरह के "असंगत" दावे करने के लिए व्यापक रूप से निंदा की गई थी, मेरा मानना ​​है कि उनका मामला मजबूत था। यद्यपि नाम "एनरॉन" हमारी स्मृति से काफी हद तक गायब हो गया है, वर्षों से इसे अमेरिका की सबसे सफल और प्रशंसित कंपनियों में से एक के रूप में स्थान दिया गया था, जो कि हमारी प्रमुख व्यावसायिक पत्रिकाओं के कवर पर बहुत ही आकर्षक है, और क्रुगन जैसे लुमिनेर को अपने सलाहकार बोर्ड में शामिल किया है। ; एनरॉन के अध्यक्ष केनेथ ले राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन में ट्रेजरी सचिव के शीर्ष दावेदार थे। तब पलक झपकते ही पूरी कंपनी को 63 अरब डॉलर के दिवालियापन में ढहते हुए, ऊपर से नीचे तक एक अकाउंट फ्रॉड होने का खुलासा हो गया, जो अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा है। तुलनीय या उससे भी अधिक आकार की अन्य कंपनियां जैसे कि वर्ल्डकॉम, टायको, एडेल्फिया, और ग्लोबल क्रॉसिंग जल्द ही समान कारणों से गायब हो गए।

क्रुगमैन के तर्क का एक हिस्सा यह था कि जब आतंकवादी हमले पूरी तरह से अभूतपूर्व प्रकृति और पैमाने के थे, तो वित्तीय विनियमन, लेखांकन और व्यापार पत्रकारिता की हमारी पूरी प्रणाली को उन विशाल कंपनियों को रोकने के लिए बिल्कुल उसी तरह के धोखाधड़ी को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जब कोई प्रणाली अपने मूल मिशन में इतनी नाटकीय रूप से विफल हो जाती है, तो हमें आश्चर्य होना चाहिए कि हमारी कौन सी अन्य धारणाएं गलत हैं।

कुछ ही वर्षों बाद, हमने अपने पूरे वित्तीय तंत्र को और भी व्यापक रूप से ध्वस्त करते हुए देखा, जैसे कि फैनी मॅई, फ्रेडी मैक, भालू स्टर्न्स, लेहमैन ब्रदर्स, वचोविया और एआईजी जैसे विशालकाय संस्थान, दिवालिएपन में, और हमारे सभी शेष सरकारी खैरात में डॉलर के खरबों के कारण ही जीवित रहने वाले प्रमुख बैंक और उन्हें प्राप्त ऋण गारंटी। एक बार फिर, हमारे सभी मीडिया और नियामक अंग इस आपदा का अनुमान लगाने में विफल रहे।

या बर्नी मैडॉफ के उल्लेखनीय मामले को लें। न्यूयॉर्क शहर में हमारे प्रमुख वित्तीय पत्रकारों और नियामकों की बहुत नाक के नीचे तीन दशकों से उनका भारी निवेश निवेश अनियंत्रित रूप से बढ़ रहा था, अंततः ज्यादातर काल्पनिक संपत्तियों में $ 65 बिलियन की राशि तक पहुंच गया। उनका दावा किया गया है कि वर्ष के बाद लगातार स्थिर और सुसंगत वर्ष, बाजार दुर्घटनाएं या नहीं। उनका कोई भी ट्रेडिंग वास्तव में नहीं हुआ। उनका एकमात्र ऑडिटिंग एक छोटे स्टोरफ्रंट फर्म द्वारा किया गया था। नाराज प्रतियोगियों ने एसईसी और पत्रकारों को चेतावनी देते हुए वर्षों बिताए थे कि उनकी कथित निवेश रणनीति गणितीय रूप से असंभव थी और वह जाहिर तौर पर पोंजी योजना चला रहे थे। फिर भी इन सभी संकेतकों के बावजूद, अधिकारियों ने कुछ भी नहीं किया और इस तरह के एक पारदर्शी ठग को बंद करने से इनकार कर दिया, जबकि मीडिया लगभग पूरी तरह से इन संदेहों को रिपोर्ट करने में विफल रहा।

कई मामलों में, इन व्यावसायिक धोखाधड़ी का पता लगाने में सरकारी खराबी को उजागर करने में विफलता की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक है। राजनीति एक पक्षपातपूर्ण टीम का खेल है, और समाज को नुकसान पहुंचाने के बावजूद, डेमोक्रेट या रिपब्लिकन को रैंक को बंद करना और खुद की रक्षा करना आसान है। इसके अलावा, सार्वजनिक नीतियों में सफलता या असफलता अक्सर अस्पष्ट होती है और प्रचार-प्रसार के अधीन होती है। लेकिन एक कपटपूर्ण कंपनी में निवेशक अपना पैसा खो देते हैं और इसलिए उन जोखिमों का पता लगाने के लिए एक बहुत बड़ा प्रोत्साहन होता है, वही पत्रकारों के लिए सही है। यदि मीडिया को सरल वित्तीय कदाचार को पकड़ने और रिपोर्ट करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए मामलों पर इसकी विश्वसनीयता निश्चित रूप से कम होगी।

हमारे इराक युद्ध के आसपास के हालात इसे प्रदर्शित करते हैं, निश्चित रूप से इसे आधुनिक समय के सबसे अजीब सैन्य संघर्षों के बीच सूचीबद्ध किया गया है। अमेरिका में 2001 के हमलों को जल्दी से अल-कायदा के कट्टरपंथी इस्लामवादियों पर चढ़ाया गया था, जिनके मध्य पूर्व में सबसे बड़ा दुश्मन हमेशा इराक में सद्दाम हुसैन का धर्मनिरपेक्ष बाथिस्ट शासन था। फिर भी भ्रामक सार्वजनिक बयानों, झूठी प्रेस लीक, और यहां तक ​​कि "पीलीकेक" दस्तावेजों के रूप में जाली सबूतों के माध्यम से, बुश प्रशासन और उसके नवसिखुआ सहयोगियों ने हमारे नागरिकों को समझाने के लिए अमेरिकी मीडिया का उपयोग किया कि इराक के किसी न किसी WMDs ने एक घातक राष्ट्रीय खतरा उत्पन्न किया और उन्मूलन की आवश्यकता थी। युद्ध और आक्रमण द्वारा। वास्तव में, कई वर्षों के लिए राष्ट्रीय चुनावों से पता चला कि बहुसंख्यक रूढ़िवादी और रिपब्लिकन वास्तव में मानते थे कि सद्दाम 9/11 के पीछे का मास्टरमाइंड था और इराक युद्ध को प्रतिशोध के रूप में लड़ा जा रहा था। गौर कीजिए कि 1940 के इतिहास में कितना विचित्र लग रहा होगा कि अगर अमेरिका ने पर्ल हार्बर के प्रतिशोध में चीन पर हमला किया होता।

2001 के बाद के वर्षों में सही तथ्य किसी को भी ध्यान देने के लिए आसानी से उपलब्ध थे, लेकिन अधिकांश अमेरिकी परेशान नहीं होते हैं और बस दुनिया के बारे में अपनी समझ आकर्षित करते हैं, जो उन्हें प्रमुख मीडिया द्वारा बताई गई है, जो युद्ध के लिए लगभग समान रूप से समर्थित है। इराक के साथ; टीवी पर बात करने वाले प्रमुखों ने हमारी वास्तविकता का निर्माण किया। उदार और रूढ़िवादी स्पेक्ट्रम के प्रमुख पत्रकारों ने उत्सुकतापूर्वक गुमनाम स्रोतों द्वारा उन पर पारित किए गए सबसे हास्यास्पद झूठ और विकृतियों को प्रकाशित किया, और कांग्रेस को युद्ध की राह पर मुहर लगा दी।

इसका नतीजा यह हुआ कि मेरे दिवंगत मित्र लेफ्टिनेंट जनरल बिल ओडोम ने सही मायने में "संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़ी रणनीतिक आपदा" कहा, अमेरिकी सेनाओं ने हजारों अनावश्यक लोगों की मृत्यु और चोटों का सामना किया, जबकि हमारे देश ने राष्ट्रीय दिवालियापन की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया। अर्थशास्त्र के नोबेल विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ और अन्य ने अनुमान लगाया है कि ब्याज के साथ हमारे दो हालिया युद्धों की कुल दीर्घकालिक लागत $ 5 या $ 6 ट्रिलियन तक पहुंच सकती है, या प्रति अमेरिकी $ 50,000 जितनी अधिक हो सकती है, ज्यादातर अभी भी अवैतनिक है। इस बीच, अर्थशास्त्री एडवर्ड वोल्फ ने गणना की है कि ग्रेट मंदी और उसके बाद ने औसत अमेरिकी घराने की व्यक्तिगत शुद्ध संपत्ति को 2010 में 57,000 डॉलर से तीन साल पहले के उच्चतर स्तर से लगभग दो गुना काट दिया। इन परिसंपत्तियों और देनदारियों की तुलना करते हुए, हम देखते हैं कि अमेरिकी मध्यम वर्ग अब हमारे विदेशी युद्धों की लागत का एक प्रमुख कारण होने के साथ ही दिवालिया होने की कगार पर है।

लेकिन अंतरात्मा में शामिल किसी को भी अंततः कोई गंभीर परिणाम नहीं मिला, और अधिकांश समान राजनेताओं और अत्यधिक भुगतान वाले मीडिया के आंकड़े जो जिम्मेदार थे, आज भी प्रमुख और उच्च भुगतान वाले बने हुए हैं। अधिकांश अमेरिकियों के लिए, वास्तविकता यह है कि हमारे मीडिया के अंगों ने हमें बताया है, और चूंकि हाल के वर्षों में हमारे युद्धों के तथ्यों और प्रतिकूल परिणामों को काफी हद तक नजरअंदाज किया है, अमेरिकी लोग इसी तरह भूल गए हैं। हाल के चुनावों से पता चलता है कि आज केवल आधे लोग मानते हैं कि इराक युद्ध एक गलती थी।

लेखक जेम्स बोवर्ड ने हमारे समाज को "ध्यान घाटे के लोकतंत्र" के रूप में वर्णित किया है और जिस गति से महत्वपूर्ण घटनाओं को भुला दिया जाता है, जब मीडिया ब्याज खो देता है तो जॉर्ज ऑरवेल को आश्चर्य हो सकता है।

वियोक्स की कहानी पर गौर करें, मर्क द्वारा बुजुर्गों को दी जाने वाली अत्यधिक आकर्षक दर्द निवारक दवा, साधारण एस्पिरिन के विकल्प के रूप में। बहुत ही लाभदायक Vioxx बिक्री के वर्षों के बाद, FDA के एक शोधकर्ता ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें यह बताया गया कि इस दवा ने घातक स्ट्रोक और दिल के दौरे के जोखिम को बहुत बढ़ा दिया है और संभवत: दसियों हज़ारों समय से पहले होने वाली अमेरिकी मौतों का कारण बना। Vioxx को तुरंत बाजार से खींच लिया गया था, लेकिन मर्क ने अंततः अपेक्षाकृत छोटे दंड के लिए परिणामस्वरूप मुकदमों का निपटारा किया, प्रत्यक्ष प्रमाण के बावजूद कंपनी लंबे समय से दवा की घातक प्रकृति से अवगत थी। हमारा राष्ट्रीय मीडिया, जिसने Vioxx मार्केटिंग से विज्ञापन राजस्व में करोड़ों डॉलर कमाए, कोई निरंतर कवरेज नहीं दिया और घोटाले को जल्द ही भुला दिया गया। इसके अलावा, प्रेस ने कभी भी वृद्ध अमेरिकियों की मृत्यु दर में नाटकीय रूप से ऊपर और नीचे की पारियों की जांच नहीं की, ताकि Vioxx की शुरूआत और स्मरण को बारीकी से देखा जा सके; जैसा कि मैंने 2012 के एक लेख में बताया था, ये संकेत देते थे कि मृत्यु की संभावना वास्तव में एफडीए के अनुमान से कई गुना अधिक थी। विशाल संख्या में अमेरिकियों की मृत्यु हो गई, किसी को दंडित नहीं किया गया था, और लगभग सभी अब भूल गए हैं।

या 9/11 के दौरान बर्नार्ड केरिक, न्यूयॉर्क के मेयर रूडोल्फ गिउलिआनी के पुलिस कमिश्नर के अजीब मामले को ले लो, बाद में राष्ट्रपति बुश ने अमेरिका के राष्ट्रीय खुफिया के पहले निदेशक के रूप में नामित किया, एक नव स्थापित स्थिति जो हमारे विभिन्न राष्ट्रीय-सुरक्षा और सभी की देखरेख करने का इरादा रखती है। खुफिया एजेंसियां। उनकी नियुक्ति रिपब्लिकन-नियंत्रित सीनेट के माध्यम से रवाना होने की संभावना थी जब तक कि वह एक अनिर्दिष्ट नानी को नियुक्त नहीं किया गया था आरोपों से पटरी से उतर गया। उनकी राजनीतिक वृद्धि अवरुद्ध होने के साथ, राष्ट्रीय मीडिया ने अचानक संगठित अपराध के आंकड़ों के साथ अपने लंबे इतिहास का खुलासा किया, एक अभियोग जल्दी से पीछा किया, और वह वर्तमान में साजिश और धोखाधड़ी के लिए अपनी संघीय जेल की सजा काट रहा है। इसलिए अमेरिका संगठित अपराध से जुड़े एक हाई-स्कूल ड्रॉपआउट के अधिकार के तहत अपने पूरे राष्ट्रीय-सुरक्षा तंत्र को रखने के एक बाल कटवाने के भीतर आया था, और आज लगभग कोई भी अमेरिकी उस तथ्य से अवगत नहीं है।

20 वीं सदी के अधिकांश भाग के माध्यम से, अमेरिका ने कम से कम जीवन का नेतृत्व किया, कम से कम जब लगभग हर दूसरे प्रमुख देश द्वारा आपदाओं की तुलना की गई। हम पृथ्वी पर सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली राष्ट्र बन गए, आंशिक रूप से अपनी उपलब्धियों के कारण और आंशिक रूप से दूसरों की गलतियों के कारण। जनता ने अमेरिकी सत्ता और समृद्धि के इन दशकों को सरकार और राष्ट्रीय नेतृत्व की हमारी प्रणाली के सत्यापन के रूप में व्याख्या की, और हमारे घरेलू प्रचार तंत्र की तकनीकी प्रभावशीलता-हमारे अपने अमेरिकी प्रावदा-इस प्रभाव को बढ़ाया। इसके अलावा, अधिकांश आम अमेरिकी यथोचित ईमानदार और कानून का पालन करने वाले हैं और हमारे मीडिया और राजनीतिक कुलीन वर्ग सहित अन्य लोगों के साथ भी ऐसा ही व्यवहार करते हैं। यह दुनिया भर के अधिकांश अन्य देशों में पाए जाने वाले कुल वंशवाद से भिन्न है।

विश्वसनीयता एक पूंजीगत संपत्ति है, जिसे जमा होने में कई साल लग सकते हैं, लेकिन एक पल में ही इसे खत्म कर दिया जा सकता है; और पिछले दर्जन वर्षों की घटनाओं ने हमारी सरकार या मीडिया में किसी भी विश्वास को बाधित किया है। एक बार जब हम इसे स्वीकार कर लेते हैं, तो हमें महत्वपूर्ण, अच्छी तरह से प्रलेखित घटनाओं की संभावित वास्तविकता को स्वीकार करना शुरू करना चाहिए, भले ही वे हमारे प्रमुख समाचार पत्रों के पहले पन्नों पर घोषित न हों। जब कुल मीडिया मौन के वर्षों या दशकों के बाद कई बड़े घोटाले सामने आए हैं, तो हमें आश्चर्य होना चाहिए कि वर्तमान में हमारे मीडिया के अन्य लोगों द्वारा किन विशाल कहानियों को अनदेखा किया जा सकता है। मुझे लगता है कि मैं कुछ संभावनाएं प्रदान कर सकता हूं।

9/11 के बाद के हफ्तों में लगभग भुला दिए गए एंथ्रेक्स मेलिंग हमलों पर विचार करें, जिसने हमारे प्रमुख पूर्वी तट के इलाक़ों को दहला दिया और अभूतपूर्व पैट्रियट अधिनियम को पारित कर दिया, जिससे कई पारंपरिक नागरिक-मुक्तिवादी सुरक्षा को समाप्त कर दिया गया। उस अवधि के दौरान हर सुबह न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य प्रमुख समाचार पत्रों ने घातक हमलों की रहस्यमय प्रकृति और एफबीआई जांचकर्ताओं के पूर्ण रूप से वर्णन करने वाले लेखों को आगे बढ़ाया। लेकिन इंटरनेट पर शाम मैं पूरी तरह से सम्मानित पत्रकारों द्वारा कहानियों को पढ़ा जाएगा जैसे कि सैलूनलौरा Rozen या के स्टाफ हार्टफोर्ड कोर्टेंट अतिरिक्त विस्तार का धन प्रदान करना और संभावित संदिग्ध और मकसद की ओर इशारा करना।

यद्यपि एंथ्रेक्स ले जाने वाले पत्र एक अरब आतंकवादी द्वारा कथित तौर पर लिखे गए थे, एफबीआई ने जल्दी से निर्धारित किया कि भाषा और शैली ने एक गैर-अरब लेखक को संकेत दिया, जबकि परीक्षण ने फीट में बायोवांस अनुसंधान सुविधा को इंगित किया। सामग्री के संभावित स्रोत के रूप में डेट्रिक, एमडी। लेकिन उन घातक मेलिंग के आगमन से ठीक पहले, क्वांटिको, वाए में सैन्य पुलिस को भी एक गुमनाम पत्र की चेतावनी मिली थी कि एक पूर्व फीट। मिस्र में जन्मे डिट्रिक कर्मचारी, डॉ। अयद असद, बायोटेरोरिज़्म का एक राष्ट्रीय अभियान शुरू करने की योजना बना रहे हैं। जांचकर्ताओं ने डॉ। असद को जल्दी से मंजूरी दे दी, लेकिन आरोपों की बहुत विस्तृत प्रकृति उनके रोजगार इतिहास और फीट के ज्ञान के अंदर प्रकट हुई। सुविधाओं का पता लगाएं। एंथ्रेक्स लिफाफे और झूठी बायोटेरोरिज्म के आरोपों को एक साथ पोस्टिंग को देखते हुए, मेलिंग लगभग निश्चित रूप से एक ही स्रोत से आई थी, और बाद वाले मामले को हल करना एंथ्रेक्स हत्यारे को पकड़ने का सबसे आसान साधन होगा।

किसने डॉ। असद को बायोटेररिज़्म के लिए फ्रेम करने का प्रयास किया होगा? कुछ साल पहले वह अपने पैर के एक जोड़े के साथ एक कड़वे निजी झगड़े में शामिल हो गया था। नस्लवाद, सरकारी प्रतिशोध, और चारों ओर गुस्से में भेदभाव सहित आरोपों का पता लगाने वाले सहकर्मी। जब एक एफबीआई अधिकारी ने एक विख्यात भाषा-फोरेंसिक विशेषज्ञ के साथ अभियोगात्मक पत्र की एक प्रति साझा की और उसे 40 बायोवायरफ लैब कर्मचारियों के लेखन के साथ पाठ की तुलना करने की अनुमति दी, तो उसने उन व्यक्तियों में से एक के साथ एक परिपूर्ण मिलान पाया। सालों तक मैंने अपने दोस्तों को बताया कि जो कोई भी Google के साथ 30 मिनट बिताता है, वह संभवतः एंथ्रेक्स हत्यारे के नाम और मकसद को निर्धारित कर सकता है, और उनमें से ज्यादातर मेरी चुनौती को सफलतापूर्वक पूरा करते हैं।

इस शक्तिशाली साक्ष्य को प्रमुख राष्ट्रीय मीडिया में लगभग कोई ध्यान नहीं मिला, और न ही ऐसा कोई संकेत है कि एफबीआई ने इनमें से किसी भी सुराग का पालन किया या नामित संदिग्धों से पूछताछ की। इसके बजाय, जांचकर्ताओं ने नगण्य साक्ष्यों के आधार पर डॉ। स्टीवन हैफिल पर हमलों को विफल करने का प्रयास किया, जिसके बाद वह पूरी तरह से बहिष्कृत हो गया और अपने वर्षों के कठोर उत्पीड़न के लिए सरकार से $ 5.6 मिलियन का समझौता किया। बाद में, शोधकर्ता ब्रूस इविंस और उनके परिवार के इसी तरह के हाउंडिंग ने उनकी आत्महत्या कर ली, जिसके बाद एफबीआई ने मामले को बंद करने की घोषणा की, भले ही डॉ। आइविंस के पूर्व सहयोगियों ने प्रदर्शित किया कि उनका कोई मकसद, साधन या अवसर नहीं था। 2008 में, मैंने अपनी पत्रिका में 3,000 प्रमुख शब्द कवर स्टोरी कमीशन की, जो इस सभी महत्वपूर्ण साक्ष्य को संक्षेप में प्रस्तुत करती है, और एक बार फिर मुख्यधारा के मीडिया में लगभग किसी ने भी ध्यान नहीं दिया।

पुलित्जर पुरस्कार विजेता सिडनी स्चैनबर्ग के आश्चर्यजनक खुलासे के साथ, अमेरिका के सबसे अग्रणी वियतनाम युद्ध के पत्रकारों में से एक और पूर्व शीर्ष संपादक के संबंध में एक और अधिक गंभीर मामला कुछ वर्षों बाद सामने आया। न्यूयॉर्क टाइम्स। वर्षों के शोध के बाद, स्चेनबर्ग ने बड़े पैमाने पर सबूत प्रकाशित किए, जिसमें कहा गया कि 1970 और 1980 के दशक के अमेरिका के वियतनाम एमआईए आंदोलन के अंतहीन उपहास के दावे सही थे: निक्सन प्रशासन ने वास्तव में वियतनाम के कई सैकड़ों अमेरिकी युद्ध में, और युद्ध के करीब जानबूझकर छोड़ दिया था। हमारी सरकार ने बाद में दशकों तक इस शर्मनाक अपराध को कवर किया। स्केनबर्ग के आरोपों की सार्वजनिक रूप से दो पूर्व रिपब्लिकन हाउस सदस्यों द्वारा पुष्टि की गई थी, जिनमें से एक ने स्वतंत्र रूप से इस विषय पर एक 500 पेज की किताब का सह-लेखन किया था, जो धीरे-धीरे POW सबूतों का दस्तावेजीकरण कर रहा था।

हालांकि, स्केनबर्ग के खाते का एक प्रमुख केंद्र सेन्ट जॉन मैककेन था, जिसने बाद के कवर-अप का नेतृत्व करने में भूमिका निभाई थी, राष्ट्रीय मीडिया ने बराक ओबामा के खिलाफ मैककेन के कड़वे 2008 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान इन विस्तृत आरोपों की अनदेखी की। अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित पत्रकारों में से एक ने प्रकाशित किया था जो निश्चित रूप से "सदी की कहानी" था और अमेरिका के किसी भी समाचार पत्र ने नोटिस नहीं लिया था।

2010 में स्केनबर्ग ने इस सामग्री को अपने अन्य लेखन के संग्रह में पुनः प्रकाशित किया, और उनके काम को अमेरिका के शीर्ष सैन्य संवाददाताओं में से एक जोसेफ गैलवे, साथ ही अन्य प्रमुख पत्रकारों से भी प्रशंसा मिली; उनके आरोप अब चार के वजन से समर्थित हैं न्यूयॉर्क टाइम्स पुलित्जर पुरस्कार। उसी समय के आसपास, मैंने स्कैंडलबर्ग के पथ-ब्रेकिंग निष्कर्षों के आसपास और अन्य प्रमुख लेखकों के योगदान सहित, घोटाले पर 15,000-शब्द कवर-संगोष्ठी का उत्पादन किया। यह सब एरिजोना में सीनेटर मैक्केन के कठिन पुनर्मिलन अभियान के बीच में दिखाई दिया, और एक बार फिर सामग्री को राज्य और राष्ट्रीय मीडिया द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया।

एक तर्क यह दिया जा सकता है कि ऊपर वर्णित दो उदाहरणों में मीडिया की निरंतर चुप्पी से राष्ट्रीय हित को थोड़ा नुकसान पहुंचा है। एंथ्रेक्स हत्याओं को काफी हद तक भुला दिया गया है और सबूत बताते हैं कि मकसद शायद व्यक्तिगत बदला लेने का था। वियतनाम POWs के परित्याग में शामिल सभी सरकारी अधिकारी या तो मृत या काफी बुजुर्ग हैं, और यहां तक ​​कि जॉन मैककेन जैसे बाद के कवर-अप में शामिल लोग अपने राजनीतिक करियर के धुंधलके में हैं। लेकिन एक अतिरिक्त उदाहरण आज भी पूरी तरह से प्रासंगिक है, और कुछ दोषी पक्ष उच्च पद पर हैं।

2000 के दशक के मध्य के दौरान मैंने एक या दो छोटी वेबसाइटों पर एक महिला को एफबीआई के पूर्व कर्मचारी होने का दावा करने वाले संदर्भों पर ध्यान देना शुरू कर दिया, जो उच्च सरकारी अधिकारियों पर विदेशी परमाणु रहस्यों को विदेशी जासूसों को बेचने का आरोप लगाते हुए सबसे अधिक अपमानजनक और हास्यास्पद आरोप लगा रहे थे। मैंने इस तरह के असंभावित दावों पर ध्यान नहीं दिया और कभी भी किसी भी लेख को पढ़ने की जहमत नहीं उठाई।

कुछ साल बीत गए, और विभिन्न वेबसाइट उसी महिला-सिबल एडमंड्स-के रूप में दिखाई देती रहीं, हालांकि मैंने उन्हें अनदेखा करना जारी रखा, सुरक्षित किया कि मेरे सभी अखबारों की चुप्पी ने उन्हें भ्रम में डाल दिया। फिर 2008 की शुरुआत में, लंदन संडे टाइम्सदुनिया के प्रमुख अखबारों में से एक, अपने आरोपों को पेश करते हुए एक लंबी, तीन-भाग की फ्रंट-पेज श्रृंखला चलाई, जिसे जल्द ही कई अन्य देशों में पुनर्प्रकाशित किया गया। डैनियल एल्सबर्ग ने एडमंड्स के खुलासे को "पेंटागन पेपर्स की तुलना में कहीं अधिक विस्फोटक" बताया और अमेरिकी मीडिया को पूरी तरह से एक कहानी की अनदेखी करने के लिए उकसाया जो दुनिया भर के अखबारों के पहले पन्नों तक पहुंच गई थी। इस तरह की चुप्पी ने मुझे अजीब लगा।

सीआईए के एक पूर्व अधिकारी फिलिप गिराल्डी, जो नियमित रूप से इस पत्रिका के लिए लिखते हैं, ने सुझाव दिया कि वह उनके आरोपों की जांच करें। उसने उसे अत्यधिक विश्वसनीय और अपने 3,000 शब्दों के लेख में पाया टीएसी कुछ आश्चर्यजनक लेकिन बहुत विस्तृत दावे प्रस्तुत किए।

निगरानी के तहत एक संदिग्ध विदेशी जासूस की अंगूठी के वायरटैप किए गए वार्तालापों का अनुवाद करने के लिए एफबीआई द्वारा एडमंड्स को काम पर रखा गया था, और उन्हें यह पता लगाने के लिए परेशान किया गया था कि इन सैकड़ों फोन कॉलों में विदेशी संगठनों के लिए परमाणु-हथियारों के रहस्यों की बिक्री पर स्पष्ट रूप से चर्चा की गई थी। वे अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद से जुड़े हुए हैं, साथ ही प्रमुख अमेरिकी सैन्य अनुसंधान सुविधाओं पर एजेंटों की नियुक्ति। सबसे उल्लेखनीय रूप से, इन कार्यों में शामिल कुछ व्यक्ति उच्च-श्रेणी के सरकारी अधिकारी थे; कांग्रेस के कई प्रभावशाली सदस्यों के कर्मचारियों को भी फंसाया गया। एक अवसर पर, स्टेट डिपार्टमेंट के एक वरिष्ठ व्यक्ति को कथित तौर पर अपने एक संपर्क से एक बड़ी नकदी रिश्वत से भरा बैग लेने की व्यवस्था करते हुए रिकॉर्ड किया गया था। नाम, दिनांक, डॉलर की राशि, खरीदार और सैन्य रहस्यों के बहुत विशिष्ट विवरण प्रदान किए गए थे।

जांच बिना किसी स्पष्ट कार्रवाई के वर्षों से चल रही थी, और एडमंड्स को यह पता चलता है कि एक साथी अनुवादक ने चुपचाप एफबीआई के प्रमुख लक्ष्यों में से एक के साथ निकट संबंध बनाए रखा। जब उसने इन मुद्दों को उठाया, तो उसे व्यक्तिगत रूप से धमकी दी गई, और अपने पर्यवेक्षकों से अपील करने के बाद, अंततः निकाल दिया गया।

उस समय से, उसने अपने दावों पर एक पॉलीग्राफ परीक्षण पारित किया है, एक परिवाद मुकदमे में शपथ के तहत गवाही दी, 2009 में अपने विस्तृत आरोपों का विस्तार किया टीएसी गिराल्डी द्वारा कवर स्टोरी, और हाल ही में उसके मामले को याद करते हुए एक पुस्तक प्रकाशित की। न्यायपालिका समिति के सीनेटर चक ग्रासले और पैट्रिक लेहि ने सार्वजनिक रूप से अपने कुछ आरोपों का समर्थन किया है, न्यायमूर्ति निरीक्षक जनरल की रिपोर्ट के एक विभाग ने उनके आरोपों को "विश्वसनीय" और "गंभीर" पाया है, जबकि विभिन्न एफबीआई अधिकारियों ने उनकी विश्वसनीयता के लिए वकालत की है और निजी तौर पर उनकी कई पुष्टि की है। का दावा है। लेकिन उसके विस्तृत आरोपों में से कोई भी अमेरिका के किसी भी समाचार पत्र में कभी नहीं दिखाई दिया। एडमंड्स के अनुसार, षड्यंत्रकारियों में से एक ने मीडिया के विभिन्न सदस्यों को नियमित रूप से भुगतान किया, और अपने साथी षड्यंत्रकारियों को डींग मार दी कि "हम अपने लोगों को सिर्फ फैक्स करते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स। वे इसे अपने नाम से छापते हैं। ”

कई बार, कांग्रेसी डेमोक्रेटिक स्टाफ के सदस्य इस घोटाले में दिलचस्पी लेने लगे और उन्होंने जांच का वादा किया। लेकिन जब उन्हें पता चला कि उनकी अपनी पार्टी के वरिष्ठ सदस्यों को भी फंसाया गया है, तो उनकी दिलचस्पी फीकी पड़ गई।

इन तीन कहानियों-एंथ्रेक्स सबूत, मैककेन / पॉव खुलासे, और सिबेल एडमंड्स आरोप-प्रमुख प्रकार के प्रमुख एक्सपोज़ हैं जो निश्चित रूप से एक ठीक से काम करने वाले मीडिया के साथ किसी भी देश की सुर्खियों में हावी हो रहे हैं। लेकिन लगभग किसी भी अमेरिकी ने उनके बारे में कभी नहीं सुना है। इससे पहले कि इंटरनेट ने सूचना के हमारे केंद्रीकृत प्रवाह का गला घोंटा हो, मैं खुद को अनभिज्ञ बनाकर रखूंगा, सभी प्रमुख समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के बावजूद जो मैं नियमित रूप से पढ़ता हूं।

क्या मुझे पूरा यकीन है कि इनमें से कोई भी या सभी कहानियाँ सच हैं? निश्चित रूप से नहीं, हालांकि मुझे लगता है कि वे शायद हैं, समर्थन सबूत के अपने भारी वजन को देखते हुए। लेकिन हमारी सरकार या प्रमुख मीडिया की किसी भी इच्छा को पूरी तरह से जांचने के लिए अनुपस्थित रहने पर, मैं और नहीं कह सकता।

हालांकि, यह सामग्री निर्णायक रूप से कुछ और स्थापित करती है, जिसका और भी अधिक महत्व है। इन नाटकीय, अच्छी तरह से प्रलेखित खातों को व्यापक रूप से प्रचारित करने के बजाय हमारे राष्ट्रीय मीडिया द्वारा अनदेखा किया गया है। क्या यह मौन जानबूझ कर किया गया है या केवल अक्षमता के कारण है अस्पष्टता बनी हुई है, लेकिन मौन ही तथ्य सिद्ध होता है।

इतने महत्वपूर्ण मुद्दों पर निर्बाध रूप से इस दीवार का एक संभावित कारण यह है कि इसमें शामिल आपदाएं अक्सर प्रकृति में द्विदलीय होती हैं, जिसमें डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों दोषी हैं और इसलिए अपनी गलतियों को छिपाने के लिए समान रूप से उत्सुक हैं। शायद बेंजामिन फ्रैंकलिन के प्रसिद्ध शब्दों में, वे महसूस करते हैं कि उन्हें सभी को एक साथ लटका देना चाहिए या वे सभी अलग-अलग लटकाएंगे।

हम हमेशा 98 प्रतिशत मतदाता समर्थन का उपहास करते हैं जो तानाशाही अपने चुनावों और जनमत संग्रहों में अक्सर हासिल करते हैं, फिर भी शायद उन गुप्त-मतदान परिणाम कभी-कभी लगभग सही हो सकते हैं, इस तरह के भारी मीडिया नियंत्रण से उत्पन्न होता है जो मतदाताओं को यह मानने के लिए प्रेरित करता है कि कोई संभावित विकल्प नहीं है। मौजूदा शासन। क्या इस तरह की अलोकतांत्रिक स्थिति वास्तव में हमारे देश में पाई जाने वाली उस स्थिति से बिल्कुल अलग है, जिसमें हमारे दो प्रमुख दल विवादास्पद मुद्दों की इतनी व्यापक सीमा पर सहमत हैं और कुल मीडिया प्रभुत्व का समर्थन करते हुए, 98 प्रतिशत मतों का विभाजन किया है? एक लोकतंत्र मतदाताओं को एक विकल्प प्रदान कर सकता है, लेकिन यह विकल्प काफी हद तक उन सूचनाओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो नागरिकों को उनके मीडिया से प्राप्त होती हैं।

2008 में बराक ओबामा को चुनने वाले अधिकांश अमेरिकियों ने पूर्ववर्ती जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन की नीतियों और कर्मियों की कुल प्रतिशोध के रूप में अपना वोट दिया। फिर भी एक बार कार्यालय में, ओबामा के महत्वपूर्ण चयन-रक्षा में रॉबर्ट गेट्स, ट्रेजरी में टिमोथी गेयर्ड, और फेडरल रिजर्व में बेन बर्नके सभी शीर्ष बुश अधिकारी थे, और उन्होंने अपने पूर्ववर्ती द्वारा शुरू किए गए अलोकप्रिय वित्तीय खैरात और विदेशी युद्धों को जारी रखा। तीसरे बुश के कार्यकाल की क्या राशि है।

हाल ही में मृत हुए बोरिस बेरेज़कोवस्की के आकर्षक परिप्रेक्ष्य पर विचार करें, एक बार 1990 के दशक के दौरान रूसी ऑलिगार्क्स और राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के पीछे कठपुतली मास्टर के सबसे शक्तिशाली। राष्ट्रीय संपदा में अरबों की लूट और राष्ट्रपति पद के लिए व्लादिमीर पुतिन को बुलंद करने के बाद, उन्होंने खुद को उखाड़ फेंका और आखिरकार निर्वासन में चले गए। के मुताबिक न्यूयॉर्क टाइम्स, उन्होंने रूस को एक फर्जी दो-पक्षीय राज्य-एक सामाजिक-लोकतांत्रिक और एक नीरसतावादी-जिसमें गर्म सार्वजनिक लड़ाई को विभाजनकारी, प्रतीकात्मक मुद्दों पर लड़ा जाएगा, जबकि पर्दे के पीछे दोनों पार्टियों को वास्तव में एक ही द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। सत्तारूढ़ elites। इस प्रकार नागरिकता के साथ स्थायी रूप से विभाजित और लोकप्रिय असंतोष सुरक्षित रूप से अर्थहीन मृत-छोरों में बदल गया, रूस के शासक अपने शासनकाल के लिए कम खतरे के साथ, अपने लिए असीमित धन और शक्ति बनाए रख सकते थे। पिछले कुछ दशकों में अमेरिका के इतिहास को देखते हुए, शायद हम अनुमान लगा सकते हैं कि बेरेज़ोवस्की को इस तरह की एक चतुर राजनीतिक योजना के लिए अपना विचार कहां मिला।

में प्रमुख संदर्भ द अमेरिकन कंजर्वेटिव:

  • क्रिस्टोफर केचम: द एंथ्रेक्स फाइल्स, 25 अगस्त, 2008
  • रॉन अनज़: रैम्बो राइट ?, जुलाई 2010 था
  • सिडनी स्चैनबर्ग: साइलेंट ट्रीटमेंट, जुलाई 2010
  • सिडनी स्चैनबर्ग: मैककेन और POW कवर-अप, जुलाई 2010
  • फिलिप गिराल्डी: अनुवाद में मिला, 28 जनवरी, 2008
  • फिलिप गिराल्डी: सिबेल एडमंड्स का डर कौन है ?, नवंबर 2009

इरेटम: मैंने अपने पाठ में उल्लेख किया कि बर्नार्ड केरिक, 9/11 के हमलों के दौरान मेयर रुडोल्फ गिउलिआनी के न्यूयॉर्क शहर के पुलिस प्रमुख, संगठित अपराध के संबंध में हाई स्कूल ड्रॉपआउट थे, जो वर्तमान में संबंधित आरोपों के लिए अपनी संघीय जेल की सजा काट रहा है। यह सही था। हालाँकि, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने उन्हें अमेरिका के डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी को चलाने के लिए नामित किया था न कि अमेरिका के राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के रूप में।

वीडियो देखना: Proveda Fastest Growing Company in MLM India @ Call @9560449392 (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो